Sprawa Marcy - czy jest błąd w scenariuszu?

[Lothrain]

Temat tylko dla tych co grali i ewentualnie mają pod ręką wersję angielską do weryfikacji. Może rozjaśnicie moje wątpliwości, bo kupy się to nie trzyma. Ale jak ktoś nie grał, to niech nie zagląda dla własnego dobra.

Spoiler:

Przeszedłem kilka dni temu tę zagadkę i poległem z kretesem - jednym z podstawowych problemów było pomieszanie dziewczyn i długie zastanawianie się, dlaczego tak się stało i czy było to celowe. Na obu nagranych kasetach są informacje odnośnie dwóch różnych dziewczyn oznaczonych kryptonimami, których teraz nie pomnę. Dla uproszczenia będą to X i Y. Jedna kaseta mówi o X, że umieszczono ją w bunkrze, druga o Y, ze powinna odlecieć z hotelu. A potem ze zdziwieniem odkrywamy X w hotelu, a Y w bunkrze i zaczyna się myślowa pogoń dlaczego... Nie miałem w rękach angielskiego egzemplarza gry, ale mam wrażenie, ze albo zamienione zostały awersy kart przedmiotów 21 i 22 (wspomniane dziewczyny X i Y), albo na kartach kaset zamieniono kryptonimy, albo złe liczby wskazują na karty przedmiotów odpowiednio w hotelu i bunkrze. Coś jest zwalone. A jeśli ma to jakieś uzasadnienie i podobnie jest w wersji angielskiej, to również będę wdzięczny za wytłumaczenie tego fenomenu.

[kmd7]

Nie zaglądać przed grą!

Spoiler:

Też zwróciliśmy uwagę na pewne niekonsekwencje w opisach na tych kartach, uznaliśmy to za błąd w zapiskach. Natomiast dla nas kluczowe były daty porwania, założenia laboratorium, wiek zarażonych, informacja o tym, że jedna z zarażonych jest sierotą oraz notatka o "przydatności" zarażonych tylko do pewnego wieku. Na podstawie tych informacji wytypowaliśmy Marcy, być może był to łut szczęścia, nie wiem, ale się udało. Nie mam niestety wersji angielskiej, więc nie mogę porównać tekstu z kart.

[kaimada]

Spoiler:

Błąd jest. Stwierdziliśmy, że nie ma znaczenia, czy jest to specjalne, ale uznaliśmy tylko dziewczynę z lasu i komisariatu za możliwe Marcy. Nie otworzyliśmy sejfu w hotelu, więc nie mogliśmy wykluczyć tej z komisariatu, ale po podobieństwie do zdjęcia wybraliśmy tę z lasu.

[xelos80]

Czyli jest błąd czy nie? Nie wiem bo nie mogę zajrzeć do spoilerow

[Lothrain]

Czekam jeszcze na wypowiedź kogoś, kto miał w rękach egzemplarz angielski, bo błąd moim zdaniem jest, pytanie tylko, czy dotyka on tylko wersji polskiej, czy jest przedrukiem z oryginału.

[Coen]

Czekam jeszcze na wypowiedź kogoś, kto miał w rękach egzemplarz angielski, bo błąd moim zdaniem jest, pytanie tylko, czy dotyka on tylko wersji polskiej, czy jest przedrukiem z oryginału.

Też do spoilerów nie zaglądam, bo Sprawa Marcy jeszcze przed nami.
Pytanie czy błąd jest na tyle ważny, że trzeba wiedzieć o nim przed rozgrywką?

[kmd7]

Najlepiej byłoby porównać z angielską wersją. Z wypowiedzi powyżej wynika, że jest błąd, ale mimo to można zakończyć scenariusz zwycięstwem. Jedna rzecz nie daje mi spokoju:

Spoiler:

Czy możliwe jest wygranie poprzez różne (pokrętne czasem) sposoby podejścia do scenariusza. Tzn. czy np. w przypadku @kaimady podobieństwo zarażonej do siebie sprzed lat rzeczywiście było zamierzone i czy dojście drogą porównania znalezionych dat (w moim przypadku) było założone przez autorów scenariusza, czy pomogło mi szczęście? Innymi słowy, czy autorzy zawarli w scenariuszu alternatywne sposoby rozwiązania sprawy Marcy?

[wirusman]

Jak jest błąd to wystarczy napisać nr karty i w spoilerze jak powinna brzmieć treść.

[Lothrain]

Jak jest błąd to wystarczy napisać nr karty i w spoilerze jak powinna brzmieć treść.

Ogólnie rzecz biorąc zamienione są moim zdaniem opisy kart przedmiotów 21 i 22.

[Bea]

Jak jest błąd to wystarczy napisać nr karty i w spoilerze jak powinna brzmieć treść.

Ogólnie rzecz biorąc zamienione są moim zdaniem opisy kart przedmiotów 21 i 22, ale Fabian01 pisze, że u niego było w porządku. Sam już nie wiem, co o tym myśleć.

Czyli Fabian01 miał inne opisy na tych kartach niż Wy?

[Lothrain]

Jak jest błąd to wystarczy napisać nr karty i w spoilerze jak powinna brzmieć treść.

Ogólnie rzecz biorąc zamienione są moim zdaniem opisy kart przedmiotów 21 i 22, ale Fabian01 pisze, że u niego było w porządku. Sam już nie wiem, co o tym myśleć.

Czyli Fabian01 miał inne opisy na tych kartach niż Wy?

Twierdzi, że u niego wszystko gra. Ja sprawdziłem kilkakrotnie i dla mnie jest skucha. Da się oczywiście wygrać scenariusz, tylko dochodzi dodatkowa zagadka "co autor miał na myśli?", która naszej ekipie napsuła krwi.
Edit: Dzięki czujności Profesora Stajszczaka faktycznie wygląda na to, że Fabian chciał tylko reklamę wrzucić, a nie merytorycznie zabrać głos. Nie zwróciłem uwagi.

[kmd7]

Ponieważ do pracy nie noszę z sobą gier, tylko muszę ciężko na te gry pracować , nie mam przy sobie Sprawy Marcy. Ale wieczorem postaram rozłożyć ten scenariusz na czynniki pierwsze.

[KubaP]

Napisałem do szefa redakcji Rebela, jak odpowie, dam Wam znać.

[Lothrain]

Napisałem do szefa redakcji Rebela, jak odpowie, dam Wam znać.

Ja też pisałem do Rebela we czwartek, ale odpowiedzi nie uświadczyłem, stąd musiałem poruszyć temat na forum. Pewnie Kuba będziesz miał większą siłę przebicia.

[Lothrain]

Rebel odpowiedział. Wersja angielska jest tożsama. Ten mały błąd nie blokuje scenariusza - wprowadza tylko lekką konfuzję. Zapytali oryginalnego wydawcę i czekają na oficjalne stanowisko.
Edit: Oficjalne stanowisko niewiele rozjaśniło, bo autor nie do końca zrozumiał pytanie Tak, czy inaczej wygląda na to, że wszystkie wydania tego scenariusza mają ten sam drobny chochlik, tzn. zamieniły numerację przedmiotów 21 i 22. Po prostu błąd w paragrafówce, który w żaden sposób nie uniemożliwia rozwiązania zagadki, a wprowadza jedynie delikatne zamieszanie.

[citmod]

Czyli kiedy będzie trzeba wziąć przedmiot 22, to wziąć 21 i na odwrót, czy po prostu grać tak jak jest napisane? Jak polecasz i czy ktoś jest w stanie to potwierdzić?

[donmakaron]

Lokalizacja nie jest jedyną podpowiedzią odnośnie tożsamości dziewczyn, fabularnie da się to wytłumaczyć, nie przejmowałbym się zbytnio. Może to lekko zmylić,ale czujny gracz z tego powodu nie przegra.

tap tap tap

[Lothrain]

, fabularnie da się to wytłumaczyć, nie przejmowałbym się zbytnio.

Fabularnie jest to sknocone i raczej słabo wytłumaczalne, ale faktycznie nie należy się tym przejmować, bo właściwe wskazówki są gdzie indziej i lokalizacja tych przedmiotów nie ma znaczenia. Grać jak jest i się nie przejmować.

[donmakaron]

Fabularnie to wierzymy, że na jakichś kasetach, ktoś nagrał poprawne informacje i zakładamy, że niczego nie poplątał, ani nic się po nagraniu już nie zmieniło. Może to red herring, może błąd. Oczywiście lepiej to wyjaśnić.

W scenariuszu jest więcej drobnych błędów, np. w lokacji A znajdujemy przedmiot opisany jako znaleziony w lokacji B i na odwrót - w lokacji B przedmiot opisany jako znaleziony w lokacji A.

tap tap tap

[Deem]

Przeszliśmy angielską wersję i nawet nie zwróciliśmy uwagi na ten błąd - inne informacje pozwalają spokojnie wytypować właściwą dziewczynę, bez opierania na metodach wykraczających poza nie.

[krecilapka]

Pomysł żeby zamieniać przedmioty nie jest najlepszy. Radziłbym grać tak jak jest, podpowiedzi jest tyle, że spokojnie daje się scenariusz ukończyć bez żadnych wielkich zawichrowań.

[Lothrain]

Pomysł żeby zamieniać przedmioty nie jest najlepszy.

De facto to jedyne sensowne rozwiązanie, jeśli ktoś chciałby się przejmować sensem fabularnym. Ale dla świętego spokoju lepiej chyba nie ruszać.

[Bea]

Lokalizacja nie jest jedyną podpowiedzią odnośnie tożsamości dziewczyn, fabularnie da się to wytłumaczyć, nie przejmowałbym się zbytnio. Może to lekko zmylić,ale czujny gracz z tego powodu nie przegra.

tap tap tap

Lekko zmylić? Jesteście pewni że lekko? Czasami utrata kilku jednostek czasu może spowodować że cały skok jest nieudany.
Dwa skoki za nami i jeszcze niewiele wiemy, ale miejmy nadzieję, że to nie przez ten błąd i w 3 skoku wszystko się wyjaśni.

[donmakaron]

Jestem pewien że lekko. Kupa ludzi przeszła ten scenariusz bez problemu pomimo tego zamieszania.

tap tap tap

[Deem]

Lokalizacja nie jest jedyną podpowiedzią odnośnie tożsamości dziewczyn, fabularnie da się to wytłumaczyć, nie przejmowałbym się zbytnio. Może to lekko zmylić,ale czujny gracz z tego powodu nie przegra.

tap tap tap

Lekko zmylić? Jesteście pewni że lekko? Czasami utrata kilku jednostek czasu może spowodować że cały skok jest nieudany.
Dwa skoki za nami i jeszcze niewiele wiemy, ale miejmy nadzieję, że to nie przez ten błąd i w 3 skoku wszystko się wyjaśni.

Tak, jesteśmy pewni, że lekko. Dodatek jest na rynku rynku od kilku miesięcy w wersji angielskiej i od kilku tygodni w wersji polskiej. Temat wyszedł dopiero teraz, a wiele grup prawdopodobnie nie zwróciło nawet na to uwagi (na przykład my). Wystarczy zajrzeć do wątku o Arkham Hoorror LCG, żeby zobaczyć jaki jest odzew w momencie istotnych błędów.