Patchwork (Uwe Rosenberg)

[pezetto]

Ja zdaje się najwięcej ugrałem 29 pkt.

EDIT: Wczoraj 3 puste pola na koniec i 43 punkty. Listy gratulacyjne proszę przesyłać na adres...

[Stan]

Za to u nas rekord to 36:24 ale kto wie co przyniesie kolejny wieczor

[mauserem]

żona mnie bije...
gra jest świetna, poziom rozkminy gotuje głowę, a ta franca z palcem w nosie mnie bije... ech...

[pan_satyros]

Mnie właśnie siostra sklepała 33 do 27 ;p

[zakwas]

Ja zdaje się najwięcej ugrałem 29 pkt.

EDIT: Wczoraj 3 puste pola na koniec i 43 punkty. Listy gratulacyjne proszę przesyłać na adres...

Dzisiaj znajoma grała trzeci (!) raz i zrobił 43 z jednym pustym. Trzeba przeadresować listy.

[siefczyk]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

[KubaP]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

Czy córka ma 4 lata?

[ChlastBatem]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

Czy dumny ojciec wie, że córka już nie pogra z tatusiem?

[Bea]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

No toś dowalił.

[Kal-El83]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

MVP sezonu regularnego

[siefczyk]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

Czy córka ma 4 lata?

Zdecydowanie starsza, bo 8 i do tej pory zazwyczaj wygrywaliśmy na zmianę Na Twoim miejscu nie dyskredytowałbym umiejętności dzieciaków, szczególnie jak ich nie znasz, bo za dużo razy widziałem, jak uważający się za doświadczonych graczy dostawali bęcki od 8-10 -latków ich mina po rozgrywce bezcenna

[Ayaram]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

[KubaP]

PEŁNA plansza i 34 pkt na liczniku. Aczkolwiek idealnie podchodziły mi poszczególne skrawki i zgarnąłem 4 łatki do tego. Córka za to niepocieszona była, bo skończyła na -24 :-/

Czy córka ma 4 lata?

Zdecydowanie starsza, bo 8 i do tej pory zazwyczaj wygrywaliśmy na zmianę Na Twoim miejscu nie dyskredytowałbym umiejętności dzieciaków, szczególnie jak ich nie znasz, bo za dużo razy widziałem, jak uważający się za doświadczonych graczy dostawali bęcki od 8-10 -latków ich mina po rozgrywce bezcenna

Przepraszam, nie miałem zupełnie zamiaru Cię urazić, sam mam czterolatkę i wiem, jak dzieciaki potrafią nas zaskoczyć

[citmod]

Ja dziś zagrałem dwie pierwsze partie. Pierwszą wygrałem mając 42 pkt (jedno puste pole na koniec) i nawet nie wiedziałem jak dobry był to wynik, póki nie zagraliśmy drugi raz i przegrałem z jakimś kilkunastu punktowym minusem.

[siefczyk]

Ayram - dobre na szczęście tak to nie wygląda :-):-) bo bym się załamał :-):-)

KubaP - wiesz, czym skorupka za młodu tym na starość będziesz miał komu te pudła przekazać

[c08mk]

Najgorsze w tej grze jest to, że my myślimy na strategią, analizujemy każdy ruch, a kobieta na koniec wygrywa i mówi że po prostu dokładała to pasowało.

[sqb1978]

Czy mógłby ktoś w kilku słowach porównać Patchwork do Zamków Burgundii, Carcassonne i Rialto? Chodzi mi o poziom móżgożerności, losowość, regrywalność.
W te 3 gry sporo gramy we dwójkę z żoną i mimo początkowej niechęci do tematyki w końcu Patchwork przykuł moją uwagę.
Tylko czy to nie jest zbyt prosta i płytka gra?

[carlos]

To jest prosta gra na przyjemne granie w 2 osoby. Nie znajdziesz tam tego co w wymienionych przez Ciebie tytułach. Patchwork jest "lżejszy" nawet od Carcassonne.

[mckil]

To jest prosta gra na przyjemne granie w 2 osoby. Nie znajdziesz tam tego co w wymienionych przez Ciebie tytułach. Patchwork jest "lżejszy" nawet od Carcassonne.

Nie podpisuję się. Moim zdaniem dużo zależy od współgracza i jeżeli on sprawnie nas obserwuje i wie "czego nam trzeba" to zaczyna się kombinowanie jak się poruszyć żebym ja wziął to co chce a on nie dostał tego co mu pasuje. Moim zdaniem to jest ciut wyżej od Carca, gdzie (znowu moim zdaniem) nie mamy aż takiego wpływu na przeciwnika i jego wynik. W obu przypadkach można grać na zupełnym luzie i wtedy dla mnie obie gry prezentują taki sam poziom "mózgożerości".
Jeżeli chodzi o losowość to dla mnie Patchwork, to najmniej losowa gra z wszystkich tu wymienionych (no można by się sprzeczać nad Zamkami) . Losowość występuje tylko na początku gdzie losujemy "planszę", która będzie obowiązywała w tej grze a co za tym idzie gra ma b.dobrą regrywalność. Reszta to już nasz pomysł na grę. Ja natomiast bardzo polecam spróbować bo gra (jak na tak proste zasady i czas rozgrywki) daje dość duże pole do kombinowania i satysfakcje po rozgrywce. Jak mam grać na dwie osoby w Carca albo w Patcha ( a może nawet i Rialto) to zawsze wybiorę Patchworka.

[Trolliszcze]

IMHO Patchwork jest lżejszy od Carcassonne. Carcassonne w doświadczonym gronie to wredna gra ze sporą dawką negatywnej interakcji, w Patchworku tego nie ma.

[carlos]

To jest prosta gra na przyjemne granie w 2 osoby. Nie znajdziesz tam tego co w wymienionych przez Ciebie tytułach. Patchwork jest "lżejszy" nawet od Carcassonne.

Nie podpisuję się. Moim zdaniem dużo zależy od współgracza i jeżeli on sprawnie nas obserwuje i wie "czego nam trzeba" to zaczyna się kombinowanie jak się poruszyć żebym ja wziął to co chce a on nie dostał tego co mu pasuje. Moim zdaniem to jest ciut wyżej od Carca, gdzie (znowu moim zdaniem) nie mamy aż takiego wpływu na przeciwnika i jego wynik. W obu przypadkach można grać na zupełnym luzie i wtedy dla mnie obie gry prezentują taki sam poziom "mózgożerości".
Jeżeli chodzi o losowość to dla mnie Patchwork, to najmniej losowa gra z wszystkich tu wymienionych (no można by się sprzeczać nad Zamkami) . Losowość występuje tylko na początku gdzie losujemy "planszę", która będzie obowiązywała w tej grze a co za tym idzie gra ma b.dobrą regrywalność. Reszta to już nasz pomysł na grę. Ja natomiast bardzo polecam spróbować bo gra (jak na tak proste zasady i czas rozgrywki) daje dość duże pole do kombinowania i satysfakcje po rozgrywce. Jak mam grać na dwie osoby w Carca albo w Patcha ( a może nawet i Rialto) to zawsze wybiorę Patchworka.

W każdej grze dużo zależy od współgracza.

W Carcassonne(podstawka) masz cztery elementy punktujące, zależnie od tego jak położysz pionka. Wpływ na przeciwnika ma się duży o ile starasz się podkradać miasta, pola itd.
W Patchworku element jest jeden, więc zastanawiasz się tylko nad tym jak to dobrze ułożyć, żeby na koniec mieć jak najmniej ujemnych punktów, ponieważ losowość polega tutaj na tym, że nigdy nie wiesz, które dokładnie płytki będziesz mógł kupić. Nie da się zaplanować kilku ruchów do przodu.

W żadnym wypadku nie jest to krytyka tej gry. Z żoną czasami gramy w Patchworka i jest przyjemnie.

A porównywanie Patchworka do Zamków czy Rialto wg mnie nie ma zupełnie sensu.

[metyu]

Wredna gra ze sporą dozą losowości, w patchworku tego nie ma

[c08mk]

... i mimo początkowej niechęci do tematyki w końcu Patchwork przykuł moją uwagę.

Miałem dokładnie takie samo podejście na początku, teraz u mnie to jest gra nr 1 dla dwojga : )

Wejdź na stronę wydawnictwa rebela i pobierz instrukcję. Jest na prawdę krótka, a jako doświadczony gracz myślę że będziesz w stanie sobie z wizualizować jak Patchwork będzie chodził.

[mckil]

To jest prosta gra na przyjemne granie w 2 osoby. Nie znajdziesz tam tego co w wymienionych przez Ciebie tytułach. Patchwork jest "lżejszy" nawet od Carcassonne.

Nie podpisuję się. Moim zdaniem dużo zależy od współgracza i jeżeli on sprawnie nas obserwuje i wie "czego nam trzeba" to zaczyna się kombinowanie jak się poruszyć żebym ja wziął to co chce a on nie dostał tego co mu pasuje. Moim zdaniem to jest ciut wyżej od Carca, gdzie (znowu moim zdaniem) nie mamy aż takiego wpływu na przeciwnika i jego wynik. W obu przypadkach można grać na zupełnym luzie i wtedy dla mnie obie gry prezentują taki sam poziom "mózgożerości".
Jeżeli chodzi o losowość to dla mnie Patchwork, to najmniej losowa gra z wszystkich tu wymienionych (no można by się sprzeczać nad Zamkami) . Losowość występuje tylko na początku gdzie losujemy "planszę", która będzie obowiązywała w tej grze a co za tym idzie gra ma b.dobrą regrywalność. Reszta to już nasz pomysł na grę. Ja natomiast bardzo polecam spróbować bo gra (jak na tak proste zasady i czas rozgrywki) daje dość duże pole do kombinowania i satysfakcje po rozgrywce. Jak mam grać na dwie osoby w Carca albo w Patcha ( a może nawet i Rialto) to zawsze wybiorę Patchworka.

W każdej grze dużo zależy od współgracza.

W Carcassonne(podstawka) masz cztery elementy punktujące, zależnie od tego jak położysz pionka. Wpływ na przeciwnika ma się duży o ile starasz się podkradać miasta, pola itd.
W Patchworku element jest jeden, więc zastanawiasz się tylko nad tym jak to dobrze ułożyć, żeby na koniec mieć jak najmniej ujemnych punktów, ponieważ losowość polega tutaj na tym, że nigdy nie wiesz, które dokładnie płytki będziesz mógł kupić. Nie da się zaplanować kilku ruchów do przodu.

W żadnym wypadku nie jest to krytyka tej gry. Z żoną czasami gramy w Patchworka i jest przyjemnie.

A porównywanie Patchworka do Zamków czy Rialto wg mnie nie ma zupełnie sensu.

Jeżeli tak oceniasz tę grę (Patchworka) to naprawdę rozmijamy się w jej postrzeganiu na poziomie podstawowym a ja dokładnie to samo mógłbym napisać o Carcassonne . Zero kontroli i liczenie na ślepy traf jeżeli chodzi o kafelek. W Patchworku widzisz jak ułożone są łatki na całą grę i że przeciwnik może kupić do 3 łatek od pionka a do tego wiesz ile ma pieniędzy więc naprawdę można co nieco przewidzieć. W Carcassonne nie wiesz co wylosuje przeciwnik i co ty wylosujesz więc jeżeli chodzi o losowość to moim zdaniem w Patchworku jest jej dużo mniej. To natomiast sprowadza się do tego że w Carca gra (imho oczywiście) sprowadza się do jak najlepszego ułożenia akurat WYLOSOWANEGO kafelka. Myślisz tylko w tym momencie. W Patchworku natomiast dochodzi zarządzanie czasem, guzikami i położeniem pionka. Moim zdaniem to dużo więcej niż dołożenie jednego kafelka do planszy.

(...) Carcassonne w doświadczonym gronie to wredna gra ze sporą dawką negatywnej interakcji(...)

Co do tego zgoda. Carcassonne potrafi być wredny.

Co do porównań z ZB i Rialto to oczywiście Patchwork to inna skala gry ale ja odniosłem się tylko do losowości i regrywalności.

[Ardel12]

Jak dla mnie Car a Patch to dwie różne gry. Car jest znacznie bardziej losowy z większą liczbą graczy, w 2 zawsze można zawierzyć prawdopodobieństwu, że w końcu wyciągniemy co potrzeba. Z kolei w Patch da się czasem rozegrać kilka tur pod rząd, wtedy maszynka optymalizacyjna aż się pali, tylko zawsze tych guzików tak mało..

Z dziewczyną grywam w oba tytuły i nie mogę jasno stwierdzić, że Patch czy Car jest lepsze. Oba tytuły mają swoje plusy/minusy z kolei w Car gramy wyłącznie z dodatkami po ograniu podstawki.