Są inne możliwości np.Buchholtz - czyli określenie sumy wyników przeciwników, z którymi zawodnik grał - stosowany często w turniejach szachowych.bazyn pisze:małe punkty jako łamacz nie jest sprawiedliwy w innym systemie niż każdy z każdym, ponieważ często promuje tego kto miał słabszych przeciwników.
prosze powiedz z gory o co moge sie czepiac zeby nie odbierac nikomu checi grania :-Oja_n pisze:A to już jest typowe czepianie się, które odbiera chęć grania. Gdybyś nie zauważył - w tym turnieju nagrodą nie jest jeszcze nowiutki merc C-klasa, ani nic o w najmniejszym stopniu zbliżonej wartości. Wygra szczęściarz? Niech wygra. Mi to nie przeszkadza się bawić.bazyn pisze:4 rundowy swiss system (...)
) . gdzie chodzilo glownie o to zeby sie dobrze bawic. jesli juz jednak bawimy sie w turniej, to ja bede sie bawil lepiej z poczuciem ze jesli wygram turniej to bede mial jakies podstawy uwazac ze to dlatego ze gralem akurat tego dnia najlepiej... 
Nie widzę tej mojej propozycjija_n pisze:turniej rozrośnie się do zbyt dużych rozmiarów (a taka była propozycja w krytykowanym przeze mnie poście)
Wcześniejszą propozycję uważałem za bardzo dobrą, spędzenie 2,5 godziny w sobotę na Carroma to nie jest dla mnie za dużo. Rozumiem jednak, że niektórzy nie chcą tracić tyle czasu z tak bardzo reklamowanej pionkowej soboty.W momencie jak krytykowałeś mojego posta to całą "parą" był jeden post. Jedynym skutkiem takiego wyolbrzymienia jest tworzenie niepotrzebnych konfliktów.Jak widzę ile pary idzie w precyzyjne ustalenie kryteriów wyłaniania mistrza
Skrytykowałeś 4-rundowy swiss, sugerując że jest za mało rund, bo pozostaną gracze niepokonani i nie ma dobrego łamacza remisów. Czyli postulowałeś (faktycznie, nie wprost) wydłużenie turnieju. Zresztą dalsza część ostatniego Twojego postu już mówi o tym wprost.bazyn pisze:Nie widzę tej mojej propozycjija_n pisze:turniej rozrośnie się do zbyt dużych rozmiarów (a taka była propozycja w krytykowanym przeze mnie poście)
Zgoda. Wtedy też nie krytykowałem nadmiaru pary, tylko wywracanie ustaleń zaproponowanych przez Kubę z powodów kompletnie moim zdaniem nieistotnych w towarzyskim turnieju. Ale natychmiast zareagował niezamieszany dotąd w ten spór bazik pisząc że nie mam żadnego doświadczenia, a inni mają i że on też chce koniecznie wiedzieć że na pewno był najlepszy. To już traktuję jako zdecydowanie zbyt rozdęty konflikt, którego przedmiotem jest jakaś nieistotna bzdura.bazyn pisze:W momencie jak krytykowałeś mojego posta to całą "parą" był jeden post.Jak widzę ile pary idzie w precyzyjne ustalenie kryteriów wyłaniania mistrza
Nie napisałem, że nie ma dobrego łamacza remisów, tylko, że ten wybrany nie jest moim zdaniem dobry. Lepszy wg mnie jest ten, który opisałem w poprzednim poście.Skrytykowałeś 4-rundowy swiss, sugerując że jest za mało rund, bo pozostaną gracze niepokonani i nie ma dobrego łamacza remisów
Tu chyba mamy jakieś nieporozumienieCzyli postulowałeś (faktycznie, nie wprost) wydłużenie turnieju. Zresztą dalsza część ostatniego Twojego postu już mówi o tym wprost.
Przeczytałem tego posta kilkukrotnie i nie widzę tego "mówienia wprost" Masz może na myśli fragment o spędzeniu 2,5 godziny na Carroma w sobotę? Dotyczyło to poprzedniej propozycji goongi o grze w grupach 4-osobowych, a nie dodaniu 5 rundy do szwajcara.Dokładnie to miałem na myśli.bazyn pisze:Nie znam systemu o którym pisał mst, ale opis brzmi podobnie do stosowanego na turniejach go: w przypadku remisu 2 graczy liczy się duże punkty zdobyte przez ich przeciwników. Jeżeli zawodnika A rywale wygrali w sumie 3 gry, a zawodnika B 6 to wyżej w klasyfikacji końcowej jest zawodnik B. Wynika to z założenia, że im więcej gier wygrali moi przeciwnicy, tym byli trudniejsi dla mnie do pokonania.
moze jakbys nie atakowal od razu dyskutantow tym ze samym faktem posiadania wlasnego zdania odbieraja ci ochote gry nie spotkalbys sie z atakami?ja_n pisze:Ale natychmiast zareagował niezamieszany dotąd w ten spór bazik pisząc że nie mam żadnego doświadczenia, a inni mają i że on też chce koniecznie wiedzieć że na pewno był najlepszy. To już traktuję jako zdecydowanie zbyt rozdęty konflikt, którego przedmiotem jest jakaś nieistotna bzdura.
Ach, bazyn to Twoj brat? To teraz Twoja zapalczywosc jest bardziej zrozumialabazik pisze: (a tak wogole to wyglada mi ze troche szukasz po prostu wymowki zeby nie grac, i trafilo losowo na jasia...
.
Mozesz rozwinac mysl? Sam sie wykrzywil, czy taki byl?bazik pisze:raz ze praktycznie nie nadaje sie do gry tak jest krzywy
Mozesz na Al. Jerozolimskich tuz przy Moonsoon albo skrecic w prawo w Niepodleglosci i od razu w prawo w taka uliczke (chyba Nowogrodzka).nie mam pojecia jak sie w okolicach monsoona parkuje.
sam sie wykrzywil od stania pod scianaDon Simon pisze:Mozesz rozwinac mysl? Sam sie wykrzywil, czy taki byl?bazik pisze:raz ze praktycznie nie nadaje sie do gry tak jest krzywy
nic mu nie robilem, po prostu z kazdym wylozeniem na stol coraz wyzsza podkladke w jednym rogu sie domaga 
