Dzięki Bartoszeg02 za uwagi
No jeżeli chodzi o inicjatywę to na razie pozostanę przy tym co jest, akurat inicjatywa się zeruje co turę( o czym pisałem wcześniej) więc każdy ma szansę ją zdobyć, chociaż nie twierdzę, że może po prostu całkowicie ją wyeliminuję lub zamienie na zwykły rzut kostką
No fakt jeżeli zapomnę coś dodać na tym torze inicjatywy to mam zonka, ale to jest normalna ludzka rzecz, że czasami coś się zapomni czy pominie i to się zdarza praktycznie w każdej grze i później ktoś sobie w brodę pluje. Poza tym robi się to od razu, czyli niszczysz jednostkę, zdobywasz punkt przesuwasz o ten 1, niszczysz 5, przesuwasz o te 5. A jak zapomnisz to cóż, twoja strata, ale raczej wątpie żeby ktokolwiek zapominał tego aspektu i z pewnością zawsze znajdzie się ktoś kto o tym przypomni. W końcu w grę grają ludzie nie roboty i zapominać ludzka rzecz
A tak poza tym jeżeli taki kolo zapomni przesunąć sobie tor o te 5 zdobytych punktów i uświadomi to sobie za późno, to myślę, że to będzie wystarczająca nauczka żeby w przyszłych turach o tym pamiętać.
A myślę, że pokręciło ci się trochę z Punktami Chwały(taka robocza nazwa), które to zamieniasz każde 5 na 1 punkt zwycięstwa. Zrobiłem to żeby utrudnić trochę zdobywanie samych punktów zwycięstwa za niszczenie jednostek, chociaż nie wykluczam, że po prostu gracz za 1 zniszczoną jednostkę będzie otrzymywał 1 punkt zwycięstwa i wsio.
Przykład:
Dobro ma 99 punktów a zło 0. Oczywistym jest iż dobro na pewno przejmie inicjatywę. I teraz gracz dobra widzi jeden oddzaił orków biegający mu po prowincji. Pytanie czy zabić go i zdobyć jeden punkt przez co w sumie będzie miał 100 czyli na następny etap posiada 0. Jak nie zabije orka i tak zostanie mu inicjatywa a jednocześnie przejdą 4 punkty.
Dylemat jest oczywisty - a nie może być takiej sytuacji że nie wiesz czy chcesz wygrać walkę bo to Ci zaszkodzi... Myślę że to klarowny przykład. Chcesz zostać przy walce o inicjatywie (w moim mniemaniu zbędną) to zostań ale ten element z przchodzącymi punktami wypieprz w cholere
Nie będę tego jeszcze raz tłumaczył, bo myślę, że dość klarownie wyjaśniłem to w poprzednich postach, może coś po prostu przeoczyłeś. Ale z pewnością nie ma tutaj dylematu typu powyższy, bo zawsze opłaca się zniszczyć taki oddział, no chyba że sytuacja nie pozwala
Krótko mówiąc niszczenie jednostek przeciwnika zawsze daje profity, nigdy nic nie tracisz(no chyba że ewentualnie swoje jednostki w wyniku walki)
Jeżeli chodzi o statystyki to też na razie przy nich zostanę, zawsze mogę uproszczenie dodać później. W sumie te statystyki dzielą się na takie trzy grupy, które są używane w różnych momentach gry i za każdym razem korzystasz tak naprawdę z 2 z nich(lub 1 przy ruchu=punkty ruchu). Więc nie wiem czy to ułatwi sprawę ale myślałem nad tym żeby po prostu statystyki z każdej grupy oznaczyć różnymi kolorami, czyli te dwie statystyki odpowiadające za ostrzał jednym kolorem innym za walkę i osobno ruch. Nad czym też pomyślę, to nad ich uproszczeniem, mianowicie poprzez nadanie każdej z jednostek statystyk w przedziale powiedzmy od 1-9 a nie jak teraz, tak żeby były łatwiejsze do kalkulowania(chociaż nadal uważam, że dodawanie liczb kończących się na -naście to nic strasznego, ale to oczywiście moje zdanie
) .
Jeżeli chodzi o formację jednostek, to czegoś takiego nawet nie próbuje wprowadzać w dosłownym tego słowa znaczeniu, bo wiem, że każda z nich różniła się sposobem i taktyką walkii jeszcze innymi aspektami, czego raczej w grze tej skali nie da się sensownie wprowadzić. To, że na żetonach są Pikinierzy, Włócznicy itd to tak naprawdę tylko wprowadzenie takiego urozmaicenia dla oka bo tak na prawdę poszczególne jednostki różnią się od siebie tylko statystykami(gdzie właśnie powiedzmy umownie te liczby odzwierciedlają wyszkolenie, morale, sposób walki itd. i są po prostu zsumowane w jedną wartość) i na upartego mógłbym zrobić żetony z samymi liczbami i grało by się tak samo, chociaż z pewnością byłoby to mniej miłe dla oka
W samym Medieval'u 2 i w sumie modzie do niego Third Age Total War, na którym w sumie bazuje najbardziej, jest tak, że możesz zaatakować jedną armią tyle razy na ile starczy ci punktów ruchu twojej armii, no i oczywiście muszą być przeciwnicy w tym zasięgu. Sam pamiętam jak niejednokrotnie przy większym zagęszczeniu armii przeciwnika atakowałem i rozbijałem jedną armię po drugim aż stanąłem z braku punktów ruchu. Albo ścigałem wrogą armię, która przy moim ataku wykonywała odwrót a ja za nią aż w końcu dorwałem ją w walce. Fajna to była sprawa jak dobrze zaplanowanym atakiem i jak wszystko poszło po mojej myśli nagle taki korowód armii przeciwnika przestawał istnieć albo zostawał swoim cieniem.
I to jest coś co próbuję nie tyle co dokładnie przenieść co zaadoptować w jakimś możliwym stopniu w mojej grze.
Moja koncepcja walka-ruch polega na tym, że strona z inicjatywą wykonuje swoje ruchy jako pierwsza, a ta faza ruch-walka jest tak jakby wspólna dla obu stron konfliktu. Każda z frakcji tej strony może wykonać do 3-5 ruchów(nad ilością ruchów jeszcze się zastanawiam), po wykonaniu swoich ruchów robi to samo frakcja bez inicjatywy i tak naprzemiennie aż każda strona stwierdzi, że zrobiła co miała zrobić. Podczas fazy ruch-walka przemieszczamy się i atakujemy wrogie armie. Wejście w strefę kontroli przeciwnika traktowane jest jako atak. I tutaj podobnie jak w medievalu możesz atakować do momentu aż nie będziesz miał dość punktów ruchu aby wejść w strefę kontroli przeciwnika. Dana bitwa toczy się do momentu aż atakujący lub atakowany nie wykona odwrotu lub zostanie do niego zmuszony w wyniku walki lub po prostu któraś ze stron nie zniszczy całkowicie armii przeciwnika. I tutaj co też testuję to to, że gracz atakowany(czyli ta strona akurat bierna) wykonywanie odwrotów także traktuje jako ruch i traci punkty ruchu w zależności od terenu, po którym lub przez który wykonuje swój odwrót. Z tymże jeżeli gracz wykona odwrót dobrowolnie lub zostanie do niego zmuszony może się przemieścić na odległość do 3 heksów.
Dodatkowo jeżeli np.: ja ciebie atakuję a ty od razu unikasz walki poprzez odwrót, rzucam kostką k6 i jeżeli wyrzucę 5+ zadaje 1 trafienie, czyli tracisz automatycznie 1 jednostkę. To jest taki ogólny opis tego jak chciałbym aby to w tym wypadku działało i tak naprawdę, żeby w pełni oddać mój zamysł musiałbym opisać to o wiele dokładniej popierając to jeszcze ilustracjami i przykładami. Moim zdaniem plusem tego jest to, że dzięki takiemu rozwiązaniu wszystko dzieje się bardziej dynamicznie, jest coś w rodzaju akcji-kontrakcji i każda ze stron dzięki naprzemiennemu wykonywaniu swoich ruchów może bardziej na bieżąco reagować na to co się dzieje na planszy. Gdyby ta cała walka i ruch miały by się odbywać całościowo po jednej ze stron konfliktu to strona akurat bierna czekałaby dłużej na wykonanie swoich ruchów, a jej rola sprowadzałaby się tylko do brania udziału w walkach jako strona atakowana przez całą fazę przeciwnika. A tak oczywiście ten element występuje ale w mniejszej skali i przede wszystkim można bardziej na bieżąco reagować na ruchy przeciwnika a sami gracze są bardziej zaangażowani w to co się dzieje i tak np.: udało mi się zrobić podczas swoich ruchów wyłom w twojej linii obrony, więc ty możesz podczas swojego ruchu jakoś "zatkać" ten wyłom lub wykonać kontratak, krótko mówiąc zareagować jakoś na to co się stało.
Minusem tego rozwiązania jest to, że pojawiłyby się kolejne znaczniki, które kładłoby się na jednostkach(czy stosach jednostek) żeby określić ile punktów ruch wykorzystała do tej chwili, żeby po prostu gracze się nie pogubili oraz mieli rozeznanie ile jeszcze dana jednostka ma punktów ruchu do wykorzystania.
I tutaj jak widzisz ilość punktów ruchu jednostek ma dodatkowy wpływ na walkę, bo taka np.: jednostka ciężkiej piechoty jest mocna w walce ale z racji tego, że ma tyle punktów ruchu to wykona mniej ataków, a taka lekka kawaleria choć jest słabsza w walce od ciężkiej to może wykonać takich ataków więcej, a z racji ilości posiadanych punktów ruchu idealnie nadaje się na atakowanie czy ściganie takich pojedyńczych oddziałów lub tego co zostało z armii przeciwnika, bo może taki oddział ścigać, zaatakować, zniszczyć i następnie się jeszcze wycofać. Więc to jest też jeden z powodów, dla których chcę pozostawić zróżnicowane punkty ruchu. Bo fakt że pomiędzy jednostkami piechoty jest różnica 1 punktu ruchu, ale właśnie czasami taki 1 punkt ruchu może nam zabraknąć do tego żeby zaatakować i być może dobić armię przeciwnika, a tak to tylko można obejść się smakiem o czym sam się parę razy przekonałem na własnej skórze
Jeżeli chodzi o ten handel(bo mi chodzi o coś w rodzaju handlu ale nie pomiędzy frakcjami tylko wewnątrz swojego państwa) to byłbym wdzięczny za jakieś rozwiązanie dające możliwość po prostu wyrównania pewnych braków w surowcach. Bo chodzi mi o to, że pewne rasy tutaj różnią się pewnymi aspektami np.: krasnoludy są trochę lepiej wyspecjalizowane w wydobywaniu zasobów i pozyskiwaniu złota niż inne rasy, ale trochę gorzej w pozyskiwaniu żywności, i właśnie dzięki takiemu handlowaniu(lub czemukolwiek innemu) chciałbym im dać możliwość wyrównania ewentualnych braków. Krótko mówiąc Krasnoludy z natury są doborowymi "górnikami" oraz handlarzami i dzięki temu mogą pozyskiwać lepiej jedno ale właśnie dzięki handlowaniu mogą ta nadwyżką np.: zasobów wyrównać swoje braki np.: w żywności.
Transport morski to nic z tych rzeczy, że przemieszcza się armię statkiem tak jak po lądzie po heksach. Ogólnie mówiąc gracz wysyła swoją Armię z posiadanego portu do dowolnego innego regionu przybrzeżnego, z tymże za musi opłacić taką wyprawę, a kwota ta zmienia się w zależności od tego jak dużą armię chcemy przetransportować oraz ile regionów przybrzeżnych dalej od tego z którego startujemy. Bo jeśli przyjrzysz się mapce to obok znaczków kotwic są też numerki 1-23 odpowiadające ilości regionów przybrzeżnych. Tak więc po krótce, zbierasz Armię(za załadunek jej na statek każda jednostka traci 2 punkty ruchu) opłacasz transport i jednym ruchem przenosisz ze swojego portu do regionu, który obrałeś sobie za cel, a następnie możesz się nią poruszyć z tymże posiadasz po takim desancie połowę dotychczas posiadanych punktów ruchu(zaokrąglając w dół). Prosty przykład: załadowujesz jednostkę ciężkiej piechoty na statki, tracisz 2 punkty ruchu(pozostają ci jeszcze 2), wykonujesz desant i ta jednostka w tym momencie ma jeszcze 1 punkt ruchu do wykorzystania(50% z tego co pozostało po załadunku). Transport morski wykonuje się w fazie ruch-walka, dodam też, że bezpośrednio z morza można atakować jednostkę wroga stojącą na wybrzeżu poprzez wyładowanie armii w jej strefie kontroli, z tymże, że wykonująca desant armia atakuje w takim wypadku ze zmniejszoną siłą.
A jeżeli chodzi o testy to na razie maksymalna ilość osób to 3, większą grupę na razie ciężko mi zebrać(praca, rodzina)
A zamysł stworzenia tej gry jest bardziej dla siebie i moich współgraczy, aczkolwiek dzięki takim dyskusjom będę próbował równolegle stworzyć coś dla innych(albo po prostu zmodyfikuję tą grę, która zrobię), bo za każdy pomysł jestem wdzięczny i każdy sobie odnotowuję, bo kto wie kiedy się może przydać
Gra jest cały czas w początkowym stadium(przynajmniej tak uważam), więc dużo rzeczy mogę jeszcze w niej zmienić i nie jest powiedziane, że niektórych rozwiązań tutaj usłyszanych nie zastosuje bo jednak wraz z postępem testów okaże się, że jednak lepiej się sprawdzą. Ale wiadomo jak to jest, czasami trzeba się przekonać o czymś na własnej skórze żeby zrozumieć swój błąd
PS: Jeżeli oczywiście skończę tą grę dam o tym znać i jeżeli ktoś będzie zainteresowany zagraniem, to nie ma najmniejszego problemu żebym przesłał komuś wszystko co potrzeba żeby zagrać
