MY STARZY VOL.2

[tadzik2004]

Ponieważ preferencję się zmieniły pozwalam sobie popełnić nowy watek.
Pierwszy watek był przeczytany cały i testowany.
szukamy a może właściwsze już będzie szukam:
-gry,w którą można pograć w dwie i więcej osób
-życia zostało niewiele więc nie chcemy tracić wiele czasu na wertowanie instrukcji non stop lub godzinami
-gra musi być choć troszkę mózgożerna o dość wysokiej grywalności
-mile widziana strategia, logika, akcja a wraz z nią reakcja
-interakcja ujemna hmm...tu następuje zmiana musi być bo gdzieś muszę podskoczyć żonie od czasu do czasu bezkarnie
-branie kredytu na zakup odpada
-karcianki odpadają (kto gra w karty ma łeb obdarty, bez obrazy dla grających )
-"handlówki" też mi nie leżą
-gra w wersji PL
i co by się nie znudziła po paru graniach

PySy Nie porwał mnie Tezeusz i Neuroshima

[Pixa]

Czyli w zasadzie zmienila sie czesc o negatywnej interakcji. W dalszym ciagu wiele tytulow pozostaje wiec aktualnych - np. Puerto Rico czy Suburbia (choc w obu pozoim negatywnej interakcji pozostaje na niskim poziomie). Moze zatem Cyklady? Nic z poprzednio proponowanych tytulow nie podpasowalo?

[tadzik2004]

Coś tam podpasowało i cały czas mam na uwadze propozycje . Kolekcja gier rośnie wraz z przerażonym wzrokiem obserwującej to żony
Teraz chce mi się czegoś na miarę talizmanu ale z mniejszą losowością. Czyli ten klimat ale większy wpływ gracza i jego strategii na przebieg rozgrywki. Lubie, podobają mi się plansze więc coś w tym stylu.
Pewnie wydziwiam zbyt dużo ale staram się

[gaseki]

Jeśli coś w stylu talizmanu z większą kontrolą, to polecę Runebound. Bardzo fajnie rozwiązany ruch na planszy, leczenie i odpoczynek. Do tego walka z potworami i innymi graczami.

[tadzik2004]

Oglądałem recenzje zapowiada się interesująco

[Indar]

Szczerze odradzam Runebounda, zanudzisz się na śmierć w oczekiwaniu na swój ruch. To gra na raz, może dwa - i chyba raczej dla młodszych. Chociaż to prawda, to taki Talizman gdzie masz więcej możliwości.
Gdyby nie było wymogu ilości graczy 2+ to poleciłbym Zimną Wojnę, spełnia wszystkie podane kryteria (ale jest tylko dla 2). A może Agricola, dobrze się skaluje?
Ostatnio dałem szansę Smallworld'owi, pomimo "cukierkowego" klimatu gra jest bardzo fajna i wymagająca, tylko nie wiem jak chodzi na "dwóch". No i ostatni przebój na stole - Railways of the World z dodatkiem "Europa". Wersja niestety ang, ale zdaje się że jest spolszczenie. Bardzo fajna ekonomia, ale w 2 osoby chyba chodzi marnie.

[rastula]

No i ostatni przebój na stole - Railways of the World z dodatkiem "Europa". Wersja niestety ang, ale zdaje się że jest spolszczenie. Bardzo fajna ekonomia, ale w 2 osoby chyba chodzi marnie.

Railways of the world na 2 osoby działa bardzo fajnie - oczywiście potrzebna jest do tego odpowiednia mapa - w komplecie jest mapa Mexico - dobra na 2 osoby, specjalnie na 2 osoby jest też zaprojektowana mapa Japan (P&P na BGG). Bardzo lubię tę grę.

[gaseki]

Oj Indar, nie przesadzaj z tym downtimem. Jeśli gracz wie gdzie chce iść, to kości go zawsze tam poprowadzą, a to jest ponoć element, który generuje największe opóźnienia. Zawsze można też kupić dodatkowy zestaw kości, żeby następny gracz mógł planować podczas twojego ruchu.
Walka jest szybka, a rozwój postaci i tor zagrożenia wymusza podejmowanie coraz trudniejszych zadań

[Bardias]

Runebound to jedna z moich ulubionych gier i nie ma przede mną zbyt wielu tajemnic, więc z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że się raczej nie nada. Przede wszystkim - bardzo mało tu negatywnej interakcji, zwłaszcza przy małej ilości graczy. 98% czasu walczy się z potworami zdobywając złoto i poziomy, atakowanie innych to rzadkość. Jak dla mnie to gra dla 3-4 osób bardzo lubiących solowe gry RPG.

Edit: Jeżeli chodzi o moje propozycje... ja bym zastanowił się nad dobrymi kooperacjami w stylu pandemii i robinsona mimo wszystko.
A co do negatywnej interakcji - przychodzi mi do głowy kolejka. We dwie osoby gra się dość średnio, ale daje radę. We 3-5 osób zabawa już jest przednia.

[Pixa]

Kolejka jest spoko, ale dla 4-5 graczy. Dla mniejszej ilosci chodzi slabo, a na pare to juz tragedia.

[gaseki]

Ach, przepraszam - zapomniałem o tej interakcji. Talizmanem mnie zmylił

[mbuka]

+1 dla Puerto Rico, jedyne co nie pasuje pod Twoje wymagania to niski poziom negatywnej interakcji

[rastula]

Potwory w Tokio - polska instrukcja - 2 strony tekstu z obrazkami, wbrew temu, co można czasem przeczytać w sieci gra bardzo głęboko strategiczna (a przede wszystkim statystyczna). W końcu stworzył ją prof. Richard Garfield (twórca Magic: the Gathering)

tylko jak w to grać we dwie osoby, skoro nawet we trzy nie jest rewelacyjnie?

[Kosma]

Popieram. Tytuł niegrywalny w 2 osoby.

Wysyłane z mojego GT-S5830i za pomocą Tapatalk 2

[adam_k27]

Ją polecam Magnum Sal. Jest trochę interakcji ( jak na Euro to całkiem sporo), dobrze chodzi na dwie osoby i inne wymagania też spełnia.

[DarkSide]

Jeśli szukałbyś gry tylko na 2 osoby to pasowałby idealnie "Mr Jack" albo "Mr Jack in NY"

Może coś autorstwa Felda. Jego gry zwykle dobrze się skalują i nie stronią od elementów negatywnej interakcji.

[TV3]

Powtórzę, co oznajmił przedmówca:

Jeśli szukasz czegoś na 2-ch: Mr Jack

[Sytro]

Ostatnio dałem szansę Smallworld'owi, pomimo "cukierkowego" klimatu gra jest bardzo fajna i wymagająca, tylko nie wiem jak chodzi na "dwóch".

Chodzi bardzo dobrze, chociaż tutaj od razu polecam zakup 1 bądź 2 dodatków z rasami- żeby się nie znudziły za szybko (dodatku Realms nie testowałem, być może bardziej opłacalny- zamiast zmieniać rasy, zmieniamy mapę)

[gawynus]

A myślałeś o Ticket to Ride? Europa uniwersalna 2-5 osób, jedynie przy 2 jest jeszcze mało przeszkadzania sobie wzajemnie. Dla 4-5 świetna. Jeśli wersja dla 2-3 osób Nordic Countries.

[grabol]

Ponieważ preferencję się zmieniły pozwalam sobie popełnić nowy watek.
Pierwszy watek był przeczytany cały i testowany.
szukamy a może właściwsze już będzie szukam:
-gry,w którą można pograć w dwie i więcej osób
-życia zostało niewiele więc nie chcemy tracić wiele czasu na wertowanie instrukcji non stop lub godzinami
-gra musi być choć troszkę mózgożerna o dość wysokiej grywalności
-mile widziana strategia, logika, akcja a wraz z nią reakcja
-interakcja ujemna hmm...tu następuje zmiana musi być bo gdzieś muszę podskoczyć żonie od czasu do czasu bezkarnie
-branie kredytu na zakup odpada
-karcianki odpadają (kto gra w karty ma łeb obdarty, bez obrazy dla grających )
-"handlówki" też mi nie leżą
-gra w wersji PL
i co by się nie znudziła po paru graniach

PySy Nie porwał mnie Tezeusz i Neuroshima

Tak się składa, że właśnie karcianki spełniają większość Twoich kryteriów. Nie wiem czemu je skreślasz? Proponuję mimo wszystko wziąć pod uwagę: Na chwałę Rzymu, Innowacje, Race For The Galaxy, czy nawet Android Netrunner. Wszystkie są dostępne w wersji Pl, cenowo też przyzwoicie.

[tadzik2004]

Chyba skreśliłem je z powodu jakiś niesprecyzowanych uprzedzeń. Może dlatego, że nigdy nie grałem w takie karcianki.
Nawet ostatnio widziałem wideorecenzje Summoner Wars i mi się spodobało. Problem, że nie bardzo mam gdzie i z kim usiąść do "kart" i wtedy może wpis "kto gra w karty...." zostałby skasowany.

[Bea]

Chyba skreśliłem je z powodu jakiś niesprecyzowanych uprzedzeń. Może dlatego, że nigdy nie grałem w takie karcianki.
Nawet ostatnio widziałem wideorecenzje Summoner Wars i mi się spodobało. Problem, że nie bardzo mam gdzie i z kim usiąść do "kart" i wtedy może wpis "kto gra w karty...." zostałby skasowany.

Utarło się, że "grać w karty" to znaczy grać tradycyjną talią kart w Pokera czy Remika itp. A to nie każdy lubi. Musisz po prostu pytać "kto zagra w planszówkę". Niektóre karcianki z kart tworzą plansze, a niektóre łącza i karty i planszetkę. Nie warto skreślać karcianek, niektóre są genialne!

[tadzik2004]

Ha, nie jest tak łatwo staremu się zasymilować z młodymi.
Większość w moim wieku to szachy, pilot ewentualnie ryby i flaszka

[grabol]

+1 szachy i flaszka

[tadzik2004]

Tylko coś mi się wydaje, że wtedy po flaszce robią się z szachów władcy areny