Pięciobój na Sucho, czyli Feld-Olimpiada

[prz22]

Drodzy zwolennicy Stefana Felda,

Zwracam się do Was, a właściwie do Waszego doświadczenia w rozgrywkach/wynikach w gry Pana Stefana z pytaniem o współczynniki wagowe dla średnich wyników uzyskanych w różne jego tytuły.

Już tłumaczę, o co mi chodzi.

Chciałbym rozegrać po 1 partii powiedzmy w 5 wybranych gier: przykładowo Zamki Burgundii, W Roku Smoka, Badacze Głębin, Rialto, Trajan, a następnie zsumować punkty uzyskane w poszczególnych partiach i dopiero wówczas ogłosić zwycięzcę. Jednak w Takie Zamki zdobywa się wyższą bezwzględną wartość punktową niż w Rialto, toteż dobry wynik w tej pierwszej rozgrywce nijak nie może zostać odrobiony przez dobry wynik innego gracze w drugą grę.

Przez jakie współczynniki zatem przemnożyć poszczególne wyniki, żeby słabe /dobre/ wybitne osiagnięcia PZ-owe miały sprawiedliwy udział w całości konkurencji?

Można podawać swoje propozycje dla wszelkich tytułów Felda + ekhm... Troyes;D (planuje to ostatnie włączyć do pięcioboju;P)

[BartP]

Może zrób tak: liczba punktów wygranego to sto punktów. Liczba punktów innych graczy to odpowiedni procent.
wyniki Rialto (nie pamiętam, ile puntów się zdobywa): 25 (gracz A) i 31 (gracz B).
Zwycięzca dostaje 100 puntów, drugi gracz x = 25 * 100 / 31 = 80,65

wyniki Zamków: 180 (gracz A) i 120 (gracz B).
Zwycięzca dostaje 100 puntów.
Drugi gracz dostaje 120 * 100 / 180 = 66,67

Więc gracz A ma 180,65 punktów, a gracz B tylko 166,67.

[prz22]

W sumie racja

Nie pomyślałem o tym, a przecież to bardzo uniwersalne rozwiązanie...

Jest tylko jeden minus:
Zapis procentowy nie daje mi żadnej informacji na temat mojego poziomu w danej grze, bo grając pierwszy raz w życiu w aquasphere zwycięzca nie osiągnie tak dobrego wyniku jak zwycięzca znanych na wylot zamków.. a w obu przypadkach wygrani dostaną po 100 pkt;) Przy pomocy przeliczników wagowych wiem, że jestem słabiutki w W Roku Smoka, ale bardzo dobry w Trajana;)

Generalnie jednak Twój sposób jest chyba najbardziej sprawiedliwy i odpowiedni dla samej idei pięcioboju - dzięki !

[Beti]

Jeżeli jesteś od kogoś trzy razy lepszy w Trajana, a dwa razy gorszy w W Roku smoka, to dostaniesz 150 pkt, przeciwnik 135.
System odzwierciedla fakt że jesteś bardziej lepszy w Trajana niż gorszy w W Roku smoka8-)

[prz22]

Jeżeli jesteś od kogoś trzy razy lepszy w Trajana, a dwa razy gorszy w W Roku smoka, to dostaniesz 150 pkt, przeciwnik 135.
System odzwierciedla fakt że jesteś bardziej lepszy w Trajana niż gorszy w W Roku smoka8-)

Gdyby chodziło tylko o porównanie jednego gracza do drugiego w obrębie jednej rozgrywki to tak, ale jeśli chcesz porównać swój własny poziom w różne gry lub porównać swój wynik z kimś kto grał niezależnie w pięciobój gdzie indziej to już nie. Bo punkty tutaj ściśle zależą od poziomu przeciwników i nie masz niezależnej skali wg której możesz ocenić swój poziom,np pomiędzy rozgrywkami (odrębne konkursy pięcioboju) .

Przy odpowiednio słabych przeciwnikach możesz mieć 500 pkt, które nikomu nie znając właściwych punktów nic nie powiedzą. Przy lepszych przeciwnikach okaże się, że zdobędę 370 pkt mimo że bezwzględna suma zdobytych PZ będzie wyższa niż za 1 razem.

Gdyby z kolei założyć, że 200 pkt w Zamki będzie oznaczać sztywno 120 pkt w W Roku smoka to możesz obserwować swój globalny postęp w graniu w tytuły Felda niezależnie od poziomu przeciwników, a do tego będzie możliwość porównania z graczami biorącymi udział w odrębnej rozgrywce