veljarek pisze:Stone Age jak dla mnie za bardzo losowy, złe rzuty kostką wiele mogą zepsuć ;(
Nie mogę się zgodzić - Epoka Kamienna faktycznie ma czynnik losowy (co jest ZALETĄ), ale zapięty w cugle. Dzięki niemu gra daje trochę (podkreślam:
"trochę") poczucia niepewności, uniemożliwia psucie zabawy podejściem strice matematycznym ("wyślę 3ech ludzi, którzy narabią mi dokładnie, 3,75 drewna, ja do tego dodam 0,46 złota a wtedy dokładnie to i to zrobi tamto a tamto i wygrałem! Jupi!"). W Stone Age można i trzeba przewidywać mimo czynnika losowego, można liczyć na to, że szczęście trochę pomoże, albo próbować zabezpieczać się przed ewentualnym skutkiem pecha... Wszystko się da zrobić i nie uwierzę, podkreślam, nie uwierzę, że można wygrać dzięki tylko szczęściu, lub ostać sięna 4tym miejscu tylko z uwagi na pecha...
Odpowiednio dawkowany czynnik losowy, pewna niepewność i niecałkowita przewidywalność dodaje (IMO!) smaku grom i czyni je bardziej emocjonującymi.
W zupełności pozbawione losu są gry logiczne (Szachy, Warcaby, Go etc) i tak powinno pozostać
.
pozdr,
farm
), żeby zbudować kawałek lochu, itd. itp. Do ostatniej rundy trzeba główkować i kombinować jak tu wygrać. Jedyne co może się nie podobać, to faza przesuwania burmistrza - można swej lubej pokrzyżować plany, a tego kobiety raczej nie lubią 
.
