Filaryziemi czy świat bez końca

[Konduktor]

Czy ktoś grał w obydwie gry, którą z nich wybrać?

[WRS]

Wiele osób.

Świat bez końca jest w mojej najulubieńszej grupie gier. Trochę długo się tłumaczy, ale dla znających grę przygotowanie jest błyskawiczne i rozgrywka bardzo przyjemna.
Filary też lubię, ale są dość inne od wielu gier i przez to mniej lubiane.

Polecam Świat bez końca!

[timmyyy]

Witam

Miałem "Świat bez końca" ale ani dziewczyny ani mnie nie porwał.

Pięknie wydany i klimatowy. Wszytko się w te grze kleiło - to przyznam.

ALE!
1) Co grę miałem wrażenie, że robię dokładnie to samo.
2) Losowane karty zdarzeń mogą całkowicie zniweczyć Twoje plany. Bo np. nastawiasz się na budowanie, a nie pojasiają się żadne projekty. Zdecydowanie nie jest to tytuł jeśli lubisz planować i analizować.

Pozdrawiam

[WRS]

2) Losowane karty zdarzeń mogą całkowicie zniweczyć Twoje plany. Bo np. nastawiasz się na budowanie, a nie pojasiają się żadne projekty. Zdecydowanie nie jest to tytuł jeśli lubisz planować i analizować.

To jest w tej grze najlepsze

[timmyyy]

Ja bardziej wspominam to jako - wszystko ładnie przemyślałem i siedzę z chytrą miną, która coraz bardziej rzednie aby zwieńczyć wszystko podniosłym: "nosz kur.. nooooooo. co to ma być?!"

[lacki2000]

"nosz kur.. nooooooo. co to ma być?!"

życie, panie Determinizm, plan, chaos, los, taka sytuacja...

[Palmer]

Gdyby budynki wchodziły wszystkie to każdy by budował, bo łatwo i dużo punktów daje. Wtedy to by była dopiero słaba gra
Elastyczność Panie
Domki + medycyna to też nie jest słaba strategia

Odnośnie tematu - głos za ŚBK.

[Beti]

+1 ŚBK
Filary są mało porywające. Można grać ot tak i zawsze jakieś punkty wpadną.
W ŚBK trzeba trochę zaplanować, dobrać do tego planu karty akcji i w między czasie nazbierać kasy na podatki8-)

[timmyyy]

Oj tam oj tam..

Wiadomo że trzeba dywersyfikować, tyko w mało której grze miałem aż tak mocne wrażenie że niewiele ode mnie zależy.

Kwestia gustu!

[wc]

Wiadomo że trzeba dywersyfikować, tyko w mało której grze miałem aż tak mocne wrażenie że niewiele ode mnie zależy.

Bo mało jest gier, które opowiadają o średniowiecznym mrocznym świecie, w którym nie tylko los wali Cię obuchem (zaraza), ale też cała paleta okrutnych podstępnych postaci - od królowej, przez biskupów, hrabiów, rzemieślników po rodzinę i sąsiadów. Każdy próbuje Ci zrujnować życie. I to ta gra pięknie pokazuje

Dla mnie obie gry są świetne.

[Assaultmarine]

Filary Ziemi bardziej niż zdecydowanie - możesz grać z każdym.
W ŚBK gracze muszą naprawdę ogarniać dobrze grę (być na zbliżonym poziomie) żeby dało się grać, bo inaczej Kingmaking straszny.
Wystarczy, że nowy gracz położy źle 2/3 karty i może kogoś wywindować strasznie.
Jeżeli będziesz grał w stałym gronie ma to mniejsze znaczenie.

Poza tym filary mają wspaniałą planszę

[romeck]

Plansze obu gier są piękne (zwłaszcza Filary razem z dodatkiem prezentują się cudnie) i to faktycznie przyciąga. Obie gry są fajne w jakichś tam stanach średnich. Obie na siłę wpasowane w fabułę książek Kena Folleta i jeśli gracz nie zna tych książek, to te wszystkie wstawki fabularne na kartach są kompletnie od czapy i nie układają się w żadną sensowną treść. I obie gry posiadają bardzo duży jak na eurogrę, frustrujący element losowy, potrafiący zniweczyć każdy, nawet najbardziej misterny plan, niejednokrotnie odbierając sens i przyjemność z rozgrywki (gdzieś o tym pisałem).

Odpowiadając na pytanie zadane w pierwszym poście: dziś nie kupiłbym żadnej z tych gier (sprzedałem obie jakiś rok temu), a poleciłbym co najwyżej do okazjonalnego zagrania. Obecnie jest tyle lepszych, ciekawszych, lepiej zbalansowanych i wyskalowanych eurogier, że można spokojnie zapomnieć zarówno o Filarach Ziemi, jak i o Świecie bez końca. Tym bardziej, że Filary po polsku są już nie do kupienia, więc jeśli autora wątku nie zadowoli jakaś zmęczona używka, to pozostaje tylko Świat bez końca, czyli tak naprawdę nie ma wyboru. Ale ja zachęcam do sięgnięcia po coś lepszego.

[charlie]

Dziwne. Otwierając wątek byłem pewien, że większość będzie za Filarami. Obie to świetne gry, na tyle różne, że warto mieć obie - oto rozwiązanie (na przekór romeckowi ). Gdybym miał wybrać jedną jedyną to też byłby to Świat bez Końca, nawet biorąc pod uwagę to, że Assaultmarine ma po części rację. Stałe grono się jak najbardziej przydaje i nowi gracze będą mieli ciężko wygrać z doświadczonymi, ale grałem w tę grę kilkadziesiąt razy, często z nowymi i nie kojarzę sytuacji z kingmakingiem. Co do reszty zgoda - Filary są bardziej przystępne.

Losowe wydarzenia, a także wymogi pobożności, zapewnienia jedzenia i opłacenie podatki w każdym etapie w Świecie bez Końca są utrapieniem, ale dzięki temu musisz mieć na uwadze nie tylko zdobywanie punktów, ale także jak uniknąć kar w przyszłych rundach. Wszystko się ładnie tematycznie łączy dzięki temu i osobiście bardzo to lubię. Pytanie czy Ty lubisz taki typ gier, bo najczęściej to jest powodem skrajnych opinii o ŚbK.

EDIT: Losowość z wydarzeń, jeśli przeszkadza, też można ograniczać - np. wiecie jakie wydarzenia będą tylko nie w jakiej kolejności. I też się dobrze gra. Na pewno nie jest to gra, gdzie z góry zakładasz ustaloną co do ruchu i co do znacznika strategię, raczej trzeba się dostosowywać (o możliwości dostosowywania też była gdzieś dyskusja).

[pingus]

Plansze obu gier są piękne (zwłaszcza Filary razem z dodatkiem prezentują się cudnie) i to faktycznie przyciąga. Obie gry są fajne w jakichś tam stanach średnich. Obie na siłę wpasowane w fabułę książek Kena Folleta i jeśli gracz nie zna tych książek, to te wszystkie wstawki fabularne na kartach są kompletnie od czapy i nie układają się w żadną sensowną treść. I obie gry posiadają bardzo duży jak na eurogrę, frustrujący element losowy, potrafiący zniweczyć każdy, nawet najbardziej misterny plan, niejednokrotnie odbierając sens i przyjemność z rozgrywki (gdzieś o tym pisałem).

Odpowiadając na pytanie zadane w pierwszym poście: dziś nie kupiłbym żadnej z tych gier (sprzedałem obie jakiś rok temu), a poleciłbym co najwyżej do okazjonalnego zagrania. Obecnie jest tyle lepszych, ciekawszych, lepiej zbalansowanych i wyskalowanych eurogier, że można spokojnie zapomnieć zarówno o Filarach Ziemi, jak i o Świecie bez końca. Tym bardziej, że Filary po polsku są już nie do kupienia, więc jeśli autora wątku nie zadowoli jakaś zmęczona używka, to pozostaje tylko Świat bez końca, czyli tak naprawdę nie ma wyboru. Ale ja zachęcam do sięgnięcia po coś lepszego.

A co lepszego o podobnym ciężarze polecasz?

[romeck]

A co lepszego o podobnym ciężarze polecasz?

Myślę, że dobrym kierunkiem są Pokolenia oraz Lewis & Clark.

[mig]

z dwóch "tytułowych" zdecydowanie Świat bez końca

[mrx188]

Grałem jedynie w ŚBK i... nie poleciłbym tego nikomu kto lubi nie być ograniczany i kto jest strategiem. Grając miałem wrażenie, że to trochę jak Dżumandżi - musisz robić to, co gra każe. Do tego właściwie żadnej interakcji z graczami. No właściwie jedyny plus jaki w niej znajduje to wykonanie i piękna plansza. Aaa jeszcze jak bym mógł zapomnieć o stosie zasad, które w moim odczuciu są dość nieintuicyjne, no ale każdy lubi co innego.

[Perpetka]

Mam obie. Bardziej lubię Filary, ale to dlatego, że mam z dodatkiem.