Battlelore znam tylko z appki, więc o wykonaniu się nie wypowiem. Jeśli appka mechanicznie różni się od gry to w ogóle mogę tylko wprowadzać w błąd
Ogółem
mi zdecydowanie bardziej pasuje BoW. Po części ze względu na temat (mam już naprawdę dość infantylnego Terrinoth), po części ze względu na większą liczbę figurek, ale głównie ze względu na mechanikę - dowódcy, poprzez możliwość przydzielania rozkazów są szalenie ważni i należy jednocześnie ich bronić i podążać z nimi za akcją. Kości/żetony określające, komu możesz wydać rozkaz są znacznie naturalniejsze. Nie pozwalają zawsze zrobić tego, co się chce, ale nie powodują zgrzytu tematycznego.
W BL 2ed (appce przynajmniej) masz bardzo małą pulę kart rozkazów typu '1 na lewe skrzydło, 1 centrum, 1 prawe' i nie losujesz ich z talii, ale wybierasz. Wydawałoby się, że lepiej, ale pula jest naprawdę mała (tylko po dwie karty dla każdego pasa dające mu więcej niż 1 rozkaz) i musisz planować na zasadzie: okej, skończyły mi się rozkazy na lewą flankę, to ostatnim przesuną jednostkę do centrum, by móc jej wydać rozkaz. Dla mnie bez sensu. O ile BoW daleko do gry realistycznej gry bitewnej, to manewry w BL w ogóle nie mają nic wspólnego z taktyką wojskową i są tylko podyktowane taką a nie inną mechaniką.
Mechanika, poza źródłem wydawania rozkazów jest niemal identyczna, łącznie z powtarzającymi się zdolnościami jednostek, ale jest kilka drobnych różnic bardzo wpływających na dynamikę:
1. Zwarcie: jednostka walcząca wręcz jest w zwarciu, co ma dwie konsekwencje:
a) ataki z flanki na jednostkę w zwarciu z inną są silniejsze
b) przy oderwaniu się od przeciwnika dostaje na pożegnanie darmowy atak, więc rzadko się dowódca na to decyduje. Walka jest przez to znacznie statyczniejsza: oddział zwykle się zwierają aż jeden zostanie wycięty w pień. W BL routy są tak częste, że może odrzucić twoją jednostkę od zwarcia o pół planszy.
2. Stalwart: jednostki, które sąsiadują z innymi przyjaznymi kontratakują (w BL kontratak jest zawsze). Powoduje to, że nie biegamy pojedynczymi jednostkami, ale ruszamy się formacją.
3. Liczba rozkazów: w BL ruszysz się maksimum 4 jednostkami, a często tylko dwoma na turę. W BoW zależy od scenariusza, ale dużą ich liczbą, tak że jesteś w stanie przeprowadzić kompletny manewr. W BL na przykład konnica daje bonus przyjaznym jednostkom atakującym wroga z nią sąsiadującego, ale zgranie tego tak, by dwie jednostki dostały bonus a konnica nie zginęła w następnej turze jest rzadkie. W BL zupełnie nie mam wrażenia dowodzenia wojskiem, są pojedyncze jednostki chaotycznie ganiające się po planszy.
Różnica jest też w trybie rozgrywki: BoW jest grą przede wszystkim scenariuszową: masz określony teren, układ sił i cele - często inne niż wyrżnięcie przeciwnika lub kontrolowanie konkretnych losowych punktów. Nie wiem, jak dobrze się sprawdza system generowania scenariuszy i wyboru sił za punkty (jest taki) ale nie jest tak zaawansowany jak w BL.
Co do wad wykonania:
1. Figurki są z miękkiego plastiku i lance powyginane są we wszystkie strony, wrzątek nie pomaga na długo jeśli wrzucisz je znowu do pudełka. Nie wiem jak w BL, ale jest tendencja do używania obecnie twardszego plastiku
2. Klejenie do podstawek: konieczne, jest z tym trochę roboty (pewnie z godzina). Ja swoje malowałem więc wysiłek był dla mnie pomijalny.
3. @$%@$% maszty z flagami. Nie ma co się użerać, trzeba od razu kupić te sprzedawane osobno w jednym kawałku.
Ogółem BoW jest dla mnie grą zdecydowanie lepszą, ale też bardziej fiddly (setup, ze względu na liczbę figurek, liczenie heksów na ilustracji scenariusza i te @#$#$ maszty będzie dłuższy niż w BL).
Niemniej żadna imo tyłka nie urywa i z figurkowych w tym gatunku prędzej bym polecił chyba Samurai Battles (ale ja i tak grywam korzystając z 'zaawansowanych' reguł i jestem stronniczy, bo figurki biją powyższe na głowę), albo serię Commands & Colours: Ancients jeśli mogą być bloczki zamiast figurek (wygląda mniej imponująco, ale rozkłada i gra się znacznie wygodniej).
Sent from my awesome mobile I want to brag about. May contain trace elements of tpos.
