. Ciekaw jestem, jakie ta gra będzie miała przyjęcie. Bo chyba jest zbyt bezlitosna dla osób wychowanych na lajtowych sandboxach 
.
To jedna z tych genialnych gier Felda sprzed ery "kółka" (Trajan, Amerigo, Badacze, Wyrocznia, Merlin). . Bo mam wrażenie, że osoby wychowane na bardziej nowoczesnych planszówkach mają często problem z polubieniem takich trudnych, niewybaczających błędów gier .
Raczej to kwestia mocno indywidualna.warlock pisze:Kogoś, kto się wkręcił w gry w przeciągu ostatnich 3-4 lat
wygląda profesjonalnie, tak jakby wydawnictwo przygotowało. Dzięki!
Wielki dzięki za to info! pierwsze 3 partie dostałem łomot od AI, ale jak już złapałem, to mam coraz lepsze wyniki. Na pewno kupię wersję sklepową.tomb pisze:W roku smoka można wypróbować online (na BGA) lub z AI na komputerze (bez instalacji, przez przeglądarkę - https://boardgamegeek.com/filepage/3569 ... ftware-v10). Obie wersje na podstawie pierwszego wydania, bez dodatków.
.
To, poza wyglądem pudełka i dwoma minidodatkami, dokładnie ta sama gra.MataDor pisze:Może mi ktoś powiedzieć czy warto wymienić starą wersję na nową?
Czemu nie czytasz wcześniejszych postów?MataDor pisze:Czy dodatek jest sensowny i warto go mieć?
. Najpierw sromotnie przegrałem z AI 3 partie a czwartą nieznacznie, kilkoma punktami. Najbardziej wkurzające było to, że nawet jak prowadziłem do 8-9 miesiąca, to w ostatnie miesiące i tak dostawałem sromotne baty. Że nie wspomnę o końcowym podliczaniu punktów. Pomocnicy marli, zgliszcze pałaców dymiły, a ja zostawałem w tyle na torze punktacji. Zauważyłem (przewijało się w wątku) że jeśli grę zaczyna AI, to zawsze od pary postaci za 11 i kupna podwójnego przywileju. W końcu wygrałem bodajże 94:67. I o ile w poprzednich partiach starałem się prowadzić na torze inicjatywy (oprócz oczywiście jakiegoś planu wykorzystania pomocników), to w wygranej partii całkiem to odpuściłem i skupiłem się na tylko na tym drugim aspekcie. Może przypadek, a może AI miało słabszy dzień . W każdym razie chyba trzeba będzie sobie sprawić wersję analogową. .kmd7 pisze:To je dobre!
Wypróbowałem wersje przeglądarkową i już nawet posmutniałem, że nie poszła na Chrome ani na Firefoksie, ale w końcu odpaliła w jedynie słusznej przeglądarce
Wiem, jeśli zaczynałem, grałem tak samoTy też możesz mieć 11 punktów
.
Jakbyś sam musiał grać za czterech, też miałbyś takie rozstrzał wyników i nie dopilnowałbyś tego piątegoOstatni miał 44 punkty, pierwszy miał 110 .
. A poważniej, to muszę spróbować gry na więcej "osób", do tej pory grałem tylko na dwie. Być może dlatego było ciężko, AI musiało pilnować tylko jednego i to zielonego . . Fajnie, że jakiś nowy gracz polubił ten tytuł, bo na razie cisza w eterze totalna (Zamki Burgundii kradną show) . Dobry feldowy zestaw. Jak na tego autora spore zróżnicowanie. Rialto trochę odstaje od reszty, ale nad „Smokiem” się nie zastanawiaj - bierz i ciesz się grą.dave8 pisze:Ja mocno zastanawiam się nad kupnem ale dopiero dzisiaj przyszedł Trajan (mam jeszcze Zamki i Rialto) i muszę go ograć.
Na smoka pewnie skuszę się po nowym roku jakoś.
Pytałem o to samo w kwestii Zamków (link), bo podobno też są cieńsze :/ Jeśli faktycznie tak jest również ze Smokiem to nie rozumiem jak można było zaoszczędzić na tym przy dzisiejszej jakości wydawanych gier :/ No bo raczej to nie było zalecenie Alea...?Furan pisze:Żetony z innych wydań są grubsze?
.
