Czyli Probem nie ma jak testować lądowania?misioooo pisze:Dla uściślenia kapsułami, które mają miejsce dla przynajmniej jednego kosmonauty.Kosternik pisze:Co do testów:
- lądowanie - możesz testować dosłownie wszystkim (prócz astronauty), testowanie lądowania jest możliwe wszędzie tam gdzie masz symbol lądownika w tym również w nawiasach,
- wchodzenie w atmosferę - tylko kapsułami (wszystkimi) i tylko tam gdzie masz symbol chmurki w tym również w nawiasach,
- podtrzymywanie życia - tylko kapsułami (wszystkimi - niezależnie co mają wpisane w 'REQ').
misioooowi raczej chodziło o podtrzymywanie życia.Czyli Probem nie ma jak testować lądowania?Dla uściślenia kapsułami, które mają miejsce dla przynajmniej jednego kosmonauty.pattom pisze: - podtrzymywanie życia - tylko kapsułami (wszystkimi - niezależnie co mają wpisane w 'REQ').
Ja chętnie będę grał wg tych zasad, bo są łatwiejsze. Grałem już wg nich zresztą, dopiero w którymś momencie stwierdziłem, że to nielogiczne. Zwiodła mnie realistyczna zasada ogółu mechanik. No to realnie: Apollo ląduje na spadochronach w gęstej atmosferze. Od biedy mogę sobie wyobrazić takie lądowanie z dołączoną rakietą, żeby wystartować ponownie (choć to już na granicy realizmu). Ale Apollo nie ląduje na księżycu, bo by się rozstrzaskał o powierzchnię! To robi specjalny lądownikrzabcio pisze:Twoje wątpliwości są słuszne, wnioski troszkę mniej.
Nie chodzi o to, że jest jakaś odgórna zasada, która mówi, że można testować tylko to, co wymaga usprawnienia. Po prostu przy opisie zasad re-entry jest wspomniane, że dotyczy tylko kapsuł i "nie ma wpływu na pozostałe komponenty". Podobnie przy opisie końca roku jest wspomniane, że testuje się tylko konkretne komponenty.
W kontekście lądowania nie ma takiego ograniczenia.
Który ma technologię lądowania.
Wręcz przeciwnie - Problem można testować lądowanie o ile lokalizacja to umożliwia - za to nie można testować np. wchodzenia w atmosferę bo jest odporna na przegrzanie.pattom pisze:Czyli Probem nie ma jak testować lądowania?
Czyli jak... Spadamy w atmosferę, która nas wyhamowuje, potem odpalamy na chwilkę tylko jakieś silniki "lądownicze" do dalszego wyhamowania i w finalnej fazie spadochronik i ciach - ładnie nam coś "wylądowało" nie wywołując przy tym fajerwerków widocznych z 10km.rzabcio pisze:Wiem, że misioooo optował za wersją o lądowaniu na spadochronach, ja to jednak widzę jako lądowanie na silnikach, z ang. powered descent. I choć też ma to pewną dziurę w logice, gdyż powinniśmy teoretycznie odrzucić któraś z rakiet, taka interpretacja jest dla mnie łatwiejsza do ogarnięcia. Można je też ze sobą połączyć.
Coś, jak pomysł SpaceX na kolonizację Marsa. Hamowanie atmosferyczne całkiem wystarczająco zmniejsza prędkość. Jeśli dodasz do tego standardowe hamulce aerodynamiczne prędkość spada na tyle, że aktywne lądowanie pionowe wcale nie zabiera dużo paliwa.
).Ad 1. Tak, możesz wziąć ile chcesz... Tylko próbki ważą - musisz mieć dość ciągu, aby się od tego Księżyca oderwać z nimiMaiX pisze:Hej mam pytania odnośnie misji z braniem próbek
1. Jak wyląduje na księżycu jedną probą to mogę widząc tyle próbek ile chcę?
2. Czy mogę wysłać do domu same próbki pozostawiając probę czy ona też musi wrócić?
Pytam bo miałem grę że na księżycu były wartościowe próbki po 25$ kazda. Wysłanie tam statku i powrót z 5 próbkami to koszt ok 63$. Zakładając że mamy niezawodne komponenty czysty zysk. Ponieważ ten manewr nie potrzebuje czasu to mamy nieskończone źródło kasy i gra jest staje się bez sensu.
misioooo pisze: Ad 2. Tak, możesz tą sondą nie startować z Księżyca tylko samymi próbkami + silniki odpowiednie (wymagana technologia randezvous do łączenia/rozłączania statków w kosmosie).
Chłopaki... uzgodnijcie wersje bo zamieszanie się robirzabcio pisze: 2. Tak, może wrócić sama sonda, o ile posiadasz technologię randezvous. Często tak robię, by niepotrzebnie nie dźwigać niepotrzebnie samej sondy.
Kolego, księgowy z ciebie kiepski ;PMaiX pisze:czyli sumarycznie za 71$ mamy na ziemi 125$ i tak w kolko można robić
To jest zgodne z zasadą, że statek może składać się z dowolnych komponentów (poza samym astronautą).Nie taki kiepski.misioooo pisze:Kolego, księgowy z ciebie kiepski ;PMaiX pisze:czyli sumarycznie za 71$ mamy na ziemi 125$ i tak w kolko można robić
Razem mamy... 12 lat zanim będziesz mógł ze 100% sukcesem tę misję odpalić ;P Zostaje ci 8 lat... Nie masz technologii "załogowych", kapsuł, zwiadu... Ile innych misji wykonasz przez te 8 lat? Jak ci podejdą same "Lander" to może coś ugrasz, ale inaczej....
Ale byłaby to nudna partia. Musze wprowadzić home rule że tylko jedną próbkę można przywieść, w sumie to gra o podboju kosmosu a nie o górnictwie międzyplanetarnym 
Tak - ze sporym zapasem.mate00 pisze:Chcę polecieć z suborbital na orbitę Ziemi, mając ładunek o masie 9. Trudność wynosi 5. Czy mogę to zrobić odpalając Sojuza i dwa Atlasy?
Ale major failure w czym? W Surveying musisz mieć sukces. W Landing wystarczy do odkrycia lokalizacji, że nie będzie major failure.mate00 pisze:Dobra, to jeszcze jedno zanim pójdę spać. Chcę zgarnąć misję 'Reveal Mars location'. Wysyłam sondę. Czy wystarczy, że nie wyskoczy mi major failure, żeby misję uznać za udaną? Będzie wtedy capsule damaged, ale nie destroyed.
Survey pozwala zbadać lokalizację bez lądowania.mate00 pisze:Wydaje mi się, że wystarczy, że wyląduję, żeby zaliczyć misję typu reveal location. Wtedy nie muszę używać Survey. Mylę się? Czyli jeśli w lądowaniu nie będzie Major Failure, to lokacja jest odkryta i misja zaliczona?
Jak lecisz wg tabelek na kartach agencji masa odpalanej rakiety nie wlicza się do masy udźwigu.louiscyphre pisze:Czy dobrze rozumiem zasadę łączenia ciągu silników jonowych i rakiet?
Przykład 2: Lot wieloletni. Lot z Ceresa na IPT, trudność 5, czas 2 lata. Statek: 1 Atlas, 1 Jon, 1 Vostok.
- 1 rok: odpalam Atlas 1 i 2/5 + 1 Jon 1 => Masa ładunku 2* (Vostok) => ściągam klepsydrę,
- 2 rok: Atlas 1 i 2/5 (prędkość zostaje z poprzedniego odpalenia) + 1 Jon 1 => Masa ładunku 2* (Vostok) => ściągam klepsydrę, doleciałem,
Przykład 3: Uruchamianie Silników Jonowych
- Statek: 3x Jon. Do przelotu wystarczy mi uruchomienie 2 silników Jonowych. Czy mogę uruchomić trzeci, żeby nie wliczać go do Masy ładunku?
* Masa ładunku - z tabelek. Rozumiem, że masa Silnika Jonowego nie wlicza się do Masy Przenoszonego Ładunku.