Golden Geek 2019 – Kontrowersje
: 04 maja 2020, 09:42
Wingspan wygrało właśnie 7 (!) Golden Geek'ów. I uwaga m.in. w kategoriach Strategy ( ), Innovative ( ) i Solo ( ).
Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
Z drugiej strony nazwa nagrody ma w sobie słowo Geekbrazylianwisnia pisze: ↑04 maja 2020, 11:18 Wiem ze wiele osob nie lubi tego tytulu za jego popularnosc ale trzeba przyznać ze Wingspan jest swietnym reprezentantem gier planszowych. Troche można pokombinowac, zrobić male combo, slicznie wyglada, ladne zasady wiec mozna przedstawic znajomym i wielu sie spodoba i beda miec pozytywne wrazenie o grach planszowych.
Akurat za tryb solo to jeszcze jestem w stanie zrozumieć, bo faktycznie automa jest wymagająca, a jednocześnie bardzo prosta w obsłudze. Natomiast nagroda za innowacyjność i pierwsze miejsce w strategiach to ponury żart, ale co się dziwić skoro roku temu w tym plebiscycie wygrało The Mind. Także olać to sikiem prostym, bo szkoda czasu na ten badziew jakim są te goldengeeki.
Takiego tłumaczenia nie kupuję niestety. Czym się różni taka automa od typowego "beat your own score"? Nie chcę tutaj dyskutować o gustach, ale zauważ, że zajęcie pierwszego miejsca nie oznacza, że gra ma dobry tryb solo, tylko, że jest najlepszą grą solo z tych 10 nominowanych. Ja akurat nie znam żadnej z konkurujących z Wingspan gier (poza Marvel Champions) ale ciężko mi uwierzyć, że wszystkie mają gorszy tryb solo
Tak, jak najbardziej się zgadzam, ale wydaje mi się, że też niejako przyczyniłem się do tego zwycięstwa (w pewnym promilu może?). Przyznam szczerze, że przed ogłoszeniem wyników nie wiedziałem na czym polega Metoda Schulzego użyta przy podliczaniu głosów i opacznie zrozumiałem formularz głosowania. Formularz zakładał skalę od 1(best) do 10(worst). I niewiele myśląc dałem grom, które znam ocenę worst w danej kategorii, jeśli uznałem, że ta gra nie ma prawa wygrać w tej konkretnej kategorii. Niestety, z racji, że pozostałych gier nie znam, to ich nie oceniłem. W związku z tym automat zakwalifikował moją ocenę tak jak bym dał tej jednej grze 1(best), ponieważ gry, na które głosu nie oddajesz są zakwalifikowane jako gorsze od tych, które znasz. Czyli zupełnie odwrotnie niż się spodziewałem.
Przepraszam, ale nie potrafię sobie wyobrazić obiektywnych kryteriów "najlepszejszości" gry. Gdyby takie istniały, nie potrzebne byłyby żadne rankingi/plebiscyty/konkursy, bo wszystko byłoby wiadomo z góry.
Z ciekawości, masz coś konkretnego na myśli?
Bardziej chyba „boli” to, że Wingspan trafił do kilku kategorii, w których być raczej nie powinien i nie pozwolił zwrócić na siebie większej uwagi grom, które mogłyby w nich wygrać (i bardziej się promować dzięki laurom na pudełku).
Dodatkowo tu sobie można sprawdzić, jakie w ogóle gry BGG klasyfikuje jako Strategy Games. M.in. takie jak 7 Wonders i Star Realms.A strategy game is a game in which the players' decision-making skills have a high significance in determining the outcome. Strategy games often require decision tree analysis, or probabilistic estimation in the case of games with chance elements. Strategy games include abstract games, with artificial rules and little or no theme, and simulations (including wargames), with rules designed to emulate and reproduce a real or fictional scenario.
Coś czuję, że rebel już coś w tym stylu na fejsa wrzucił. Ja bym jeszcze dodał „Najpiękniejsza i najbardziej innowacyjna strategiczna gra karciana dla rodzin i singli”.
To nie ma żadnego znaczenia, bo BGG-owa definicja gier strategicznych nic nie mówi o złożoności. Problemem jest raczej to, że część osób tu komentujących ma nawyk pisania przed sprawdzeniem najprostszych rzeczy. Według kryteriów BGG-owych, gra jest tam, gdzie być powinna, więc ma prawo startować w Golden Geekach w kategorii Strategy. Ma też tryb jednoosobowy, więc ma prawo startować w kategorii Solo Game. Reszta to głos ludu, dilujcie z tym
Ja nie wiem. Bo wg tej definicji to pierwsze lepsze z brzegu np. takie Takenoko, Azul, K2 czy Tokaido też powinno być tak samo "strategy" jak Wingspan, a z jakiegoś powodu nie są.Trolliszcze pisze: ↑04 maja 2020, 21:41 Ciekawe, czy ktoś się w ogóle zainteresował, jak BGG definiuje "Strategy Games". Strzelam, że nie, bo po co - przecież wiemy lepiej - ale sam z ciekawości sprawdziłem i dla leniuszków zacytuję:Dodatkowo tu sobie można sprawdzić, jakie w ogóle gry BGG klasyfikuje jako Strategy Games. M.in. takie jak 7 Wonders i Star Realms.A strategy game is a game in which the players' decision-making skills have a high significance in determining the outcome. Strategy games often require decision tree analysis, or probabilistic estimation in the case of games with chance elements. Strategy games include abstract games, with artificial rules and little or no theme, and simulations (including wargames), with rules designed to emulate and reproduce a real or fictional scenario.
I tak mnie teraz nurtuje pytanie, czy to BGG źle Wingspana sklasyfikowało, czy to może tutejsi forumowicze nie bardzo wiedzą, jak BGG gry klasyfikuje.
W moim poście nie doszukałem się żadnych nawiązań do definicji gier strategicznych. To nie temat do dyskusji o definicjach gier wg BGG Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt dużej liczby rozegranych partii pomimo, że dla większości moich planszówkowych znajomych rozpoczynających przygodę z tym hobby gra jest trudna (co nie przeszkadza im uznawać tę grę za najlepszą w swojej kolekcji).Trolliszcze pisze: ↑05 maja 2020, 00:32To nie ma żadnego znaczenia, bo BGG-owa definicja gier strategicznych nic nie mówi o złożoności. Problemem jest raczej to, że część osób tu komentujących ma nawyk pisania przed sprawdzeniem najprostszych rzeczy. Według kryteriów BGG-owych, gra jest tam, gdzie być powinna, więc ma prawo startować w Golden Geekach w kategorii Strategy. Ma też tryb jednoosobowy, więc ma prawo startować w kategorii Solo Game. Reszta to głos ludu, dilujcie z tym