Sama forma nagrody moim zdaniem w końcu dobra. Tylko nie rozumiem czemu Pancho, Ja_n, Bazik i Don Simon wybierają najlepszą grę podwójnie. Raz jako jury Gry Graczy Games Fanatic.net, a potem jako duża część Kapituły Gry Roku. Może w takim razie pozostałe 6 osób, które są w Kapitule GR, ale nie GF stworzy sobie też jakąś nagrodę, by nie byli poszkodowani (bo tylko raz wybierają).

Mimo że cały temat nagrody "Gra Graczy GF" ucichł, to zgadzam się ze Sztefanem... Już nie chodzi o samą kontrowersję multum nagród, wybierania nagród w tym samym czasie itp. - o tym pisałem długo i wylewnie na forum - tylko po prostu o to, że wygląda to chyba *trochę* głupio i nieprofesjonalnie, że kilka nagród jest przyznawanych przez te same osoby.

Troche glupio to wygladalaby nagroda wybierana przez ekspertow, w kapitule ktorej nie zasiadaja jednej z najbardziej aktywnych publicystycznie osob w naszej branzy. Troche glupio to wygladalyby osoby totalnie nieznane w srodowisku w skladzie kapituly. Troche glupio to wygladalyby w kapitule osoby, ktore graly w trzy gry na krzyz. Troche glupio rzucac takie komentarze bez konstruktywnych wnioskow.

Skutki robienia plebiscytu na siłę, byle przed końcem kwietnia :(

zgodzę się z przedmówcą... też odnoszę takie wrażenie, że to nagradzanie strasznie wymuszone

Rozumiem, ze juz w maju przybedzie nagle recenzentow i godnych zaufania ekspertow? Wykluja sie nowe, prezne portale z duza liczba recenzji i dynamicznym zespolem? Pojawia sie nowe magazyny o planszowkach, profesjonalne blogi, podcasty i recenzje filmowe? A moze nic sie nie zmieni, tylko ponarzekac trzeba bedzie na cos innego?

Nie martw się Natanielu, przy takich grach do wyboru (i tu z całym szacunkiem dla przezacnych ekspertów) nawet kapituła złożona z kóz i baranów wybrałaby Puerto Rico.

Nie ma się o co żołądkować, skoro i tak wybór jest oczywisty...

No dobra, może jeszcze Tygrys powalczy, ale na tym koniec.

jest jeszcze blokus;)

Nie pisz bzdur. Już dawno mówiłem, ze lepiej dobrze tu przygotować i wręczyć nagrodę pod koniec roku.

Teraz ledwo wykluł się w bólach jakiś regulamin, na dodatek ciągle poprawiany podczas trwania głosowania (to w ogóle jakieś kuriozum, żeby na miesiąc przed rozdaniem nagród bawić się w poprawki, które na dodatek psują regulamin) to zaraz zaczęło się szukanie na już kapituły.

Do której jak się okazało weszli ludzie nie potrafiący przyznać się do skompromitowania nagrody rok temu to jeszcze i tacy, ktorzy już jedno wyróżnienie przyznają.

W kapitule jednej nagrody zasiada cala kapituła innej nagrody - ciekawy jestem strasznie za którą g będą optować i ma już fory.

Miało być tak pięknie, a jak na razie widać że dalej wychodzi jak co roku.

1) W tym roku w kapitule zasiada 10 osob, z czego tylko 2 osoby sposrod osob z zeszlego roku, w tym Pancho nie byl obecny w czasie przyznawania zeszlorocznego wyroznienia (co wykazalo Twoje skrupulatne sledztwo).

2) Rozumiem, ze pisanie regulaminu to zadanie na co najmniej 5 miesiecy, coz, kazdy wedlug mozliwosci.

3) Rozumiem, ze do konca roku planowana jest rewolucja - obalenie rządów "dziadków" i narodziny nowych autorytetów wyhodowanych w specjalnie przygotowanych pojemnikach rozrodczych.

4) Wg Ciebie lepszy jest regulamin, w ktorym jest absurd niz regulamin poprawiony (wg Ciebie - zepsuty).

W Tobie jest samo dobro. Dla mnie koniec dyskusji.

No! wreszcie Nagroda ruszyła z miejsca! Super!

W tym roku nagrodę dostaje Puerto Rico, za rok Agricola :P

Nie ma bata, że będzie inaczej

Ja tam nie wiem, o co ta burza. Można się czepiać szczegółów ale ogólnie jest dobrze. Zwłaszcza podoba mi się, że w kapitule zasiada dużo osób, z różnych regionów Polski. Poza tym mamy wyróżnienie graczy, więc każdy może się wypowiedzieć; metoda liczenia punktów też jest OK.

Niestety moja firmowa skrzynka zakwalifikowała głos jako spam i email nigdy do mnie nie dotarł. Administratorzy mówią, że to zewnętrzny soft kwalifikuje emaile jako spam. Nie wiem co jest napisane w tych emailach z potwierdzeniem, ale PROSZĘ: ZMIEŃCIE TREŚĆ, aby filtry przepuszczały emaile z potwierdzeniem, bo inaczej głosowanie będzie do bani.

Problem ten dotyczy mojej firmy oraz firm kilku moich znajomych, więc jest poważny.

A w sumie, to może w ogóle żadne emaile nie są wysyłane, tylko ktoś z organizatorów później powie, że były problemy techniczne i nie można było wybrać nagrody publiczności?

;-)

1) To tak z innej beczki - to na jakiej podstawie ciągle się mówi o wyróżnieniu dla NH?

2 i 4) Sam sobie odpowiedziałeś. Jak widać za mało poświęcono czasu regulaminowi skoro ciągle się go poprawia. Widać takie nasze możliwości.

A doprowadzenie do dwóch różnych kryteriów oceniania gier i kumulowanie ocen nazywasz poprawką?

Przecież teraz część gier jest oceniana wg zupełnie innego kryterium niż pozostałe.

Dostają punkty tylko z racji tego że są nieznane podczas gdy reszta dostaje punkty za jakość.

No gdzie tu sens i logika.

To że wcześniejszy zapis mógł prowadzić do absurdalnych sytuacji nie znaczy że trzeba go zmienić na pierwszy lepszy jaki przyjdzie do głowy.