GRATULUJE!!!!!

OCZYWSCIE GRATULUJE HEX'A;-)

CHOCIAZ TO TAKA MĘSKA GRA.....

Brawa dla Hexa! Miałem nadzieję, że będzie wysoko... :)

Liczyłem na dominacje Hexa, a tu jakieś Napięcie się wkradło :P

Co to ma być jaja jakieś? Że niby obie gry dostały po 237 głosów? [za polterem] W systemie australijskim?

Że niby jak- WN i NS:H dostały tyle samo głosów na 1, 2 i 3 miejscu? Od 495 osób?

Całą tą nagrodę można teraz sobie umieścić w toalecie na kołku i korzystać w ramach potrzeb fizjologicznych. Takiej wiochy się nie spodziewałem.

Nie wiem czemu panikujesz, scarneck. Organizatorzy nagrody to przecież nie idoci, nie liczyli tego po pijaku, na pewno niedługo jasno wytłumaczą tę wątpliwość tu albo na forum.

Swoją drogą - naprawdę fakt, że dałem WN drugie, a Hexowi pierwsze był w sumie czystym przypadkiem (tzn. dłuuugo się wachałem kogo wybrać i do teraz nie jestem pewien, czy zrobiłem dobrze). Czyżbym zadecydował niechcący o zwycięzcy? ;)

Heh, jeśli wierzyć tym wynikom, to wszyscy uczestnicy zadecydowali. Równiutko.

Nie przesadzasz scarneck? Twoje szukanie dziury w całym jest trochę nie na miejscu. Jeszcze jakieś teorie spiskowe może masz?

OK, cofnąłem drugi komentarz bo wprowadzał zamęt w moje zapytanie.

Przedmówcom proponuję przeczytać regulamin nagrody

Scarneck - ja znam regulamin konkursu. I też mnie dziwi taki wynik. Ale zakładam, że jest jakieś logiczne wyjaśnienie i czekam, aż przedstawi je ktoś zorientowany w temacie, a nie rzucam z miejsca tekstami o szerzeniu wiochy i kumoterstwie organizatorów z wydawcami. Trochę kultury.

A to ciekawe... po raz pierwszy w historii grę roku dostały dwa tytuły ;), gratuluję!

Niezłe...tylko, że organizatorzy powiedzą, że ponieważ to "system australijski", to sami nie wiedzą ile głosów dostała dana gra...;)...i przyznają, że sami są tym wynikiem zdziwieni...:))...

Wysokie Napięcie jest polską grą? Ciekawe:p

Hex dostał zasłużoną nagrodę

a własnei niedawno grałem w powergrid i jest świetna, choć liczyć trzeba dość dużo. Za dużo jak dla mnie. Można by jakaś mechanikę zastosować. mi tam rybka, ale wiele dzieciaków młodszych i niewiast nie lubi liczenia.

W Wysokim Napięciu dużo liczenia jest tylko przez pierwszych kilka rozgrywek. Później wyrabia się intuicja i wyczucie gry i nie musisz już wszystkiego przeliczyć żeby wiedzieć co zrobić. Owszem, raz po raz musisz przeliczyć jakąś inwestycję przed podjęciem decyzji, ale nie ma tego dużo i szybko się z tym można uporać.

I nic? Żadnego odzewu kapituły? Przeczekanie nie jest dobrą strategią, bo za rok to głosujący mogą zechcieć przeczekać głosowanie, albo co lepiej, przeczekać dyskusję o zmianach :D

(ech, wyjeżdżam na 3 dni dzisiaj i mnie ominie taka wspaniała burza... O ile będzie w ogóle)

Nie ma żadnej "kapituły" więc nie ma odzewu. Gra roku jest wybierana przez tych, którzy głosowali, a teraz sami na siebie bluzgają. Chyba że bluzgają ci, co najpierw zbojkotowali - też jest taka możliwość.

Mysle, ze jakis komunikat bedzie, ale nie spodziewalbym sie zadnej burzy.

Cytat z regulaminu:

[quote]

Jeżeli w końcowym etapie dwaj kandydaci uzyskali ten sam wynik, zwycięzcą zostaje ten, który przez większą liczbę głosujących został wymieniony na pierwszym miejscu. Jeśli obaj zostali wymienieni na pierwszym miejscu przez tą sama liczbę głosujących, zwycięzcą zostaje ten, który przez większą liczbę głosujących został wymieniony na drugim miejscu. Proces ten powtarza się [b]aż do wyłonienia zwycięzcy[/b].[/quote]

Jak to sie stalo, ze obie gry dostaly dokladnie taki sam uklad glosow?

afera godna PiS ;)

Wlasnie wrocilem z ConStaru, a tu widze dym...

Tak, w systemie australijskim nie da sie powiedziec ile glosow dostala dana gra (mozna najwyzej powiedziec ile razy pojawila sie na jakim miejscu). Mozna natomiast okreslic ile glosow dostala w ostatnim podliczeniu (po eliminacji innych tytulow) - i tutaj obie gry dostaly dokladnie tyle samo, po 237 glosow. I tutaj uwaga - przyznaje sie do bledu - nie zajrzalem do regulaminu co sie dzieje w takim wypadku (!). Byla pierwsza w nocy a ja blednie przyjalem, ze w takim wypadku mamy po prostu remis. Wyniki przeslalem na liste redakcyjna oraz do zaufanych osob (ktore musialy te informacje poznac z powodow organizacyjnych) i nikt nie zwrocil na to uwagi...

Jak tylko sie wyspie (przed chwila wrocilem z Krakowa), zrobie przeliczenie ile glosow ktora gra dostala na 1, 2, 3, 4 i 5 miejscu - i za zgoda jury umieszcze te dane publicznie.

Jezeli ktos uwaza, ze to kompromitacja, to spox. Poddaje sie pod ukamieniowanie.

Smuca mnie natomiast niektore niesamowite komentarze (tutaj i na Poltergeist)... o ustawieniu czy tym gdzie mozna umiescic Nagrode... Naprawde, nie chce mi sie ich komentowac. Nic mi sie juz nie chce jak to czytam - ale moze jestem po prostu zmeczony podroza.

Artur, nie przejmuj się. Co byś nie zrobił i tak będą niezadowoleni. To nawet nie Polskie bagienko, to my ludzie tak mamy. Najprościej przecież nic nie zrobić i obrzucić błotem innych. Osobiście też mi się tego nie chce komentować :(

Czyli zostanie zmieniony wynik glosowania?

Zmieniony wynik głosowania to chyba złe określenie. Jeśli Artur policzy i wyjdzie mu że jedna z gier na którejś pozycji wartościowej wyszła lepiej to wg. mnie musi o tym poinformować. To nie zmiana to uściślenie informacji. Faktem jest, że nie dobrze się stało, ale nie myli się ten kto nic nie robi.

DonSimon, daj mi isc spac :-P Jak podlicze te wystapienia na 1, 2, 3, 4 i 5 miejscu, to bedzie mozna dopiero cokolwiek zdecydowac. Mysle, ze decyzja powinna zalezec od tego, jakie tu beda roznice.

Ja sam sklanialbym sie do publicznego podania tych liczb, ale nie zmieniania oficjalnych wynikow. Jezeli liczba glosow w ostatnim podliczeniu jest taka sama, a tylko nieznacznie rozni sie rozklad - to moim zdaniem obie gry zasluguja na nagrode. Obie gry caly czas szly leb w leb, obie otrzymaly olbrzymia liczbe glosow w stosunku do pozostalych tytulow... Ta nikla roznica w proporcjach glosow (podkreslam, ze jeszcze nie wiem jaka jest) nie powinna zdecydowac o tym, ze tylko jedna z nich uznamy za najlepsza a druga postawimy na rowni z pozostalymi nominowanymi.

Podkreslam - sam jeszcze nie wiem, trzeba poznac rozklad glosow i skonsultowac to z reszta jury i osob zaangazowanych w tworzenie Nagrody.

I jezel ktos ma watpliwosci - PRZEPRASZAM za blad i przyznaje, ze jest on moja karygodna pomylka. Moja i tylko moja, wiec prosze nie pisac "organizatorzy to i tamto", tylko "Nataniel spieprzyl". Takie zycie... :-)

Wszystko zależy od tego, czy ta nagroda to ma być zabawa czy poważna sprawa. Skoro jest termin 30 dniowy na składanie odwołań tzn. że należy poprawić ewentualne błędy. Bo po co ten termin skoro i tak niczego się nie naprawia?

Osobiście byłbym za ustaleniem, kto wygrał i ogłoszeniu tej gry jako zwycięzcy. Przeprosić za zamieszanie i koniec kropka.

Jeśli natomiast zostaną ogłoszone tylko wyniki, to będzie największy błąd. Któraś z gier będzie DRUGA. Nie będzie ona i tak nagrodą roku w opini wielu osób, będzie tylko nagrodą roku dzięki błędowi Nataniela.

I prestiż tej nagrody będzie znacznie mniejszy. I nikt z tych, którzy wiedzą, dlaczego się tak stało nie będą traktowali jej jako gry mającej tytuł Nagrody Roku.

Jak zresztą firma która będzie na 2 miejscu ma się posługiwać tym tytułem przyznanym w tych okolicznościach skoro będzie się spotykała z opiniami „życzliwych”, że to nie ona ma prawo do tego tytułu.

To samo w przypadku gdy chciałoby się zostawic wszystko jak jest. Skoro wiadomo, że regulamin stanowił inaczej i Nataniel przyznał się do błędu w obliczeniach to nie można uznać, że wszystko jest O.K. Bo w ten sposób prestiż tej nagrody bardzo ucierpi.

Nie twórzcie precedensów bo to jest najgorsza rzecz jaka może się zdarzyć. Regulaminy po to się spisuje aby zasady przyznawania nagród były jasne. Tworzenie precedensów powoduje, że w kolejnych latach mogą pojawić się głosy, że przecież już raz naciągaliśmy zasady to może w tym roku też itp. itd. Jako, że napisałem w życiu sporo regulaminów, to z doświadczenia wiem, że takie naginanie ustalonych zasad to najgorsza sprawa.

Poprawione wyniki spowodują jedynie uwagi na temat Nataniela i jego błędu. I tylko tyle, bo to się może zawsze zdarzyć.

Naginanie regulaminu powoduje, że można go wyrzucić do kosza.

O wiele bardziej podoba mi się pomysł D.W. niż Nataniela na rozwiązanie kwestii nagrody. To była po prostu pomyłka i trzeba ją naprawić. Niech nagrodę otrzyma faktyczny zwycięzca.

Nie chce nawet wnikać, jak to się stało, że nikt z redakcji nie zobaczył tak oczywistego błędu. W każdym razie jak dla mnie wiarygodność nagrody wywróciła się do góry nogami.

Wbrew sugestiom folko, jak najbardziej oddałem głos w tym roku, jednak za przyszłoroczne głosowanie serdecznie dziękuję.

I jeszcze jedna rzecz- jakoś za każdym razem było mówione, że nie da się podać kolejności konkretnych tytułów (bo kolejność się zmienia dla poszczególnego liczenia) a tu nagle bedzie podane 1, 2 i 3 miejsce. Czyżby trzeba było znaleźć sposób żeby Hex znalazł się w podsumowaniu?

Skłaniam się do wersji DW- żadnych precedensów - zmienić wynik i podać jedynie pierwsze miejsce, bez względu na otrzymany wynik

Również jestem za rozwiązaniem proponowanym przez D.W.

scarneck to będzie straszny cios dla Rzeczpospolitej, może Kaczyński zaśpiewa ci "scarneck" wróć... Wydaje mi się że nie ma z czego robić burzy,. Nataniel poprawia wynik i po problemie.

Przecież już same znalezienie się w gronie gier nominowanych jest dużym wyróżnieniem. Dlatego też podpisuje się pod pomysłem D.W.

Nie od razu Rzym zbudowano; musi trochę wody upłynąć zanim Gra Roku serwisu g-p.pl będzie miała renomę SDJ :D. Osobiście jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale żeby tak na poważnie...^.^'?

Bez względu która gra wygra na pewno nie ujmie ona wiarygodności nagrodzie.

scarneck - zakładam, że ty nigdy nie popełniłeś żadnego błędu.

Dalej twierdzę, że przesadzasz. Nataniel się walnął - bywa. Przyznał się do błędu i go poprawi. Nie ma co unosić się świętym oburzeniem. Popełniano większe błędy w przypadku nagród, za którymi stał nieporównywalnie większy prestiż i ciężkie pieniądze, ale jakoś nikt nie przekreślał ich definitywnie. Gra Roku to wciąż małe, hobbystyczne wyróżnienie niewielkiego (w skali polskiego internetu), niekomercyjnego serwisu. Gadka o wywróceniu do góry nogami wiarygodności nagrody jest w tym wypadku conajmniej śmieszna. :)

Nagroda nie ma szczęścia do podliczania wyników ;) Poprzednio również mały zgrzyt, który jak się jednak okazało nie wpłynął na ostateczne przyznanie tytułu. Tym razem nieco poważniejsza pomyłka. Cóż, mówi się trudno, większym zdarzają się podobne wpadki - wystarczy przypomnieć Cezarego Pazurę i gafę przy ogłaszaniu wyników konkursu miss.

Sam aktywnie uczestniczyłem w zeszłorocznym plebiscycie, jak i przy pracach nad zmianą regulaminu. W tym roku ze względów głównie czasowych moje udzielanie się w serwisie znacznie zmniejszyło się. Niemniej pozwolę sobie w tym miejscu na zwiększenie aktywności.

System australijski, jak było to już mówione nie raz, nie pozwala na wskazanie rzeczywistej ilości głosów jaką zdobyła dana gra. Pozwala natomiast na wyłonienie jednego zwycięzcy - po to właśnie został stworzony. Dlatego tez jakiekolwiek próby podawania kolejnych miejsc na podium nie mają sensu gdyż będą obarczone błędem.

W zaistniałej sytuacji, tak jak już D.W. napisał należy dokonać rzetelnego przeliczenia głosów i postąpienia zgodnie z tym co mówi regulamin, czyli ogłoszenia jednego zwycięskiego tytułu.

Wydawcę drugiego trzeba przeprosić za zamieszanie i uważać za rok by uniknąć gafy.

Drugi z tytułów nie może być traktowany jak zdobywca kolejnego miejsc z określoną ilością głosów gdyż nie były dla niego liczone głosy, które można by uznać ostateczne. Można tu jedynie mówić o tytułach które walczyły w ścisłym finale o pierwsze miejsce, ale o ilości oddanych na grę głosów mówić się nie da.

może zmiencie regulamin juz dzis by za rok nie bylo znow problemow ;)