GRY-PLANSZOWE.pl

Nabyłem niedawno Carcassonne. Gierka jest rzeczywiście świetna. Mam jednak pytanie dotyczące punktacji łąk. Może ktoś z wytrawnych graczy mi doradzi, która jest lepsza. Czy ta z niemieckiej instrukcji (3 pkt za każde ukończone miasto przylegające do łąki), czy też z polskiego tłumaczenia (4 punkty za miasto do którego przylega więcej łąk danego gracza). Próbowałem obie wersje i nie widzę większej różnicy. Którą Wy preferujecie?

Ja od zawsze gram, że 3pkt za każde przylegające miasto do łąki i raczej nie będę zmieniał.

Ja zawsze gram na zasady z drugiej edycji Rio Grande, czyli 4 punkty za kazde miasto. Roznica w stosunku do punktowania z pierwszej edycji niemieckiej jest taka, ze nie mozna juz latwo zdobyc dodatkowych 3 punktow stawiajac po prostu kolesia na odcietej lace przy malym miasteczku.

Nataniel pisze:Ja zawsze gram na zasady z drugiej edycji Rio Grande, czyli 4 punkty za kazde miasto. Roznica w stosunku do punktowania z pierwszej edycji niemieckiej jest taka, ze nie mozna juz latwo zdobyc dodatkowych 3 punktow stawiajac po prostu kolesia na odcietej lace przy malym miasteczku.

A kto ma niby łatwiej w zdobyciu tych 3 marnych pkt? Zdaje się że kazdy gra na takich samych zasadach i może położyć na odcietej łące. A zresztą czy opłaca się poświęcać pionek do końca gry za 3 pkt?

Ten kto wylosuje na koniec gry elementy zamykajace do malych zamkow Wplywa to wg mnie na dodatkowa losowosc.

Czyli jesli polozy za zamkniecie zamku bedzie miał 2 pkt a jesli na łące będzie miał 3 pkt. OK wygrałeś zdobycie tego jednego punktu jest za łatwe

Nataniel pisze:Ja zawsze gram na zasady z drugiej edycji Rio Grande, czyli 4 punkty za kazde miasto. Roznica w stosunku do punktowania z pierwszej edycji niemieckiej jest taka, ze nie mozna juz latwo zdobyc dodatkowych 3 punktow stawiajac po prostu kolesia na odcietej lace przy malym miasteczku.

Teraz można łatwo zdobyć dodatkowe 4 punkty.

Taa.... a slyszales o takim zjawisku, ze wiekszosc zamkow w grze jest zajeta przez pionki? :>

Mam pytanie: Czy ten klocek (rzeki), dzieli pola farmerów na 2 farmy czy nie?

Nie dzieli.

My z żoną graliśmy, że dzieli (góry). A jak grają inni?

My gralismy ze nie dzieli, ale potem zauwazylismy faktycznie ze cieniowanie, tudziez gory, siegaja do kranca kafelka. I od tej pory gralismy roznie, jak komus to bardzo zycie mialo popsuc to zawsze sobie ktos przypomnial ze "przeciez ustalilismy ze dzieli"
Ale wydaje mi sie ze obowiazujaca zasada winno byc ze dzieli, element graficzny siega do kranca kafelka.

Jeżeli łąka to to zielone na kafelku, to ja widzę jedną. Co z tego, że narysowano górę, skoro łąka znajduje się także na jej stokach.

Nataniel pisze:Taa.... a slyszales o takim zjawisku, ze wiekszosc zamkow w grze jest zajeta przez pionki? :>

Dobrze, że tylko większość więc jakieś jeszcze się mogą być

Geko pisze:My z żoną graliśmy, że dzieli (góry). A jak grają inni?

A gdzieś w instrukcji jest informacja że góry dzielą łąkę na dwie części? ja nie znalazłem....

Zawsze grałem że źródło nie dzieli łąki.

A jest gdzieś w instrukcji informacja, że nie dzieli? Bo ja nie znalazłem

Tak na prawdę to nikt nie wie na 100% i stąd pytanie.

Pozdrawiam

mam wrażenie, że w carcassonne łąka może być podzielona jedynie przez miasto, drogę lub brak kafelka ....
dlatego zawsze graliśmy, że żródło nie rozdziela łąk - ta górka jest namalowana zapewne tylko po to, żeby "uwiarygodnić" pojawienie się rzeczki
dodatkowo, każda specjalna część jest opisana zawsze w instrukcji - z wyjaśnieniami, a tej chyba nie ma (choć nie mam przy sobie gry, więc głowy sobie nie dam uciąć)

i na koniec link:
http://carcassonnefaq.blogspot.com/2006 ... -farm.html

Głosuję zdecydowanie: nie dzieli!

Dobrze wiedzieć, że jednak nie dzieli. Dobrze, że mamy takie fajne forum

Pozdrawiam

Zgadzam się z przedmówcą i dzięki za odpowiedzi