Horror w Arkham: Gra karciana / Arkham Horror: The Card Game LCG (N. French, M. Newman)

[Gatherey]

Ogral ktos Noc Fanatka? Jak wrazenia? Przymierzam sie do odkurzenia skrzyni i nadgonienia zaleglosci, a nie widze jakos nic szczegolnego w tym zestawie (jesli chodzi o karty badaczy).

[Trolliszcze]

Nie ma tu nic oszałamiającego dla gracza, parę kart tylko dla największych fanów (choć dzięki temu dodatkowi pojawia się kilka ciekawych kombosów, jak np. Physical Training lvl 2 + Well Prepared). Ja już ograłem kilka razy całą "ulepszoną" kampanię i wrażenia pozytywne: pierwszy scenariusz to już nie całkowita popierdółka, w drugim i trzecim więcej różnorodności, ponadto w trzecim trudniej o zwycięstwo poprzez ubicie finalnej poczwary. Uwaga, z tym dodatkiem w trybie true solo jest ZNACZNIE trudniej, jeśli się używa wszystkich nowych zestawów kart. Generalnie oceniam bardzo na plus, ale tylko dla ludzi, którzy lubią naprawdę często ogrywać te same scenariusze. Fabularnie ani mechanicznie nie zmienia się nic tak bardzo, żeby to usprawiedliwiało zakup w celu ponownego przeżycia przygody - to wciąż to samo co dawniej, tylko z paroma nowymi twistami.

@Karit: Tak, przynosisz talię i grasz.

[Munchhausen]

Kolejny popis naszego ulubionego wydawnictwa. Ulepszona karta ma inną nazwę niż jej tańsza wersja... Porażający jest ten brak konsekwencji. Nie dość, że nazwa inna, to jeszcze tłumacze nie potrafią się zdecydować, gdzie wrzucić ikonę darmowej akcji - po "oknie gracza" czy między "okno" i "gracza"... Galakta, plis.

Spoiler:

[MrAtrion]

Myślałem ostatnio nad kupnem tej gry. Trochę model LCG mnie zniechęca, aczkolwiek to nie jest czysty CCG z losowością w boosterach. Ale jak to wygląda z regrywalnością? Jedne recenzje mówią o małej, bo mocny nacisk na fabułę, a inne o dużej, bo różny deck building. Jak to jest w końcu? Grałem w WP LCG, ale krótko. Dość podkręcony poziom mnie zniechęcił (podobno to jest specjalnie aby kupować dodatki). Myślę o wersji ANG, bo w PL widzę sporo błędów, a nie chce mi się siedzieć z nosem w erratach i faq.

[kozz84]

Regrywalność jest dopóki kupujesz paczuszki

[Zorak]

Myślałem ostatnio nad kupnem tej gry. Trochę model LCG mnie zniechęca, aczkolwiek to nie jest czysty CCG z losowością w boosterach. Ale jak to wygląda z regrywalnością? Jedne recenzje mówią o małej, bo mocny nacisk na fabułę, a inne o dużej, bo różny deck building. Jak to jest w końcu? Grałem w WP LCG, ale krótko. Dość podkręcony poziom mnie zniechęcił (podobno to jest specjalnie aby kupować dodatki). Myślę o wersji ANG, bo w PL widzę sporo błędów, a nie chce mi się siedzieć z nosem w erratach i faq.

Mimo że znasz fabułe to są różne zakończenia scenariuszy - czesto losowe lokacje no i karty spotkań. Do tego dochodzi kim grasz i naprawdę jeden scenariusz można grać kilka razy. To tak jakby w Robinsona przestać grac po jednorazowym przejściu każdego scenariusza. Fabuła jest fajna i istotna ale nawet jak ja poznasz to mechanicznie gra cały czas stawia fajne wyzwanie.

Co do błędów to w wersji pl nie ma ich tak dużo - jak sie już pojawią to bardziej z tych upierdliwych i śmiesznych niż czyniących grę niegrywalną. Galakta wydaje bez opóźnień no i chyba taniej niż wersje angielską.

[MrAtrion]

Widzę, że Galakta dała na stronie pdf z kartami do poprawy. Ale pewnie nie wszystkie jeszcze. Ktoś je drukował gdzieś? Dobrał dobry papier itp.?

[Zorak]

Widzę, że Galakta dała na stronie pdf z kartami do poprawy. Ale pewnie nie wszystkie jeszcze. Ktoś je drukował gdzieś? Dobrał dobry papier itp.?

Poki co to chyba wszystkie karty, nie ma co kombinowac z wydrukiem na specjalnym papierze z uwagi na rewers karty. Po prostu wydrukuj na 1 stronie i do koszulki daj wraz z karta ktora poprawiasz. w ten sposob grubosc karty jak i rewers bede takie jak reszty wiec ich nie rozpoznasz

[Morsereg]

Myślę o wersji ANG, bo w PL widzę sporo błędów, a nie chce mi się siedzieć z nosem w erratach i faq.

to mam dla Ciebie zla wiadomosc. FAQ do angielskiej wersji ma 9 stron

[Phate]

Jestem aktualnie podobnie jak kolega MrAtrion przed decyzją o kupnie podstawki. Bardziej się jednak skłaniałem ku WP LCG ze względu na podobno dużo większa regrywalność. Domyślam się że system LCG stworzony jest aby zachęcać do kupowania dalszych paczuszek Chciałbym jednak wybierając jedną z tych gier móc naprawdę dobrze się pobawić samą podstawką przed "musem" zakupu dodatku.

Czy ktoś z was grał w oba tytuły i może po krótce je porównać i w który system lepiej wejść ? Z info zebranych w necie wynika, że :
HwA ma gorszą regrywalność ale lepszą fabułę i większą dostępność dodatków.
WP większą regrywalność bez konieczności dokupu dodatków, słabo z pierwszymi małymi i dużymi dodatkami (chodzi o ich dostępność), sporo fanowskiego contentu urozmaicajacego grę na samej podstawce.

Pomożecie przy dokonaniu wyboru ?

[wajdzik83]

Jestem aktualnie podobnie jak kolega MrAtrion przed decyzją o kupnie podstawki. Bardziej się jednak skłaniałem ku WP LCG ze względu na podobno dużo większa regrywalność. Domyślam się że system LCG stworzony jest aby zachęcać do kupowania dalszych paczuszek Chciałbym jednak wybierając jedną z tych gier móc naprawdę dobrze się pobawić samą podstawką przed "musem" zakupu dodatku.

Czy ktoś z was grał w oba tytuły i może po krótce je porównać i w który system lepiej wejść ? Z info zebranych w necie wynika, że :
HwA ma gorszą regrywalność ale lepszą fabułę i większą dostępność dodatków.
WP większą regrywalność bez konieczności dokupu dodatków, słabo z pierwszymi małymi i dużymi dodatkami (chodzi o ich dostępność), sporo fanowskiego contentu urozmaicajacego grę na samej podstawce.

Pomożecie przy dokonaniu wyboru ?

HwA jest dużo lepszy od WP pod każdym względem. Jeżeli chodzi o regrywalnosc to może i jest większa w WP ale ja zdecydowanie polecam Ci horror bo jak dokupisz sobie później dodatki to zabawy będzie na wiele wiele godzin.

[Paskuder]

Chciałbym jednak wybierając jedną z tych gier móc naprawdę dobrze się pobawić samą podstawką przed "musem" zakupu dodatku.

Według mnie to twoje stwierdzenie dyskwalifikuje sens zakupu jakiegokolwiek lcga. Kup jakąkolwiek inną planszę, bo przy lcg albo trzeba kupić dodatki albo kilka podstawek żeby zabawa miała sens...

[Phate]

No i to jest dobra rada Zdaje sobie sprawę że o to właśnie chodzi w LCG że aby prawdziwie móc odkryć walory gry trzeba iść z biegiem wydawanych dodatków bo urozmaicają mechanikę i rozbudowują samą grę.
Nie twierdzę że dodatków nie będę kupował ale chciałbym na podstawce móc też trochę się pobawić i mieć możliwość rozegrania kilku-kilkunastu fajnych gier zanim stwierdzę, że już wycisnalem z niej wszystko, wypróbowałem kilka taliii i czas na coś nowego.
Jestem fanem obu Światów i dlatego tak ciężko dokonać wyboru...

Szukam gry głównie solo bo jakoś tak ekipa się rozpadła a ja mam wieczorami ochotę pograc w coś ciekawego

[Paskuder]

W podstawce ah masz 3 scenariusze które możesz grać solo lub w kampanii jeden po drugim. Po jednokrotnym przejściu znasz fabułę i twisty więc zaskoczenia przy ponownym przechodzeniu nie będzie. Ale jeżeli lubisz ten klimat to trochę tak jak kolejne oglądanie bardzo dobrego filmu, niby wiesz co się stanie ale frajda jednak jest. Zresztą w podstawce jest 5 różnych badaczy w 5 różnych klasach i każdym gra się trochę inaczej więc wrażenia z ponownej rozgrywki na pewno nie będą takie same lecz "trochę podobne". Jeden dobrze tłucze potwory inny bez problemu się wymyka a jeszcze inny świetnie przeszukuje lokacje. W dodatku do grania solo spokojnie wystarczy jedna podstawka do pełnej frajdy, druga tylko po to żeby mieć wszystkie kart badaczy w dwóch kopiach jak chcesz się ostro bawić w deckbuilder (ale wtedy wszystkie karty scenariuszy z drugiej podstawki są ci zupełnie zbędne). W dodatkach regrywalność idzie w górę bo masz dodatkowe karty do badaczy ale też przez budowę scenariuszy. O ile podstawka jest w miarę liniowa to np w dodatku scenariusz w pociągu budujesz bardziej losowo. Jak dobrze pamiętam to pociąg składasz z 6 wagonów ułożonych w losowej kolejności wylosowanych z 8 możliwych i jednej lokomotywy wylosowanej z 3 możliwych. Więc kolejne przejście takiego scenariusza innym badaczem z innym rozkładem lokacji da ci praktycznie inne doświadczenia. Podstawka to takie trochę demo. Ale jednak fajne demo.

[MrAtrion]

W podstawce ah masz 3 scenariusze które możesz grać solo lub w kampanii jeden po drugim. Po jednokrotnym przejściu znasz fabułę i twisty więc zaskoczenia przy ponownym przechodzeniu nie będzie. Ale jeżeli lubisz ten klimat to trochę tak jak kolejne oglądanie bardzo dobrego filmu, niby wiesz co się stanie ale frajda jednak jest. Zresztą w podstawce jest 5 różnych badaczy w 5 różnych klasach i każdym gra się trochę inaczej więc wrażenia z ponownej rozgrywki na pewno nie będą takie same lecz "trochę podobne". Jeden dobrze tłucze potwory inny bez problemu się wymyka a jeszcze inny świetnie przeszukuje lokacje. W dodatku do grania solo spokojnie wystarczy jedna podstawka do pełnej frajdy, druga tylko po to żeby mieć wszystkie kart badaczy w dwóch kopiach jak chcesz się ostro bawić w deckbuilder (ale wtedy wszystkie karty scenariuszy z drugiej podstawki są ci zupełnie zbędne). W dodatkach regrywalność idzie w górę bo masz dodatkowe karty do badaczy ale też przez budowę scenariuszy. O ile podstawka jest w miarę liniowa to np w dodatku scenariusz w pociągu budujesz bardziej losowo. Jak dobrze pamiętam to pociąg składasz z 6 wagonów ułożonych w losowej kolejności wylosowanych z 8 możliwych i jednej lokomotywy wylosowanej z 3 możliwych. Więc kolejne przejście takiego scenariusza innym badaczem z innym rozkładem lokacji da ci praktycznie inne doświadczenia. Podstawka to takie trochę demo. Ale jednak fajne demo.

I taki tekst mnie przekonuje
A czym się różnią dodatki duże od małych? W WP te małe to chyba x kart z dużego czy jakoś tak. Jakie pierwsze byście polecili po ograniu podstawki?

[wajdzik83]

Ograsz podstawkę i poczekasz na dodruk Dziedzictwo Dunwich które zapowiedziała Galakta. Później do dużego dodatku Dunwich dokupujesz małe dodatki których jest 6

[MrAtrion]

To Dziedzictwo nie wchodzi w skład dużego Dunwich?

[wajdzik83]

To Dziedzictwo nie wchodzi w skład dużego Dunwich?

Wejdź na stronę galakta.pl

Tam masz wszystko opisane.

[MrAtrion]

Ze strony Galakty odnośnie Dziedzictwa:
"To rozszerzenie zawiera dwa pierwsze scenariusze z kampanii Dziedzictwo Dunwich."

Rozszerzenie Muzeum Miskatonic:
"Muzeum Miskatonic zawiera II scenariusz kampanii Dziedzictwo Dunwich."

Czyli Dziedzictwo zawiera od razu dodatek Muzeum?

[Nadab]

Ze strony Galakty odnośnie Dziedzictwa:
"To rozszerzenie zawiera dwa pierwsze scenariusze z kampanii Dziedzictwo Dunwich."

Rozszerzenie Muzeum Miskatonic:
"Muzeum Miskatonic zawiera II scenariusz kampanii Dziedzictwo Dunwich."

Czyli Dziedzictwo zawiera od razu dodatek Muzeum?

Nie. DD zawiera scenariusz 1a i 1b.
Każdy cykl AH składa się z dużego pudła z dwoma scenariuszami i sześciu małych. Łącznie cykl to 8 scenariusze. Żadne pudełko nie zawiera elementów innego.
Dodatkowo w dużym pudełku są nowi badacze, a w małych nie ma.

[szutek]

Nie, po prostu doświadczyłeś stylu Galakty Muzeum zawiera trzeci scenariusz.

[MrAtrion]

Super
A jakieś małe dodatki do podstawki też wyszły? Albo czy te osobne scenariusze jak Labirynty Obłędu to też warto zerknąć?

[Zorak]

Sa male dodatki ale zdecydowanie na start lepiej sie skupic na cyklach (dunwich, carcosa, zapomniana era). Kazdy z tych scenariuszy mozna tez rozegrac wg zasad standalone wiec jak masz ochote zagrac tylko 1 scenariusz to tez mozna bez koniecznosci grania calej kampanii.

[MrAtrion]

A jak wygląda balans z 2 dużymi dodatkami? Można mieszać karty itemów z jednego grając w drugi?

[Zorak]

A jak wygląda balans z 2 dużymi dodatkami? Można mieszać karty itemów z jednego grając w drugi?

Jedyne co cie ogranicza to zasady budowania talii znajdujace sie na odwrocie karty badacza. to kiedy dana karta wyszla nie ma znaczenia. Tak samo z badaczami - mozna nimi grac kazdy dostepny scenariusz.