Warhammer Underworlds - cała seria (David Sanders)

[Dabi]

Jest coś takiego jak Age of Sigmar Skirmish i tam potrzeba mniej modeli a bandy z Shadespire mogą być ciekawą podstawą pod ten tryb rozgrywki. Chociaż akurat Shadespire jest lepsze takie jakie jest Moim zdaniem gra udana - warto kupić, ograć i samemu ocenić.

[Phate]

Właśnie tak jeszcze się trochę waham - Myślę, czy z względu na lepsze startery nie uderzyć w Warhammera 40K.
Wydaje mi się jednak, że Age of Sigmar daje więcej możliwości: Shadespire jako oddzielna gra, możliwe wykorzystanie jej figurek do AoS bitewniaka jak i zabawę w Skirmisha. Nie orientujecie się dodatkowo nt. tego Skirmisha ? dużo trzeba do niego dokupić figurek ? Jak wygląda sama rozgrywka itp .

[karawanken]

Właśnie tak jeszcze się trochę waham - Myślę, czy z względu na lepsze startery nie uderzyć w Warhammera 40K.
Wydaje mi się jednak, że Age of Sigmar daje więcej możliwości: Shadespire jako oddzielna gra, możliwe wykorzystanie jej figurek do AoS bitewniaka jak i zabawę w Skirmisha. Nie orientujecie się dodatkowo nt. tego Skirmisha ? dużo trzeba do niego dokupić figurek ? Jak wygląda sama rozgrywka itp .

Do Age of Sigmar też jest starter z kolorowymi figurkami, papierową mata i pudełkiem w roli budynku.

[Phate]

Tak wiem, ale ten do Age of Sigmar dodali te kolorowe plastiki, matę i pudełko dopiero w zestawie za 200 zł podczas gdy w W40K te wszystkie elementy są w standardzie już w podstawce najmniejszej za 90 zł. A szkoda bo gdyby w AoS było tak samo to nie było by tematu

[Dabi]

Mechanicznie uważam, że WH40K jest grą z większą liczbą rozwiązań i ciekawszą niż Age of Sigmar. Natomiast planszówkowo Shadespire jest bardzo dobre ale nie robiłbym z tego przejści do gry bitewnej. Odnośnie skirmisha z WH40K to zapowiadają póki co Kill Team - jak to będzie wyglądało i jak się w to będzie grało nie wiem ale zapowiedź jest fajna.

Jak już jesteś w okolicach gier bitewnych nie ignorowałbym innych tytułów bitewnych ale trzeba brać pod uwagę, że często są to gry z większym progiem wejścia - Infinity czy Malifaux.

[Martin_Valdez]

No i będą nowe warbandy Oj szykuje się "dojenie" w nowym cyklu 557 kart

Spoiler:

https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-c ... rds3vs.jpg

[Błysk]

Taaa, kolejni Sigmaryci. Serio? xD

Aaaa pochwalę się, na best of 3 krasnalami gra się wiele lepiej niż na turniejach/ ligach gdzie grałem zazwyczaj 1 grę na 1 przeciwnika. Jednak BO 3 to jest format...

Btw. nie podoba mi się ten nowy layout forum.

[Jacek_PL]

Taaa, kolejni Sigmaryci. Serio? xD

Oby tylko nie byli w nowym starterze to się jakoś to przeboleje. Ciekawe czy będzie więcej band, bo liczba kart to sugeruje.

[Błysk]

Podejrzewam, ze właśnie to będzie kolejny starter- Sigmaryci +Duchy. Tak, będzie drugi set, ale nie wiadomo czy w Shadespire czy innym miejscu Underworlds, to sugerują te dwie karty .

[Trampon]

Podpytam - czy są może dostępne tłumaczenia kart do podstawki? Zamierzam pograć z 10-latkiem i niezależnie od niewątpliwego waloru edukacyjnego gry po angielsku - junior lepiej czułby się grając kartami z polskim tłumaczeniem. Jeśli więc ktoś natknął się na tłumaczenie / sam zrobił / itp to poproszę o info / linkę.
Thank you from the mountain.

[artur407]

ja kojarzę tylko coś takiego:

http://gusla.eu/graj-po-polsku-shadespire/

chociaż sam nie korzystałem z tego opracowania.

[Trampon]

Dziękuję, dokładnie tego potrzebowałem.

[Dabi]

Best of three generalnie gra się zdecydowanie lepiej sporą liczbą band co są nastawione na grę łączoną - zarówno kontrola jak i walka a trudniej się gra takim co bazują na jakimś mocnym kombo. Widząc jak przeciwnik odjeżdza nam w punktach i jakie ma zagrywki możemy to kontrować.

Co do tych sugestii, że niby zajmowanie celów rządzi i głównie Stormcast oraz Scaveni - na dużym turnieju wygrały Orki złożonymi pod pranie po pyskach. Więc te turnieje cały czas kto inny wygrywa

[Daetorian]

Best of three generalnie gra się zdecydowanie lepiej sporą liczbą band co są nastawione na grę łączoną - zarówno kontrola jak i walka a trudniej się gra takim co bazują na jakimś mocnym kombo. Widząc jak przeciwnik odjeżdza nam w punktach i jakie ma zagrywki możemy to kontrować.

Co do tych sugestii, że niby zajmowanie celów rządzi i głównie Stormcast oraz Scaveni - na dużym turnieju wygrały Orki złożonymi pod pranie po pyskach. Więc te turnieje cały czas kto inny wygrywa

Co tylko udowadnia, że gra jest zbalansowana, ta wygrana talia nie ma nic zaskakującego w sobie

[Błysk]

Best of three generalnie gra się zdecydowanie lepiej sporą liczbą band co są nastawione na grę łączoną - zarówno kontrola jak i walka a trudniej się gra takim co bazują na jakimś mocnym kombo. Widząc jak przeciwnik odjeżdza nam w punktach i jakie ma zagrywki możemy to kontrować.

Co do tych sugestii, że niby zajmowanie celów rządzi i głównie Stormcast oraz Scaveni - na dużym turnieju wygrały Orki złożonymi pod pranie po pyskach. Więc te turnieje cały czas kto inny wygrywa

Co tylko udowadnia, że gra jest zbalansowana, ta wygrana talia nie ma nic zaskakującego w sobie
[/quote]

Wolałbym zobaczyć TOP 20 niż TOP1, żeby o tym mówić, że jednak nie głównie Stormcast i Scaveni

[Morsereg]

nowe armie juz 14 kwietnia

[Błysk]

Chaos ma warunek inspiracji o jakim marzyłem na krasnoludach Poza tym- kurcze, ten gość też nie wydaje się bardzo mocny (chociaż cleave jest super). Szef Fastriderów też nie wyglądał na OP gościa (może poza atakiem z zasięgiem 4). To dobrze, mam nadzieję, że wyjdą fajne karty.

[Morsereg]

dokladnie tak samo myslalem, ze krasnoludy beda sie inspirowaly przy atakowaniu
masz moze zdjecie szefa farstriderow? bo tego nie widzialem

[Błysk]

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B6E724E

Wiadomo, że zainspirowany będzie miał zasięg 4, dmg 1(na krytykach 2).

[Jacek_PL]

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B6E724E

Wiadomo, że zainspirowany będzie miał zasięg 4, dmg 1(na krytykach 2).

Czyli kusza szału nie robi, to nawet dobrze, bo już się bałem że będzie to broń do strzelania przez całą planszę. Ciekawe sposoby inspirowania w obydwu przypadkach, chociaż chaos ma moim zdaniem dużo bardziej klimatyczny sposób. Martwi mnie trochę ten objectiv chaosowy, to trochę taka słabsza wersja normalnej Anihilacji, bo i tak ewentualne spełnienie warunków obu tych kart zazwyczaj następuje w 3 rundzie.

[Morsereg]

wielkie dzieki za screena.
wydaje mi sie, ze latwiej bedzie zainspirowac khornitow. zwlaszcza jesli przeciwnik bedzie nacieral na Ciebie.
1 dmg z ataku zasiegowego szalu nie robi.

co do samego ataku, to nie jest kusza.
1 dmg (2 na crytach) zadaje sokol


narazie lepsi wydaja mi sie khornici.
ale cos mi sie wydaje, ze kusze beda zadawaly wiecej obrazen. inaczej moze byc lipa.

[Błysk]

Według mnie ten atak zasięgowy jest spoko. Można zrzucać Stormcastów/ szkielety i krasnali z objective bez zagrożenia, że przyjdą i oddadzą

Zaprezentowano jeszcze kilka kart:

[Morsereg]

[Markus]

Karta zadająca obrażenia jest świetna.
Leczenie to wieczny klaser.
Takie mirrory niestety się nie sprawdzają. Częściej z takich par grane są opcje ofensywne

[Błysk]

Karta zadająca obrażenia jest świetna.
Leczenie to wieczny klaser.
Takie mirrory niestety się nie sprawdzają. Częściej z takich par grane są opcje ofensywne

Mnie już zastanawia, czy to leczy tylko swój team czy wszystkich. Pewnie wszystkich, tak jak ta, która zadaje dmg.

Będzie też karta, która inspiruje fightera. Będzie kolejna karta robiaca push wszystkim oraz kolejna reakcja mówiąca "Jeśli ten atak się udał to zadaje +1 dmg".