GRY-PLANSZOWE.pl

detrytusek pisze: ↑03 lip 2018, 15:59

citmod pisze: ↑03 lip 2018, 15:33

detrytusek pisze: ↑03 lip 2018, 15:25 Ale to wygląda na problem TEGO gracza, a nie gracza w ogóle.

Zgadzam się, dlatego też o tym napisałem. Jednak nawet gdyby ta osoba grała tak szybko jak najszybszy z nas, to myślę, że gra by pewnie trwałą i tak ponad 2,5 godziny, co w zestawieniu z czasem gry w 3 osoby, wypada wg mnie słabo. Tym bardziej, że nie zauważyłem aby grze we 3 czegoś brakowało.

Trochę nie jarzę. Na 3 osoby napisałeś, że by Wam zajęło 2h i było płynnie, a na 4 - 2,5h to już zamula? Przecież to jest bardzo fajny wynik.

Nie wiem ile de facto by zajęła partia 3 osobowa, napisałem że MAX 2h, może krócej. Napisałem też, że zakładając, że 4ta osoba grała by tak samo jak najszybsza osoba z pozostałej 4ki (czego ciężko oczekiwać) zajęło by pewnie PONAD 2.5h. Także wg. mnie różnica raczej byłaby większa. Choć całą ta rozmowa jest tylko czysto teoretyczna, bo ani nie skończyłem gry 3 osobowej, ani nie grałem z szybszą 4tą osobą. Piszę jedynie o swoich odczuciach po jednej nie skończonej partii i jednej skończonej. Gdyby nie ta jedna nie skończona partia, gra poszłaby pewnie już na sprzedaż, ponieważ dłużyzna była tak straszna.

Z resztą tak jak napisałem, jestem świadom, że my gramy zazwyczaj dłużej w każdą grę, dlatego też nie dziwi mnie, że inne osoby piszą, że grały krócej. Po prostu dla mnie ta gra jest znacznie lepsza w 3 osoby ze względu na podwyższony downtime wynikający z 4go gracza. Mam wiele innych gier które bez zastanowienia wyciągnę w 4 osobowym składzie zanim wyciągnąłbym ponownie Pulsar.

A co uważacie o wariancie dwuosobowym? Dl mnie jest nieco za łatwo, bo ostatni gracz wybiera spośród 4 kości co jest sporym ułatwieniem .Grając w 3 i 4 osoby ostatnim ruchem wybieramy spośród 2 co dużo bardziej stresuje. Próbował ktoś zmniejszyć ilość kości do 5?

probbi pisze: ↑03 lip 2018, 18:38 A co uważacie o wariancie dwuosobowym? Dl mnie jest nieco za łatwo, bo ostatni gracz wybiera spośród 4 kości co jest sporym ułatwieniem .Grając w 3 i 4 osoby ostatnim ruchem wybieramy spośród 2 co dużo bardziej stresuje. Próbował ktoś zmniejszyć ilość kości do 5?

Przy zmniejszonej liczbie kości myślę, że losowość by była zbyt duża. Pamiętaj, że modyfikowanie wyników jest bardzo ograniczone. Prawdopodobnie w fazie testów wyszło, że tak jest lepiej.

No i trzeba pamiętać, że w wariancie 2-osobowym są po 2 znaczniki każdego gracza na obu torach (jeśli dobrze pamiętam), więc kości musi być właśnie tyle, a łatwość wyboru jest pozorna, bo od tego zależy kolejność na tych torach, co często determinuje wybór kości.

Mnie się Pulsar naprawdę spodobał. Bardziej niż Rajas of Ganges, które przecież też grą kościaną, ale sporo mniej niż Zamki Burgundii. Klimatu w tym co prawda nie ma, zajmuje absurdalną ilość miejsca na stole, ale gra się w to przyjemnie.

Pełna recenzja Pulsar 2849 na ZnadPlanszy

Pulsar 2849 - Zaawansowana Gra Roku 2019!. Z tej okazji mam zamiar zagrać w niego w nadchodzącym tygodniu. Może nie 2849 razy ale ze trzy na pewno

O jaka to dobra gra jest!

Nagroda dla Pulsar mnie zaskoczyła. Mam na must wishliscie ale uważałem, że to niedoceniany tytuł o ktorym bardzo cicho. No może poza... mat_eyo, który krzyczał gdzie się da jaka to zacna gra. Suchy ostatnio doceniany w PL. Underwater cities tez wszyscy chwalą.

seki pisze: ↑27 kwie 2019, 16:43 Nagroda dla Pulsar mnie zaskoczyła. Mam na must wishliscie ale uważałem, że to niedoceniany tytuł o ktorym bardzo cicho. No może poza... mat_eyo, który krzyczał gdzie się da jaka to zacna gra. Suchy ostatnio doceniany w PL. Underwater cities tez wszyscy chwalą.

Miałem nosa, wybierając Pulsar najlepszą grą z 2017 roku. Bardzo się cieszę z tej nagrody, zwłaszcza, że dzięki temu nie wygrał Detektyw Może teraz o Pulsarze zrobi się trochę głośniej i sięgnie po niego szersze grono graczy, zwłaszcza że można go kupić w absurdalnie niskich, dwucyfrowych cenach.

Mnie też bardzo cieszy ta nagroda. Pulsar może nie wygląda pięknie, ale oferuje bardzo ciekawy balans pomiędzy optymalizacją a interakcją pomiędzy graczami. Czyli można sobie jakiś tam mały pseudosilnik montować, ale należy przy tym patrzeć, co zamierzają przeciwnicy, bo bez tego przegramy. No i draft kości rozwiązany super.

mat_eyo pisze: ↑27 kwie 2019, 17:03

seki pisze: ↑27 kwie 2019, 16:43 Nagroda dla Pulsar mnie zaskoczyła. Mam na must wishliscie ale uważałem, że to niedoceniany tytuł o ktorym bardzo cicho. No może poza... mat_eyo, który krzyczał gdzie się da jaka to zacna gra. Suchy ostatnio doceniany w PL. Underwater cities tez wszyscy chwalą.

Miałem nosa, wybierając Pulsar najlepszą grą z 2017 roku. Bardzo się cieszę z tej nagrody, zwłaszcza, że dzięki temu nie wygrał Detektyw Może teraz o Pulsarze zrobi się trochę głośniej i sięgnie po niego szersze grono graczy, zwłaszcza że można go kupić w absurdalnie niskich, dwucyfrowych cenach.

Pamiętam topke i pamiętam też Twój udział w Gradaniu z Pulsarem w temacie gdzie robiłeś co mogłeś by przysłonić wady tej gry

seki pisze: ↑27 kwie 2019, 17:41

mat_eyo pisze: ↑27 kwie 2019, 17:03

seki pisze: ↑27 kwie 2019, 16:43 Nagroda dla Pulsar mnie zaskoczyła. Mam na must wishliscie ale uważałem, że to niedoceniany tytuł o ktorym bardzo cicho. No może poza... mat_eyo, który krzyczał gdzie się da jaka to zacna gra. Suchy ostatnio doceniany w PL. Underwater cities tez wszyscy chwalą.

Miałem nosa, wybierając Pulsar najlepszą grą z 2017 roku. Bardzo się cieszę z tej nagrody, zwłaszcza, że dzięki temu nie wygrał Detektyw Może teraz o Pulsarze zrobi się trochę głośniej i sięgnie po niego szersze grono graczy, zwłaszcza że można go kupić w absurdalnie niskich, dwucyfrowych cenach.

Pamiętam topke i pamiętam też Twój udział w Gradaniu z Pulsarem w temacie gdzie robiłeś co mogłeś by przysłonić wady tej gry

Oj tam nie było czego zasłaniać a raczej nieliczne wady bledły w zestawieniu z ogromem zalet, to jakbym zasłaniał jamnika plandeką od Żuka, żaden wyczyn

Ciekawe, czy znów będę miał nosa i mój numer jeden z 2018 zdobędzie nagrodę w przyszłym roku. Nowa topka już w poniedziałek o 12tej

Pulsar warto sprawdzić choćby dla zobaczenia, jak genialnie można rozwiązać draft kości. Już sam ten mechanizm wystarczy do wysokiej oceny, a poza nim jest tam też wyśmienita gra!

Po tym, jak Pulsar zdobył tytuł zaawansowanej gry roku, po tym jak od lipca zeszłego roku kurzył mi się na półce niezmiennie, po tym, jak zagrałem w niego zaledwie jeden raz, w końcu dzisiaj znowu udało mi się go wyciągnąć na stół. I, kurcze, jaka to jest dobra gra.

Już przy pierwszej rozgrywce mi się podobał, ale potem utonął w zalewie nowości, a następnie nie miał szans jakoś bardziej wypłynąć - chociaż próbowałem go forsować parę razy na stół, ale jakoś się nie udało, bo zawsze było coś innego do zagrania. I tak jak pamiętam, że pierwsza rozgrywka była bardzo przyjemna (i poza tym wygrałem), tak dzisiaj już w ogóle wybitnie przyjemnie mi się nad tym wszystkim siedziało i myślało (i też wygrałem ).

Dzięki Pulsarowi stwierdzam, że mechanika draftu kości to jedna z moich bardziej lubianych mechanik ostatnimi czasy, troszkę też za sprawą Grand Austria Hotel. Niemniej Pulsar w tej kwestii tak ciekawie wykorzystuje medianę i tory, że czapki z głów i sporo ukłonów w stronę Suchego za tak dobre mechanicznie rozwiązanie. Pewnikiem kupię tak zachwalane Uderwater Cities, jak tylko ukaże się po polsku, a i w końcu muszę ściągnąć z półki wstydu Klub Utracjuszy, kupiony zresztą w czasie szalonych wyprzedaży, i sprawdzić co tam Suchy zrobił.

Pulsar to zdecydowanie gra świetna i muszę bardziej zdecydowanie forsować ją na stół - w szczególności, że dzisiaj wszyscy, tj. w trójkę, stwierdziliśmy, że to bardzo dobra gra. I aż trochę wstyd, że tyle przeleżała nieruszana i w którymś momencie nawet zacząłem się zastanawiać czy nie sprzedać. Karygodny byłby to błąd

U mnie marketing zadziałał i grę nabyłem ( nie bez znaczenia była cena 79,90 )...

Co mogę powiedzieć po 1 grze, zgodnie z zaleceniami na treningowych ustawieniach.

Dużo mozolnego przeliczania, multum opcji (szczególnie patentów) do wyboru, bardzo nieporęczna obsługa torów, na których się ścigamy ( kilkakrotnie potrąciliśmy pchełki), oprawa graficzna ... hmmm, nie porywa . Ogólnie bardzo dobrze, jeśli ktoś lubi sporo liczyć, przeliczać i planować. Na pewno na plus olbrzymia ilośc kombinacji i układów, które sprawią, że każda gra potencjalnie jest inna. Gra zdecydowanie dla miłośników pieprzu i Sahary ...

No oprawa graficzna może odrzucić. Mi się ona kojarzy ze stareńką grą na PC Imperium galactica. Przy włączonej nostalgi klimat jest, przy wyłączonej rzuca o ścianę:) Ale mimo wszystko gra nadrabia grywalnością.

Pulsara kupiłem zachęcony niską ceną oraz nagrodą "Gra roku" i o rety, jaka ta gra jest dobra. Mam za sobą dopiero pierwszą rozgrywkę (we 3 osoby), ale bardzo, bardzo mi się spodobała. Pierwsze wrażenie kompletnie nie zachęca - komponenty są brzydkie, dużo ikonek, wydaje się przekombinowana, ciężka i nieprzystępna. Ale to wrażenie szybko pryska (no, może nie to dotyczące brzydoty komponentów), zasady okazują się proste i jasne, a gra się płynniutko i przyjemnie. Grze bardzo udało się trafić w mój gust i spodobała mi się jak ostatnio mało która. Jest kombinowanie, jest wiele dróg i możliwości, jest wyścig i przepychanie się na torach. Fantastycznie. Do tego gra jest pomysłowa i oryginalna (a nie kolejne przetwarzanie surowców w punkty zwycięstwa ). Cieszę się, że się na nią zdecydowałem.

Po pięciu rozgrywkach jest wielkie WOW! W moim domu gra przyjęła się jak żadna inna w ostatnich 2-3 latach. W sumie nie wiem dlaczego tak się stało, bo poza medianą wszystko inne gdzieś już było. Gra ma miejscami nieeleganckie zasady, składane i rozkładanie trochę zajmuje, a żona generuje wręcz masakryczny downtime. Ale Pulsar siadł niesamowicie!
Generalnie gramy w trójkę, ale dwa razy graliśmy też w składzie dwuosobowym. Raczej ten wariant nie oddaje charakteru gry w większym składzie. Wczoraj w ostatnich rundach spróbowaliśmy zagrać z drobną modyfikacją przy drafcie kości. Rzucaliśmy dziewięcioma, a w swoim ruchu gracz dobierał jedną kostkę w normalny sposób, a drugą (za darmo) usuwał z planszy. I tak na zmianę, jak w zwykłym wariancie dwuosobowym. Ta modyfikacja spowodowała dwie rzeczy:
- na końcu draftu na planszy zostawała jedna kostka do skopiowania, tak samo jak w wariancie na więcej osób,
- zwiększył się wyścig o pierwszeństwo i generalnie wzrosła interakcja.
Są to obserwacje po raptem trzech rundach, więc nie ma co się podniecać, ale wydaje mi się, że ten home rule jest wart dalszego testowania.