Time of Legends: Joan of Arc (Pascal Bernard)

[pan_satyros]

Pytanko takie ogolne. Jak jest z ver. 1.5 jak kupie teutonow to mam automatycznie upgrade do 1.5 czy nie. Bo kupilbym z drugiej reki podstawke a nie od nich bo taniej

1.5 dostaniesz w każdej z tych sytuacji:
- kupisz podstawkę w tej kampanii
- wesprzesz dodatek, jeśli kupiłeś z tego samego konta podstawkę wcześniej
- poprosisz osobę, która kupiła te używkę pierwotnie, by podała Ci swoje imię i nazwisko oraz numer wsparcia, a następnie podasz te dane Mythicom, jako wiadomość w Pledge Mangerze.

"Hi
I do not see any problems with that at all. I will add you to the exception list for 1.5 upgrades. Just let me know the names of the other backers so I can add them to the single exception list.
Thank you for your patience and support,
Marco"

[mmag]

Widzę, że nieciekawie się zrobiło z Joaśką i Mythic Games - Wygląda to na poważny konflikt na linii wydawca - autor gry, w efekcie czego strona kampanii została wyczyszczona przez kickstartera ("This content has been removed by Kickstarter due to an intellectual property dispute") https://www.kickstarter.com/projects/11 ... -of-arc-15

Wypowiedź Mythic:

Spoiler:

Official statement to backers regarding the Joan of Arc IP dispute
Dear backers,

As you may have noticed, our Kickstarter page for Time of Legends: Joan of Arc 1.5 has been “frozen” since December 16, 2019. We did everything we could to try and resolve this problem amicably before it went public, but unfortunately, we couldn’t do it despite all our efforts.

Before going any further, it should be noted that we are very confident in the upcoming resolution of this issue, since we are advised by a very good lawyer, who is specializing in this field and has worked with the biggest game publishers. We have also discussed with fellow publishers, who have given us good advice and also share the same confidence with us.

A summary of the problem

Pascal Bernard is suing Mythic Games for non-payment of part of his royalties, and therefore requests the cancellation of the contract which binds us to him. Mythic Games, from their part, are simply asking Pascal Bernard to establish an invoice of the right amount to pay him the balance of what they owe him.

According to the contract, it was agreed that Pascal Bernard would receive the balance of his remuneration after the final delivery of the game. The contract specifies that Pascal Bernard will receive a percentage of the Net Turnover Excluding Tax. When the game was delivered at the end of the summer, Pascal Bernard sent us an incorrect invoice based on the amount displayed by Game on Tabletop to which he applied this percentage directly. We dispute the basis of his calculation since the percentage was not applied to the Net Turnover Excluding Tax.

To give you a simple example, the shipping costs paid by the backers shouldn’t be part of a turnover on which Pascal Bernard can ask for royalties, it is the same for taxes or customs fees, etc.

How should we calculate the remuneration base?

One of Pascal Bernard's challenges concerns the remuneration base.

The contract mentions that this remuneration relates to the net turnover excluding taxes (cf. article 10 of the contract) for “the work”. Let’s go back to the definition of Net Turnover Excluding Tax:

- Net: means that fees and royalties must be withdrawn. These as an example are the amounts collected by Kickstarter and Game On Tabletop.

- Turnover: this is the amount of total sales made and actually collected by Mythic Games. This amount is lower than the amount displayed on Kickstarter because some transactions are not successful (expired credit cards, unfunded bank accounts, refund requests ...).

- Excluding Tax: means taxes must be excluded. Therefore, VAT and other comparable taxes must be withdrawn.

Other elements to take into account:

- The card sleeves are not branded « Time of Legends: Joan of Arc », these are generic game accessories that we sold as intermediaries during the Pledge Manager, they therefore do not have to be included in the calculation of net sales.

- Mythic Games sold the Time of Legends: Joan of Arc role-playing game during the same Kickstarter as the board game but on behalf of another publisher. According to the agreement with the role playing game publisher, Mythic Games' remuneration for the role-playing game is a percentage of the margin achieved on this game. Mythic Games therefore collected a certain amount for the role-playing publisher during the Kickstarter of the board game, but the final sum that Mythic Games actually cashed for this role-playing game, the one that counts for the base calculation on which the royalty percentage should apply, is much lower.

The position of Mythic Games

We work with many authors who are all happy to work with us. We have always paid them, on the games that we published and delivered, on those being delivered and even on the games in preparation for this year. We have always paid the agreed amounts and had good relations with all our service providers and partners.

In this case, we are sticking to the contract which binds us, contract whose drafting was proposed by Pascal Bernard himself and which should be the sole point of reference. We do not ask Pascal Bernard for lateness penalties. We are ready to pay him the balance immediately. We provided him with all the supporting documents. We agree to pay him on the reprint 1.5 version upon delivery under the same conditions, the same percentage of the Net Turnover Excluding Tax. We therefore request that Pascal Bernard abandons his prosecution once he has been paid. We are open to discussion and possibly to a mediation.

How does this affect you

Please note that you are not affected in any way. It is important to know that Kickstarter will not ask us for a refund and will not prevent us from delivering the game. In the meantime, we continue to work on Time of Legends: Joan of Arc, just as initially planned. We will continue to send you revised scenarios and details on the progress of the project. Overall we will deliver our current games as planned, the next on the list being Reichbusters, which will be on the boat before the Chinese New Year, January 21. The Joan of Arc reprint is well on track and we aim to deliver it as planned in October.

We would like to thank you all for your trust and the love that you have shown for this project. We are truly blessed to have supportive backers like you to our journey in this industry. From our part we commit ourselves to providing you with the best games made that will give you a mythic experience.

I zarzuty samego autora:

Spoiler:

𝐑𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐲 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐏𝐚𝐬𝐜𝐚𝐥 𝐁𝐄𝐑𝐍𝐀𝐑𝐃, 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐚𝐦𝐞 𝐓𝐢𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐋𝐞𝐠𝐞𝐧𝐝𝐬: 𝐉𝐨𝐚𝐧 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐜.

Dear all,

As everyone knows by now, I am going through a legal dispute with Mythic Games, publisher of the game Time of Legends: Joan of Arc.

Mythic Games has chosen to make this conflict public and to recount the events in an untruthful and outrageous manner, seeking to discredit and tarnish my reputation as an author.

I therefore have no choice but to respond in order to restore the truth, that is far more prosaic and simple than they claim.

𝐖𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐌𝐲𝐭𝐡𝐢𝐜 𝐆𝐚𝐦𝐞𝐬?

Mythic Games is a company from Luxembourg, which I have never signed any contract with. In 2016, this company acquired the French company Play & Win, then co-owned by Benoit Vogt (co-owner with Pascal Vesperini, alias Léonidas Vesperini, of the company Mythic Games) and Piotr Borowski, manager of the company Sans Détour (http://opengazettes.com/gazette_notices/395547292).

It is with the company Play & Win that I have signed. No other.

𝐖𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦?

Mythic Games, which has not even signed my contract, claims that it was me who drew up this document. That is not true.

It was provided to me by Play & Win.

Even if I had drawn up this contract, it is not clear, moreover, what difference it would make regarding its performance.

𝐍𝐨𝐧-𝐩𝐚𝐲𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐫𝐨𝐲𝐚𝐥𝐭𝐢𝐞𝐬

Thanks to the 10,000 players who pledged, the game raised over $4 million, which were paid to Mythic Games between 2017 and 2018.

According to our contract, I should have received 6% of the net sales revenue.

It is now January 2020 and neither Mythic Games nor Play & Win has paid these royalties to me (except a very small advance).

While we are going through a dispute over this clause, Mythic Games finally acknowledged that it owed me important royalties.

I ignore whether they cannot or do not want to pay those royalties to me. The fact is that they have not paid them.

The fact is also that despite their obligations, they still have not provided me with the supporting documents for the "net turnover" collected, or for the payment of the various taxes (VAT for example).

𝐈𝐧𝐟𝐫𝐢𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 " 𝟏.𝟓 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 ".

By completely omitting the " 1.5 version " dispute, Mythic Games wants you to believe that our conflict only involves my royalties payment. This is not true.

What actually triggered our dispute was the launch, without my agreement, without prior consultation and even without giving me any information, of a Kickstarter and a Late Pledge for a new version of Joan of Arc, that Mythic Games presented under the name "Time of Legends: Joan of Arc 1.5".

I naturally alerted Kickstarter on the infringing nature of this campaign.

This brutal launch, in violation of my rights, while I still have not been paid for the first campaign, obviously makes me fear the worst: that Mythic Games will deliver an altered or botched version, or even never deliver this version, and that they will use the collected funds to pay-off possible losses.

In reality, I am only defending the outcome of years of hard work, efforts and of historical research conducted more than 20 years ago, before the release of my first game Montjoie!

I also wish to protect the projects and extensions of Joan of Arc that I am working on, that this so-called " 1.5 version " seriously jeopardizes.

My own rights set aside, what is actually at stake is the future of the license and the best interest of the many pledgers and players.

I take this opportunity to thank my professional friends, as well as the communities of players and pledgers. Many of you have shown me your comforting support, which is incredibly heartwarming.

𝐏𝐚𝐬𝐜𝐚𝐥 𝐁𝐞𝐫𝐧𝐚𝐫𝐝, 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐓𝐢𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐋𝐞𝐠𝐞𝐧𝐝𝐬: 𝐉𝐨𝐚𝐧 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐜

Oczywiście jak zwykle w tego typu kwestiach pozostaje pytanie o to gdzie leży prawda... I tak bardziej przyziemnie - jak to się odbije na samych wspierających gry MG?

[Ezekiel]

Ja odpuściłem zakup w PM po tym wszystkim, nie wiem kto jest tutaj winny a kto nie, ale zachowanie i tłumaczenia MB nie przekonały mnie na tyle, żeby przełknąć koszt wysyłki (nie wiem jaki był koszt przy pierwszym podejściu, ale jak CMON dawał podobny koszt to afera była z tego spora).

[malpka]

Widzę, że nieciekawie się zrobiło z Joaśką i Mythic Battles - Wygląda to na poważny konflikt na linii wydawca - autor gry, w efekcie czego strona kampanii została wyczyszczona przez kickstartera ("This content has been removed by Kickstarter due to an intellectual property dispute") https://www.kickstarter.com/projects/11 ... -of-arc-15

Zdecydowanie sprzeciwiam się wciąganiu w to Mythic Battles od Monolith, pewnie chodziło Ci o Mythic Games

[mmag]

Słuszna uwaga, poprawione;)

[Inglorion]

Mógłby ktoś w dwóch zdaniach podsumować o co chodzi?
Jest jakiś konflikt między autorem gry a wydawcą, strona KS została skasowana, koszty przesyłki poszybowały?

[japanczyk]

Mógłby ktoś w dwóch zdaniach podsumować o co chodzi?
Jest jakiś konflikt między autorem gry a wydawcą, strona KS została skasowana, koszty przesyłki poszybowały?

posting.php?mode=quote&f=1&p=1216222#pr1216041
W tym poscie jest wszystko, ale w skrócie to:
Mythic nie zapłacił royalities, twierdza, ze autor źle wystawił fakture i czekaja na jego korekty
Autor twierdzi, ze nic nie dostał, a wersja 1.5 była opracowywana za jego plecami, a w dodatku jego kontrakt mówi co innego niz Mythic, bo podpisał go nie bezposrednio z Mythic tylko z jakas inna firma, ktora Mythic przejal
Mythic twierdzi, ze wspolpracowal z autorem przy wersji 1.5

To tak w skrocie

[Ezekiel]

W skrócie to tak jak wyżej, strona KS jest częściowo zablokowana, ale cała sekcja komentarzy działa na przykład. MG w aktualizacjach bagatelizuje temat i twierdzi że wszystko będzie na czas, autor z tym oficjalnymi informacjami się nie zgadza. KS się nie wypowiada chyba, bo nie są stroną w tym konflikcie. Natomiast koszty nie poszybowały (chyba), chodziło mi o to, że dla mnie przeważyły na rzecz decyzji o finalnym braku zakupu (miałem brać podstawkę i nyen nowy dodatek, żeby być precyzyjnym).

[anoptichtys]

Cześć, mam pytanie/prośbę:
drogą wymiany zdobyłem wersję 1.0 - tylko nie mam jej od osoby składającej zamówienie i niestety nie mam danych z których było robione zamówienie. Wiem, że można za 35USD zamówić upgrade, choć trochę to boli. Czy może ktoś wspierał wersję 1.0 i pozbył się gry, więc mógłby mi pomóc w uzyskaniu darmowego upgrade do 1.5? Z góry dzięki

PS
Czy warto brać dodatek Siege (oprócz walorów wizualnych) i czy ma on scenariusze na 4osoby? Ew. jest jakiś dodatek must have, czy raczej podstawka + sg robią robotę?

[Vilard]

Cześć, mam pytanie/prośbę:
drogą wymiany zdobyłem wersję 1.0 - tylko nie mam jej od osoby składającej zamówienie i niestety nie mam danych z których było robione zamówienie. Wiem, że można za 35USD zamówić upgrade, choć trochę to boli. Czy może ktoś wspierał wersję 1.0 i pozbył się gry, więc mógłby mi pomóc w uzyskaniu darmowego upgrade do 1.5? Z góry dzięki

PS
Czy warto brać dodatek Siege (oprócz walorów wizualnych) i czy ma on scenariusze na 4osoby? Ew. jest jakiś dodatek must have, czy raczej podstawka + sg robią robotę?

1. Upgrade kosztuje 35USD + przesyłka dla prawie wszystkich. "Za darmo" można go było dostać tylko jeśli się wsparło pierwsza kampanię i dodatkowo wydało co najmniej 20USD podczas Kickstartera drugiej.
Czyli obecnie nie da się go zdobyć inaczej niż za te 35 USD, bo nawet ci którzy wsparli pierwszą, ale nie wsparli drugiej musza płacić.
2. Dodatek Siege jest moim zdaniem najważniejszym dodatkiem ze wszystkich (poza tym z drugiej Kampanii, bo tam są rodzime wojska). Dodaje scenariusze oblężnicze, które są inne niż zwykłe i dodatkowe zasady i rzeczywiście wizualnie się dobrze prezentuje. Jednak jeśli kogoś nie specjalnie kręcą historyczne klimaty to może sobie Siege darować. Zwłasza, że nie ma w nim scenariuszy na więcej niż dwóch graczy.
3. Ogólnie podstawka+SG robią robotę. "Must have" jest tylko jeden: dodatkowe kostki.
To powiedziawszy jestem fanem tego historycznego settingu więc mam Legendary Battles (pozwalające grać nawet 6 graczom), Siege, Ottoman Army i kilka mniejszych i zamówiłem sobie Krzyżaków. Dla mnie one wszystkie są must have Jednocześnie jakieś helle i apokalipsy mnie nie kręcą. Ale wiem, że wiele osób się bardzo wkręciło w Battle Mode - gdzie tworzysz własne armie i tam te wszystkie fantastyczne stwory się przydają.

[mikelo75]

Hej, pytanie do osób, które trochę już ograły. Jesteśmy po pierwszej przymiarce. Zagraliśmy trzy razy z rzędu zmieniając się stronami w pierwszy scenariusz Oblężenie Rennes. I jak na razie nie mamy pomysłu jak można wygrać stroną francuską... W każdym z trzech podejść Anglicy mieli miażdżącą przewagę. Z kolei na BGG znalazłem kilka wypowiedzi, że ten scenariusz jest bardzo spoko i dobrze zbalansowany, itp. U nas w pierwszej aktywacji Anglicy przesuwali się na jedyny górski teren jednostkami Mounted Bowmen. Te jednostki mają zasięg 2 a w terenie górskim jeszcze +1. Czyli z tego pola mają zasięg do każdego startowego pola Francuzów. Dzięki czemu drugą aktywacją atakują. Jeśli wybiorą za cel Bertranda, to mogą go poważnie zranić / odepchnąć. Jeśli kawalerię, podobnie, jest spora szansa, że trafią do szpitala albo całkowicie zostaną wyeliminowani. Jeśli w pierwszej rundzie trafią się 4 aktywację, to to samo mogą zrobić pozostali Bowmeni (podchodzą na odległość dwóch hexów i atakują a na koniec jeszcze wystawiają zasieki / stakes, żeby utrudnić follow-up i polepszyć swoją obronę w przypadku szarży kawalerii). Nawet kiedy straty nie były duże po stronie Francuskiej, to byli oni w stanie maksymalnie zaatakować raz po szarży. Jeśli obrali za cel Sargent-in-arms, to Ci mają bardzo bolesny Skill - Odwet (retaliation).

Jak nie potoczył się ten scenariusz, to prędzej czy później Francuzi zostawali zdziesiątkowani i bez szans na powodzenie lub kończył się czas. Pytanie, czy coś graliśmy źle, czy tak nam się ułożyły rzuty kością, karty legend..., że nie widzieliśmy żadnej nadziei na powodzenie ich misji.

Podsumowując, po tej misji szkoleniowej wrażenia mamy bardzo pozytywne i chcemy grać dalej, ale zastanawiamy się czy czegoś nie robimy źle. Bo nie wydaje mi się, żeby ten scenariusz był tak źle zbalansowany (gramy na zrewidowanej wersji tego scenariusza, pobranej stąd: https://boardgamegeek.com/thread/222892 ... ios-dispon )

[mikelo75]

Minęły trzy tygodnie od mojego pytania. Nikt nie odpowiedział , ale też i pytanie trochę było tak postawione, że trudno odpowiedzieć. Zagraliśmy jednak , jeszcze kilka razy to intro i odpowiedz sama się znalazła. Opiszę wnioski , bo może przyda się osobom grającym pierwszy raz.

Otóż efekt pierwszych gier, o którym powyżej , był kombinacją dwóch efektów. Rzeczywiście rzuty Anglików były bardzo fortunne , a rzuty Francuzów nieco mniej. Ale co ważniejsze, okazało się , że jednak popełniliśmy kilka błędów . Po pierwsze pomyliliśmy karty Sergants-at-arms. Wystawiliśmy mocniejszą formacje Heavy zamiast zwykłych . To robiło różnice ... . Innym błędem było przydzielanie obrażeń . Jak bohater ma kilka punktów życia , jak Bertrand, to przydzielalismy mu obrażenia, żeby uratować inne jednostki z którymi był na tym samym polu. A powinniśmy najpierw przydzielić po jednej kostce każdej jednostce , a dopiero nadliczbowe "wchodzą" w bohatera . To akurat na niekorzyść Francuzów w tym scenariuszu...

W każdym razie , od kiedy gramy już poprawnie , muszę przyznać , że to intro jest świetnie przygotowane. Pokazuje podstawy mechaniki , jest szybkie , setup dosyć sprawny , a szanse bardzo wyrównane.

A sama gra bardzo miodna

[Emil_1]

A może ktoś myślał o tym, by kupić samą figurkę smoka a nie potrzebuje kart i reszty ?

[strid3rr]

A może ktoś myślał o tym, by kupić samą figurkę smoka a nie potrzebuje kart i reszty ?

A jest gdzieś oferta na dodatek ze smokiem?

[louiscyphre]

A może ktoś myślał o tym, by kupić samą figurkę smoka a nie potrzebuje kart i reszty ?

A jest gdzieś oferta na dodatek ze smokiem?

Udało mi się dostać rozszerzenie właśnie w taki sposób. Prawie 100$ za 1 wielką figurkę smoka, 3 małe, kilka kart i kafelków to dużo. Wiem, że smok robi wrażenie ale w pudle jest tylko 1 lub 2 scenariusze.
Jeszcze przez kilka dni będzie otwarty PM, jeśli ktoś szuka dodatku.

[Emil_1]

Czy ktoś może kupił pudełko teutonic knights tylko dla kart z rozszerzenia i chce odsprzedać swoje wsparcie(teutonicow?)

[Rafal1970]

Rozpocząłem przygodę z Time of Legends Joan of Arc. Trochę cicho temacie tej gry, a jest ona ciekawa, świetnie wygląda na stole i co więcej jest dość szybka. Jestem po kilku rozgrywkach w dwie lub trzy osoby. Pierwsze pięć rozgrywek w pierwszy scenariusz Oblężenie Rennes. Pierwsze cztery rozgrywki wygrywali Francuzi. Ich ataki konnicy na angielskich łuczników były miażdżące. Francuzki bohater Bertrand du Guesclin szybko wkraczał do oblężonego Rennes. Zwycięstwa Francuzów były dość proste i szybkie – konnica gromadziła się na jednym polu i przypuszczała szarżę rozbijając kolejne grupy Anglików. W ostatniej jednak rozgrywce nieoczekiwanie wygrali Anglicy (choć wydawało się to niemożliwe). Grający Anglikami znalazł sposób/ rozwiązanie (nie będę spoilerował) i odpowiednio ustawił obronę Anglików. Skończyło się eliminacją du Guesclina. Kolejne cztery rozgrywki to bitwa pod Cerecy. Ponownie, francuskie uderzenie konnicy jest miażdżące dla Anglików zgromadzonych na wzgórzach. Francuzi wygrali trzy razy w efekcie zniszczenia angielskich taborów i raz przez eliminację Edwarda III i Czernego Księcia. Mam jednak wrażenie, że również w tej bitwie Anglicy mają szansę - pod warunkiem, że wykorzystają ukształtowanie terenu, umiejętności swoich bohaterów oraz to, że Francuzi mają 5 jednostek chłopstwa. Gra (odnośnie opisanych dwóch scenariuszy) jest zbalansowana, ale w przypadku grania Anglikami wymaga zdobycia doświadczenia i dobrego operowania militarnymi zasobami. No nie mogę doczekać się kolejnych bitew. Może kolejny będzie Grunwald.

[raj]

Przeniosłem dyskusję o balansie
viewtopic.php?p=1457860#p1457860

[DrWiktor]

Czy wiadomo coś o następnym kickstarterze czy nie ma raczej co na to liczyć?

[Emil_1]

Zapomnij. Chcą zupełnie odejść od takiego modelu.