Rajas of the Ganges (I. Brand, M. Brand)

[kwiatosz]

Recenzja Rajasow w Gradaniu? No oczywiscie, ze warto obejrzec I posluchac, na przyklad pod adresem http://gradanie.znadplanszy.pl/2018/03/ ... danie-216/

[warlock]

Słuchałem wczoraj . Recka świetna, ale jedna uwaga techniczna: Rajas of the Ganges wymawia się "Gandżis"

[kwiatosz]

To juz wiedza specjalistyczna z innego zakresu niz podcast Do glowy by mi nie przyszlo sie nad tym zastanowic, nigdy nie slyszalem ani nie uczestniczylem w rozmowie o Gangesie po angielsku. A jesli tak, to na pewno ta druga strona nie miala pojecia o czym mowie...

[kwiatosz]

Post pod postem, ale co poradzić - zapraszam do przeczytania mojej recenzji gry "Ganges" spolszczonej ręką Egmontu: http://kwiatosz.znadplanszy.pl/2018/06/ ... ry-ganges/

[Ginet]

Mój rzut okiem na Ganges na GF

[Ink]

Znów Ganges, znów Games Fanatic, ale tym razem moje spostrzeżenia

[Yavi]

Ganges - recenzja na blogu Planszówki we dwoje.
Wrażenia ogólnie bardzo pozytywne, ale tryb dwuosobowy wywołał we mnie mieszane uczucia - grało się przyjemnie, jednak jedna strategia wydawała się bardziej opłacalna...

[mat_eyo]

Widzę, że ostatnio wątek przejęli recenzenci, wrzucając linki do swoich tekstów, więc ja nie będę zmieniał tego trendu. Zapraszam do mojej recenzji Gangesu:

http://mateyo.znadplanszy.pl/2018/08/04 ... lna-kosci/

[adikom5777]

bo gra została już wydana. Wiadomo przecież, że na tym forum najwięcej pisze się o grach, które dopiero zostaną wydane

[Furan]

Mówi się też, kiedy gra trafia jako darmowa wersja online [ur=https://www.yucata.de/en/l]w popularnym niemieckim serwisie z grami. [/url]

EDIT:
po rozegraniu kilku rund online - rajku, jaka ta gra jest przyjemna!

[Skid_theDrifter]

Ja mam zapytanie, które może się wydać odrobinę dziwne bez szerszego kontekstu, ale żeby nie przeciągać nie podaję. Ganges to wyścig. Jak byście go ocenili pod kątem wyścigu, jakim jest Lewis &Clark? Nie chodzi mi o różnice stricte mechaniczne, bo o tych wiem, czytałem, rozumiem. Bardziej interesuje mnie dość subiektywna strefa odczuć względem samego wyścigu w obu tytułach. Czy Ganges jest w stanie, mówiąc niezbyt literacko, stymulować to samo miejsce w mózgu, co L&C?

[Gizmoo]

Jako posiadacz obydwu powiem - zdecydowanie nie. L&C to zdecydowanie większy mózgożer, w którym planujesz dużo do przodu. Rajas jest bardziej taktyczny i lżejszy. W L&C bardzo dużo zależy od tego jak zbudujesz sobie deck i jakie karty pozyskasz. Później jednie optymalizujesz swoje zagrania. W Rajas niejako dostosowujesz się do bieżącej sytuacji. No i gra zdecydowanie bardziej wybacza potknięcia, bo podróż w Lewisie jest bezlitosna.

No i jest jeszcze jeden aspekt. W L&C czasami ktoś bardzo szybko odskoczy od pozostałych i w połowie rozgrywki w zasadzie widać, że są marne szanse, żeby go dogonić. W Rajas nie zdarzyło mi się to nigdy i często emocje związane z tym, kto zostanie zwycięzcą - są do ostatnich chwil! Aczkolwiek dość często zdarza się sytuacja sporej przewagi pierwszego gracza nad ostatnim.

Reasumując - obie gry są świetne, ale są baaardzo odległe mechanicznie i zdecydowanie różne w ciężarze. Rajas to przyjemny, sympatyczny wyścig, gdzie czasami da się wykręcić w jednym ruchu bardzo fajne mini combo. Lewis, to ciężka praca, przy której mózg paruje, a pod koniec rozgrywki czujemy się wyczerpani. Gdy mam ochotę mocno pomóżdżyć i pomęczyć się to z wybiorę L&C, a po Rajas sięgam wtedy, gdy mam ochotę na średnio-ciężkie euro, które dostarcza wyłącznie frajdy. Uwielbiam obydwa tytuły, ale... Są jakby na inną okazję.

P.S. Zdecydowanie też łatwiej wytłumaczyć Rajas niż L&C. Szczególnie mniej ogranym graczom.

[seki]

Po licznych pozytywach jakie czytałem na forum miałem w stosunku do Gangesa spore oczekiwania. Czy spełniła moje oczekiwania? Nie całkiem. Ganges wydaje się być grą trudną bo na planszy oferuje wiele możliwych do wykonania akcji. Jak się okazało zasady są łatwe a mnogość akcji pozorna bo tak naprawdę większość z nich służy przerabianiu kostek/zdobywaniu kostek i zamienianiu ich na kafle budynków. To jak grać optymalnie okazało się dosć szybko. I tu mój zarzut - mimo wielu opcji tak naprawdę w każdej grze dążymy do tego samego, a setup nie zmienia warunków gry na tyle dużo by wpłynąć na drogę do zwycięstwa. Gra okazała się dość mocno powtarzalna i oferuje niewielką interakcje między graczami. Gra spodoba się graczom szukającym lekkiego euro, nie wymagającym dużej głębi decyzji i interakcji między graczami. Prawdopodobnie gra lepiej sprawdzi się w grach czteroosobowych, ja grałem wyłącznie dwuosobowo. W pełnym składzie wzajemne blokowanie sobie najcenniejszych pól będzie częstsze ale moim zdaniem i tak niewielkie (w grze dwuosobowej używa się planszy z mniejszą ilością pól). Jeśli chodzi o gry euro z kostkami w roli głównej to autorzy zrobili duży postęp w porównaniu z Nowym Pokoleniem. Mimo to w mojej osobistej hierarchii Ganges zajmuje jedno z ostatnich miejsc wśród gier euro z manipulacją kośćmi.

[Deathhammer]

Jakby to powiedzieć - mam podobne odczucia i dostrzegam te elementy, które wypomniałeś Gangesowi, ale wciąż bardzo chętnie w niego gram. To prawda, że w gruncie rzeczy "w każdej grze robimy to samo", no bo bez budowania kafli się po prostu nie da. Dla mnie mięsem tej pozycji jest rozkminianie, jak zręcznie uzyskać jak najwięcej przy jak najmniejszym nakładzie pracy - tak sobie wykombinować te wszystkie bonusy, żeby iść do przodu z kasą/sławą, a jednocześnie robić ulepszenia, ruszać się po rzece, zdobywać dodatkowe kostki etc. Czuję sporą satysfakcję, gdy po położeniu jednego robotnika mocno prę się w górę na torach, a jednocześnie zapewniam sobie wszystkie niezbędne zasoby, aby sprawnie grać dalej uważam też, że element z customizowaniem sobie bonusów na własnej prowincji(ten z wariantu "zaawansowanego", który zresztą polecam stosować od samego początku bo bez niego jest nieco "not quite", a wcale nie komplikuje rozgrywki tylko dodaje jej smaku) jest świetny i pozwala planować z dużym wyprzedzeniem. Dam tu nieco dziwne porównanie(bo to mimo wszystko zupełnie nie ten ciężar), ale kojarzy mi się to z Tzolkinem, gdzie nadchodzi w końcu taka tura, że zbieramy żniwa tego co sialiśmy w kilku poprzednich ruchach i jest to niesamowicie fajne faktycznie jednak można mieć poczucie, że niewiele zmienia się z gry na grę. W dwie osoby jest luźno, wystarczająco luźno, żeby z mniejszym lub większym powodzeniem stosować tę samą strategię za każdym razem - dlatego uważałbym, żeby nie zakatować Gangesu w tym składzie, bo się po prostu szybko znudzi. Lepiej jest na 3 osoby, gdzie dochodzi blokowanie pól i próba wstrzelenia się w niszę, w strategię, której nie stosują pozostali - dzięki czemu nam jest łatwiej. Podejrzewam, że w składzie 4 osobowym jest jeszcze sprawniej pod tym względem

dla mnie to takie 8/10, może 7,5 - musiałbym jeszcze pograć. Wielkiego szału nie robi, ale gra zapewnia emocje - zwłaszcza w końcówce, gdy nasze znaczniki są już bliskie przecięcia - i daje sporo przyjemnego kombinowania.

[7koliberek9]

Mnie gra zaskoczyła pozytywnie. Lubię autorów więc uznałam, że trzeba sprawdzić choć ostatnio do każdej nowości staram się podchodzić na chłodno.

Rozegrałam ponad 30 partii dwuosobowych i nie mam odczucia, że ciągle robię to samo choć w rzeczywistości można powiedzieć, że tak jest. Na początku rozgrywki kiepskie wyniki na kościach to spore wyzwanie jeśli przeciwnikowi dopisało więcej szczęścia, możemy już go nie dogonić. Mieliśmy też kilka partii w których nie było praktycznie budynków dających pieniądze. W grze dwuosobowej jest niewielki "przemiał" budynków wiec było wielkie oszczędzanie i dużym wyczynem było dojście do pracownika na torze pieniędzy.

Ogólnie dla mnie bardzo przyjemnie, średniej wagi euro, na razie 8/10. Mężowi też się podoba.

[Deathhammer]

To ja rozwinę nieco przemyślenia, które dałem dwa posty wyżej Zapraszam na recenzję Gangesu. Szaro i ponuro za oknem, ale przynajmniej można pograć w ten kolorowy tytuł.

GANGES - recenzja

[seki]

Mieliśmy też kilka partii w których nie było praktycznie budynków dających pieniądze. W grze dwuosobowej jest niewielki "przemiał" budynków wiec było wielkie oszczędzanie i dużym wyczynem było dojście do pracownika na torze pieniędzy.

Tego w swoich rozgrywkach dwuosobowych nie doświadczyłem. Wręcz przeciwnie poruszanie się na torze pieniędzy i rzece uznaliśmy za dużo łatwiejsze od toru sławy. Pracownik z toru pieniędzy bardzo szybko lądował u nas w zasobach. Przemiał kasy wyglądał zwykle tak, że w każdej rundzie odpalana była ta jedyna darmowa akcja za 3 różne targi +każdy odpalał akcje za konkretny targ. Już w 2-3 rundzie można z tych dwóch akcji zebrać ~10-12 kasy a w 5 rundzie bez problemu ściagą się z 3 różnych targów 6-9 kasy a z konkretnych targów nie rzadko 12 i więcej. Do tego dochodzą bardzo cenne bonusowe akcje z końcówki toru gangesu. W jednej z partii dotarliśmy oboje na torze pieniędzy do czwartej ściany (okolice wartości 100) - tej na której startuje tor sławy a zwykle kończyliśmy na ścianie trzeciej (wartości ok 80).

[Radzisz]

Jaką macie jakość kostek w polskiej wersji Gangesu? Z moich sypie się farba (wygląda jakby było jej za dużo nalane)

[Tomzaq]

Kostki są marnej jakości

[Radzisz]

No to chociaż nie jestem sam :/. Ktoś znalazł jakieś zamienniki?

[Gizmoo]

Hmm... Nie podejrzewałem, że wydania się czymś różnią. Ja mam międzynarodową wersję od Huch! i kostki są świetne. Na pewno nic im nie można zarzucić.

[gregos]

Wydanie polskie jest sygnowane zarówno przez Egmont, jak i HUCH! W moim "polskim" egzemplarzu kostki są bez jakiegokolwiek zarzutu.

[Radzisz]

Czyli trafiłem na jakąś złą partię :/. No nic, mogłem się wcześniej odezwać do wydawc (gra kupiona w lipcu). Teraz pozostaje mi kupić kości na własną rękę. Zestawy blackfire wydają się spoko.

[gregos]

Czyli trafiłem na jakąś złą partię :/. No nic, mogłem się wcześniej odezwać do wydawc (gra kupiona w lipcu). Teraz pozostaje mi kupić kości na własną rękę. Zestawy blackfire wydają się spoko.

Zawsze możesz to zgłosić wydawcy. Czasami bywa, że dopiero po roku lub jeszcze później otwierasz pudełko.

[Radzisz]

Odezwałem się do Egmontu jak poleciłeś i czekam na wysyłke nowego zestawu kości .