detrytusek pisze:
Gra fajna ale coś mi zgrzyta. Karty celów są śmiesznie mało warte. Nie ma żadnego sensu pod nie grać. Wszystkich nie przeglądałem ale te co weszły do gry dawały 4-6 pkt.
Gdyby to były powiedzmy 3-4 pkt za kartę spełniającą warunek to jest o co kopie kruszyć, a tak to niedoszacowany lipton.
Trochę za mało partii na jakieś większe wnioski (zagraliśmy raz
), ale rzuciłem okiem na plejsru, które można znaleźć na jutubie i wychodzi, że ok. 50% wszystkich punktów to punkty za ptaki, kolejne 15-20% to punkty za realizację celów na koniec rundy, 15% (chociaż w jendej grze było to nawet 25%) to punkty za jajka na kartach. Zostaje ok. 15-20% na: bonusy z kart celów właśnie, karty pod kartami naszych ptaków i jedzenie na kartach, czyli średnio po 5-7% "na łeb" co przy wynikach ok. 90 punktów daje 4,5 do 6,3 pkt. Moim zdaniem całkiem realne, a z filmików widać że ponad 10 punktów z kart celów da się spokojnie zrobić. Czyli taka już specyfika tej gry i trzeba mieć świadomość, że karty celów to nie jest główne źródło punktów. Zgadzam się, że jakoś instynktownie stramy się pod nie grać, ale widocznie trzeba to robić z umiarem, bo jak się okazuje zbyt duży wysiłek w to włożony się nie opłaca. Dlatego ja tam homeruli na razie robił nie będę.
P.S. A gra po pierwszej partii bardzo fajna. Stosunek czasu tłumaczenia zasad (nawet 10 minut nie było) do satysfkacji z gry bardzo wysoki
Wartości celów wydają się być niedoszacowane w stosunku do wysiłku, jaki trzeba włożyć w ich spełnienie. Zgadzam się jednak, że gdyby były warte dużo więcej, to fakt, że komuś idealnie podchodzi taki cel byłby problematyczny. Nie widzę dobrego rozwiązania, może większa wartość punktowa celów i dobieranie ich z otwartej puli zamiast w ciemno?
