Zew przygody / Call to Adventure (Johnny O'Neal, Christopher O'Neal)

[TOMI]

Nie ma jeszcze tego wątku a chyba warto przyjrzeć się tej grze trochę bliżej.

CALL TO ADVENTURE - pięknie wydana karciana dla miłośników RPG, Splendora i snucia opowieści.

Z tego co widać z internetowych recenzji: dobieramy karty z 3 rzędów, budujemy siłę swojego bohatera, opowiadamy klimatyczne historie, rzucamy kości i zarabiamy punktu. Splendor połączony z kościaną grą Story Cubes
Lekko ale podobno mega klimatycznie.

Osoby które grały warto by dopisały swoje odczucia co do samej rozgrywki.

Angielskiego jest w grze niewiele ale ....PODOBNO ktoś przymierza się do wydania wersji polskiej.

[kwiatosz]

To jakis dodatek do Narcos?

Spoiler:

Tytul watku to "Cali to Adventure"

[drzewko]

Wsparłem, mam, grałem na razie dwa razy, wiec mogę się podzielić pierwszymi odczuciami.

Wydanie i grafiki na kartach są piękne. Naprawdę kapitalna robota.
Co do gameplaya to jest to bardzo prosta gra która ma kilka edge caseów jeśli chodzi o zasady które trzeba szukać po internecie. Jak na taka grę to trochę słabo. Instrukcja jest słabo napisana (pewnie dlatego wypuścili wersje 2.0 w postaci pdf) ale to wszystko da się wybaczyć.
Gra jest oparta na budowaniu swojego tablo kart ktore składa się na historie twojej postaci: pochodzenia, motywacji i przeznaczenia. Proces zdobywania kart to po prostu rzut runami (dwuścienne kości) i wzięcie karty gdy sukces lub nie gdy porażka. I tu jest mój największy zarzut, zbyt łatwo zdać te testy, natomiast jeśli nie zdasz to bardzo trudno nadrobić ta stratę, mimo pseudo catch up mechaniki. Gdyby testy były trudniejsze a np efekty na kartach rozwiązywane w zależności od ilości sukcesów to byłoby dużo przyjemniej wydaje mi się.
Ale to tak na szybko po pierwszych rozgrywkach.

[polwac]

Bardzo jestem ciekawy tej gry i podobno ma zostać wydana po polsku, więc wtedy pojawi się na jej temat sporo materiałów na polskim YT.

[feniks_ciapek]

Pisałem coś tam na jej temat w najlepszych grach marca 2019.

Jest ładnie wydana, bardzo klimatyczna, raczej nieskomplikowana i relaksująca. Wydaje mi się, że część kart tła jest lepsza, niż inne (generują XP przy udanym teście, podczas gdy inne raczej prowokują ich wydawanie). Ale poza tym drobnym mankamentem, to takie miłe zbieranie kart z lekkimi wyborami i pewną dozą losowości. Nawet interesujące historie czasami wychodzą - można by nawet potraktować jako generator postaci do jakiegoś RPGa

Pierwsze porównanie, jakie mi się nasuwa, to Roll Player - ale w tamtym jest więcej kombinowania i gry, a w tym więcej historii

[TOMI]

A jak z angielskim na kartach ??
Z tego co widziałem wystarczyłoby przetłumaczyć chyba tylko nazwy kart by móc snuć opowieść a ich opisów to chyba nawet nie trzeba ?!

[feniks_ciapek]

A jak z angielskim na kartach ??
Z tego co widziałem wystarczyłoby przetłumaczyć chyba tylko nazwy kart by móc snuć opowieść a ich opisów to chyba nawet nie trzeba ?!

Karty tła oraz bohatera/antybohatera mają trochę tekstu, który jednak bywa potrzebny. Podobnie cechy, sprzymierzeńcy i adwersarze. Tylko wyzwania są go pozbawione.

[TOMI]

Skuszony zagranicznymi i całkiem pochlebnymi recenzjami , zakupiłem swój egzemplarz tej gry.
Jestem już po pierwszej rozgrywce i prawdę mówiąc bawiliśmy się z synem przednio.
Dostałem dokładnie to czego się spodziewałem czyli niezbyt złożonej gry w klimacie Splendora i pasjansa z .... MEGA klimatem.
Gra polega ogólnie na dociąganie kart, zdobywanie osiągnięć (cech lub wydarzeń), które pozwalają nam zbierać kolejne punkty i karty.
NA końcu zliczamy kto wygrał i .... [tu najważniejsze] opowiadamy historię naszej postaci na podstawie tego, jakie karty dobraliśmy i jakie przygody przeżyła.
PLUSY:
- gra pięknie wydana, karty wielkości tarota mają piękne ilustracje a wraz z runami robią klimat
- przystępne i proste zasady
- cena adekwatna do zawartości
- opowieści po zakończonej rozgrywce
- krótka instrukcja - ok. 9 stron
- szybka rozgrywką ok.40 minut
- czuć klimat przygody
- angielski na poziomie szkoły podstawowej - proste zwroty w opisach - gorzej z nazwami kart
- tryb solo i coop
- szybki setup
- niski próg wejścia
- idą dodatki
Minusy:
- instrukcja pozostawia kilka nieścisłości, które trzeba wyszukać w YT
- gra mogłaby mieć jeszcze więcej głębi w samej mechanice, gdyby autorzy nad nią jeszcze trochę posiedzieli - np. brak ran lub kar za niewykonane zadanie
- nie można grać raczej zbyt często

Dostajemy naprawdę prostą i przyjemną grę. To nie jest gra dla osób, które szukają karcianki z walką i punktowaniem.
Tutaj raczej siedzisz sobie wieczorem przy stole, popijasz kawę, dokładasz na spokojnie karty, rzucasz runy a na końcu opowiadasz niesamowite historie Twojego bohatera.
Jeśli brakowało Wam w Splendorze klimatu i więcej kombinowania, lubicie układać na spokojnie pasjansa i kochacie opowiadać historie jak w grach RPG, to ta gra jest dla Was.
W ciągu tych kilkudziesięciu minut byłem farmerem, który wspiął się na wielką górę, zabił złego maga, przejął jego bogactwa, wybudował wielką twierdzę
i palił zamki okolicznych wrogów itd itd. ... ta gra MA MOC.

[Paskuder]

No i pyk: Rebel zapowiedział polską wersję.

[gregoff]

Nadszedł styczeń, przedsprzedaż odpalona więc się pytam czy ktoś jeszcze mial okazje w to zagrać bo mnie ciekawi ten tytuł do rozgrywek z synem lat 8 (raczej nie lubi grania w planszówki).

[dannte]

Nadszedł styczeń, przedsprzedaż odpalona więc się pytam czy ktoś jeszcze mial okazje w to zagrać bo mnie ciekawi ten tytuł do rozgrywek z synem lat 8 (raczej nie lubi grania w planszówki).

Jeśli masz Tabletop Simulator, proponuję przetestować i samemu wyrobić zdanie nt. gry. Moduł dostępny np. tutaj: https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1960489019

Mnie gra nie przekonała, raczej nie jest skierowana do graczy. Jest ładna, ciekawa i nastawiona na opowiadanie (karty budują historię bohatera). Jeśli syn nie jest planszówkowy to może akurat dla niego?

[gregoff]

Mam TTS ale to jest gra która inaczej się tam prezentuje a inaczej na stole podczas gry. Jestem już prawie zdecydowany aby kupić bo mam CV od Granny i jest to podobny mechanicznie tytuł.

[dannte]

Według mnie nie jest podobny mechanicznie.
Tematycznie tak, tym co gra za sobą niesie też. Ale nie mechanicznie. Znaczy się, trochę jest - kośćmi kupujesz karty, które dodajesz do "silniczka" - ale CV mi się podobało, a CtA nie. Co prawda grałem w obie gry już dawno temu, więc mogę coś zmyślać, ale w CV masz więcej kontroli nad kośćmi i więcej możliwości zakupu kart. Dość znacząca różnica jest taka, że w CV najpierw rzucasz i w zależności od tego co wypadnie wybierasz kartę. A w CtA najpierw wybierasz kartę, a potem "próbujesz wyrzucić" to co jest dla niej potrzebne - jeśli się nie uda, to nie dostajesz żadnej karty w tej turze. Dlatego napisałem, że to nie jest gra dla graczy, ale może się okazać bardzo dobra do grania z dziećmi.

Kwestia balansu: karty w CV mają więcej sensu i masz jakiś wpływ na to co dostaniesz na początku - w CtA karty początkowe są słabe i mocne, nie masz pojęcia co dostaniesz. Bo w grze nie jest istotny balans czy mechanika, a historia, którą budujesz. Jest to okraszone punktami, znacznikami doświadczenia i efektami dodającymi kości (lub sukcesy), ale to wszystko tylko "fluff/okrasa". Pod względem mechanicznym bardziej porównałbym do One Deck Dungeon (którego nie lubię), niż do CV.
Jest jeszcze podoba gra, w której chodzi o opowiadanie historii, a balans i mechanika są drugorzędne: Spell Saga. Pewnie najprędzej bym do niej porównał...

Oczywiście, recenzentem nie jestem, a w CtA grałem może ze dwa razy, więc nie wierz w to co piszę i przekonaj się sam

[feniks_ciapek]

Kwestia balansu: karty w CV mają więcej sensu i masz jakiś wpływ na to co dostaniesz na początku - w CtA karty początkowe są słabe i mocne, nie masz pojęcia co dostaniesz. Bo w grze nie jest istotny balans czy mechanika, a historia, którą budujesz.

Zgadzam się z powyższym. Mechanicznie ta gra jest nienajlepsza i karty startowe są zupełnie niezbalansowane. Natomiast jako generator historii sprawdza się całkiem dobrze

Porównałbym raczej z Grajeczką, niż z CV.

[gregoff]

Ok. To teraz zapaliła mi się lampka ostrzegawcza. Poczekam może do jakiś recenzji na kanałach po premierze.

[Haloon]

Mamy Call to Adventure od dłuższego czasu i siadamy do niej nie do nabijania PZów tylko tak jak wcześniej było wspomniane, "dla historii". I nie ma co się nastawiać, że dostępne dwa dodatki to poprawią. One tego nie robią. Dostajemy coraz więcej kart i nowe mikrozasady, które nie zmieniają tej gry w ślicznego eurasa czy przygodówkę. Mimo wszysto fajnie się w to gra ale zanim się zakupi lepiej poczytać instrukę bo można się przejechać na oczekiwaniach.

[Leser]

Znaczy się, trochę jest - kośćmi kupujesz karty, które dodajesz do "silniczka" - ale CV mi się podobało, a CtA nie. Co prawda grałem w obie gry już dawno temu, więc mogę coś zmyślać, ale w CV masz więcej kontroli nad kośćmi i więcej możliwości zakupu kart.

Z powodu wspomnianej kontroli o wiele wyżej cenię Call to Adventure niż CV. Oczywiście nie uważam, aby kontrola była czymś złym. Sęk w tym, że w CV (o ile pamiętam, grywałem w to baaardzo dawno temu), czyli w sumie dość lekkiej gry z klimacikiem, było tych opcji zbyt dużo podobnie jak znaczniczków, modyfikatorów, czy co tam jeszcze w tej grze upchnęli. Łatwo było się pomylić, występował problem paraliżu i przedłużających się tur graczy, trudno to było wytłumaczyć początkującym. Jednocześnie mechanika w żaden sposób nie wynagradzała tych utrudnień - to nadal była gra do niedzielnego kotleta z rodziną albo piwa z ziomkami, a nie żadne "poważne" euro.

W Call to Adventure faktycznie mamy do podjęcia trzy decyzje na krzyż, a spora część z nich opiera się na szacowaniu ryzyka. Podkreślam tu kwestię ryzyka. W CA mamy kości k2, policzenie prawdopodobieństwa sukcesu nie jest trudne (zresztą instrukcja zawiera pomocną tabelkę możliwych wyników). O wiele większym problemem w zakresie losowości są:
1) karty: czasem pośród dostępnych opcji po prostu nie ma nic, co byłoby sensownym wyborem.
2) odwrócona kula śnieżna: gracz, który zaliczył wpadkę przy rzucie jest niejako skazany na podejmowanie większego ryzyka w kolejnych ruchach, co może powodować serię porażek, a w skrajnych sytuacjach praktycznie brak jakiegokolwiek odczuwalnego postępu i w rezultacie srogą frustrację (mam na koncie taką partię).

Pomimo tego uważam, że w CA po prostu gra się fajnie. Tworzymy historię i bawimy się świetnymi komponentami przy okazji podejmując parę decyzji, w czym mechanika zwyczajnie nie przeszkadza. Jest to bardzo dobry tytuł do gry z niegraczami. Niemniej warto pamiętać przy decyzji zakupowej, że pod kątem mechanicznym jest tu o wiele mniej gry niż choćby w Splendorze.

[PanFantomas]

.

[TOMEQ]

Brać, czy nie brać... O to jest pytanie. Ehhh

[Tachion]

To jest bardzo prosta gierka, tak naprawde pasjansik dla paru osob. Ale ma rewelacyjne grafiki (duze karty) oraz pomysl z podsumowaniem historii swojej postaci gdzie na głos masz opisac swoja przygodę. Jako filler dla fanow fantastyki i rpg strzal w dziesiątkę.
Ale nie ma co sie nastawiać na granie w to codziennie

[dwaduzepe]

Brać, czy nie brać... O to jest pytanie. Ehhh

nie brac, bardzo slaba gra

[kaszkiet]

Brać, czy nie brać... O to jest pytanie. Ehhh

nie brac, bardzo slaba gra

Brać. Bardzo dobra.

[gregoff]

Bardzo średnia gra dla fanów fantastyki i tworzenia historii. W przyszłym tygodniu otrzymuje swoją kopie to może coś dam znać. Kupiłem bo chce z synem pograć.

[dannte]

Brać. Bardzo dobra.

Z całym szacunkiem, ale nie oszukujmy, że jest to bardzo dobra gra. Niewiele tam gry.

Nie sugeruję, żeby nie brać - sugeruję, żeby nie wprowadzać w błąd

[tomekmani3k]

Wydaję mi się że ciężko odpowiedzieć na pytanie czy brać jeżeli nie wiadomo czego ktoś oczekuję od tej gry. Wiele osób ocenia grę na podstawie innych dostępnych gier (czy ma coś nowatorskiego), a nie skupia się na założeniach czym ta gra miała być wg autorów. Ja planuję ją kupić w lutym ale mam nastawienie na prosta, ładna grę na wieczór gdy będę miał mało czasu i będę chciał odpocząć przy grze. Z tego co czytałem i oglądałem to gra dla mnie.

Jeżeli kogoś interesuje
-lekka gra
-klimat w grze
-ładne wykonanie
To może sie zainteresować tym tytułem