Na chwałę Rzymu / Glory to Rome (Carl Chudyk)

[pabula]

Gracz startowy jest w instrukcji niezbyt jasny:

Gracz, którego karta jest pierwsza w kolejności alfabetycznej...

Czy bierze sie pod uwagę nazwę budynku, roli a może materiał budowlany?

[palooh]

Bierze się pod uwagę nazwę budynku.

[Senaszel]

Widzę już drugą grę, po Innovation, w której jest taki mechanizm określania pierwszego gracza - czy wynika to w jakiś sposób z mechaniki? Tzn czy karty, których nazwy zaczynają się na pierwsze litery alfabetu są słabsze od innych? Czy chodzi tu o jakąś kompensację?

[pabula]

Metoda wyboru gracza startowego dobra jak każda inna.
Chodzi o szybki jego wybór.
Poza tym nie zatrzymujemy kart do wyboru gracza startowego tylko lądują one w puli.

[pabula]

I tak w ogóle to:
"W imieniu Senatu i ludu pol(rzym)skiego żądam..." gry zamówionej.
I proszę nie wyskakiwać z "Na chwałę Rzymu" bo wiem że grę już macie!

[GambitGrelfer]

Przed chwilą dostałem inną informację. Gra jest ponoć jeszcze w drukarni i nawet jeśli będą jakieś wpadki to powinna być w pierwszym tygodniu lipca.

[schizofretka]

Czy słychać jakiekolwiek plotki, by nowe grafiki wykorzystać do nowego wydania wersji angielskiej? Tak naprawdę 'gra podróżna do grania z innymi backpackerami' jest jedyną kategorią, którą mam nieobsadzoną, a do tego musiałaby być po angielsku...

[pabula]

Jedynie możesz użyć fiszek do polskich kart. Albo naklejek...
(to są moje przypuszczenia)
Cambridge Games Factory nie chce stracić wpływów ze sprzedaży swoich wersji więc nie pozwala na zrobienie nowej wersji angielskiej komuś innemu.
A pewnie poczeka jaki sukces będzie miała nasza edycja i może da się przekonać do wydania nowej wersji... Tylko co na to Ed Carter (grafik wersji ang)

[cezner]

Ma już ktoś?
Jak wygląda to wydanie pod względem jakości kart?

[Nataniel]

Bardzo dobrze - karty są solidne. W ogóle całość świetnie wygląda - szczerze mówiąc nie spodziewałem się takiej jakości od debiutującego wydawnictwa i w takiej cenie. A ilustracje są obłędne (nawet bez porównywania z poprzednią, obrzydliwą edycją).

[pabula]

Liczę że i nam jutro dane będzie to ocenić

[Uuk]

Bardzo dobrze - karty są solidne. W ogóle całość świetnie wygląda - szczerze mówiąc nie spodziewałem się takiej jakości od debiutującego wydawnictwa i w takiej cenie. A ilustracje są obłędne (nawet bez porównywania z poprzednią, obrzydliwą edycją).

A ja mam kilka zastrzeżeń co do wykonania:
- przede wszystkim - rewersy kart różnią się jasnością: niektóre są trochę jaśniejsze, niektóre ciemniejsze
- karty nie są wycięte tak samo - czasem zawartość jest kilka milimetrów wyżej, czasem niżej
- kilka kart senatorów jest lekko przybrudzonych na rewersie - pewnie od jakiejś maszyny - podejrzewam, że to akurat problem mojego egzemplarza (akurat w przypadku senatorów nie ma to aż takiego znaczenia, więc nie wiem czy będzie mi się chciało reklamować)

Ogólnie rzecz biorąc są to problemy, które dla mnie są akceptowalne jak na debiut i nie mają większego wpływu na rozgrywkę. Poza tym karty są rzeczywiście solidne i piękne. Ten komiksowy styl jest świetny. Aż chciałoby się jakiegoś dodatku z Asteriksem

[pabula]

Patrząc na obrazek zastanawiam się czy nie będą widoczne karty jakie nam przyjdzie dobierać z talii.
Te kolory na brzegach są widoczne...
Ktoś może potwierdzić?

[GambitGrelfer]

O ile się nie mylę to dobór kart w tej grze jest dość specyficzny i polega na dobieraniu jawnym. Poza tym, nie wszystkie karty w jednym kolorze są identyczne.

[Uuk]

Patrząc na obrazek zastanawiam się czy nie będą widoczne karty jakie nam przyjdzie dobierać z talii.

Jak zaczniesz się wpatrywać, to na pewno będziesz wiedział jakiego koloru karty przyjdzie Ci dociągnąć. Z tym, że dwie krawędzie kart są wolne od kolorów, więc wystarczy talię ustawić tak, by krawędzie z kolorkami były niewidoczne - np. ustawić talię w rogu pudełka.

Albo można się po prostu talii nie przyglądać

[Rafal_Kruczek]

Z komentarza na GF:

Polska edycja uwzględnia zmiany wprowadzone po opublikowaniu wersji 1.5, znane jako MIT SECRET HOUSE RULE http://boardgamegeek.com/thread/234570/ ... o-not-read – stąd zmiana w działaniu karty Cyrk.

Ponieważ jednak wiemy, że część polskich graczy przyzwyczajona jest już do zasad w wersji 1.5, to umieściliśmy je w instrukcji jako „wariant klasyczny”. W pudełku znajdzie się również nowa i „klasyczna” wersja Placu Miejskiego (ang. Forum) do wyboru.

Nie wiem czy to celowy "sabotaż" CGF (jako zemsta za jakość polskiego wydania, które stawia ich z złym świetle ) , czy zbieg okoliczności, ale wyglada na to że szykują się nowe opcjonalne, ale oficjalne zmiany do jeszcze kilku budynków. Czyli to zrobienie polskiej wersji jako 1.5 + wariant MIT (bo tak miała wyglądać kolejna amerykańska edycja) trochę nie wypaliło.
Poza tym kilka budynków zmienia nazwy, żeby pasowały do nowej funkcji.
http://bgg.cc/thread/671353/playtesting ... -expansion

Rules Change
* Petitioning costs 2 cards of the same color, instead of 3 cards of the same color.

Why? This changes makes the game much friendlier, since people get locked out less due to luck or minor misplays. However, it slightly undermines the strategy about managing what’s in the pool. In more games (but not all!), the pool tends to be larger. It’s still bad to have to more than a couple times per game, as it is an inefficient use of cards & think actions. However, it not only lets you follow more easily (without ‘wasting’ a think action on a single jack) and empties out your hand to allow a bigger think action later on (more throughput = more opportunities to get the colors you need). Some may miss the more unforgiving Imperial rules, but I find I have more fun when I don’t get penalized so much for little mistakes and minor bad luck.


Card Changes

* Circus --> Crane: Change text to "You may use any card to lead or follow Architect.".

Why? With the old Circus ability rendered redundant, we needed a new early game power. Architect is weak early game (and only competitive with Craftsman in late game), so this power opens up a new viable early game strategy.

* Senate --> Curia: Change text to "You may draw a Jack after you think.".

Why? Easier petitions mean that fewer Jacks end up in circulation, so the old power was too weak. Also, the old power has confusing interactions when multiple players had copies. This version injects Jacks (back) into the game, and keeps Jacks relevant throughout the game (even with easier petitions competing with Jacks).

* Forum --> Forum Romanum: Change text to "Win the game if you have one client of each role and one material of each type in stock".

Why? Part of what makes the Forum balanced is that it is hard to get enough patron roles and to have clients of the appropriate colors present in the pool. Easier petitions make both of those constraints easier, so it becomes too strong. My experience has been that the revised version plus 2-petition is slightly harder than the old version plus 3-petitions, but it is pretty close.

* Coliseum --> Black Market: Change "client" to "incomplete building with no material". The building site becomes an in-town site, and is returned to the pile.

Why? The old Coliseum, while balanced, was no fun for the victims. Without clients you not only lose, you have no fun because you can’t do anything. This version is mean, but can be avoided and will never leave you in a position where you have no hope of catching up. Also, incomplete buildings are never part of your key infrastructure, they just represent future opportunities, so losing them is not so painful.

Note: The old Coliseum could help prevent a Forum Victory. The Black Market can prolong the game in a different way, by injecting sites back into circulation (a common end condition). Forum Romanum, being (slightly) weaker now, is fine without a counter-balance from this card slot.

* Stairway: Add "In addition:" to the top of the text. You still use the architect action exactly as normal, but with a Stairway you may also (not instead) add a material to a completed building to make it publicly available. If you cannot use an architect action (or do not want to), you may still use the additional effect.

Note: Actually, the stairway change is one that I propose should affect the Imperial edition as well as the Republic edition. The existing Stairway is cool but is just too costly to use for a 3-cost building. Also, some of the changes made in I.V reduced the number of Architect synergies (as compared to Craftsman synergies), so I’d like to make this one more pertinent.

[pabula]

Ale polska edycja te zmiany już wprowadziła

[Rafal_Kruczek]

Ale polska edycja te zmiany już wprowadziła

Dwie dotychczas "znane ale sekretne" i przetestowane przez kilka lat zmiany są w polskiej wersji.
Reszta z propozycji jest nowa.

[mastermind]

Dostępność: do miesiąca

Whow!!

A ja mam kilka zastrzeżeń co do wykonania:
- przede wszystkim - rewersy kart różnią się jasnością: niektóre są trochę jaśniejsze, niektóre ciemniejsze
- karty nie są wycięte tak samo - czasem zawartość jest kilka milimetrów wyżej, czasem niżej
- kilka kart senatorów jest lekko przybrudzonych na rewersie

Jako szczęśliwy posiadacz odniosę się do uwag Uuk'a.
Rewersy - rzeczywiście widać różnicę. Też w awersach - takie lekkie różnice w jasności. O ile awersy mogą zniechęcić pedantów to mam nadzieję że współgracze nie będą liczyć jakie rewersy już zeszły z tali
Nie jest aż tak bardzo źle bym to reklamował bo chcę w to wpierw pograć. Ale tylko ze względu na śliczną szatę graficzną.

Karty nie wycięte tak samo - jak się bardzo BARDZO dokładnie przyjrzę to może jest czasami 1mm różnicy. Ale nie do zauważenia bez specjalnego szukania.
Przybrudzeni senatorowie - u mnie ok. Może jakiś drobny pyłek od wycinania kart.

Za to trochę zmartwiło mnie, że karty obijają się w środku pudełka. Co prawda spięte mocno w cztery talie ale u kuriera trochę im się oberwało. Jakaś przegródka z najzwyklejszego szarego kartonu byłaby wystarczająca. Albo mniejsze pudełko a na pewno niższe.

I fajna niespodzianka w postaci pocztówki. Fajne!

[surmik]

Jestem pozytywnie zaskoczony wykonaniem gry no i nowymi grafikami. Gra wygląda naprawdę świetnie. Jakość kart w porządku, jedynie plansze mogłyby być nieco sztywniejsze. Zauważyłem różnice w odcieniach rewersów ale nie jest to coś co będzie utrudniać lub uniemożliwiać rozgrywkę.

Bardzo fajnego klimatu nadają ilustracje wewnątrz opakowania No i potwierdzam, że pocztówka to miły dodatek

Rozgrywki jeszcze nie przetestowałem, ale po lekturze instrukcji zapowiada się całkiem w porządku.

[GambitGrelfer]

Ja właśnie odebrałem osobiście od przedstawiciela wydawnictwa grę

Jakość kart... Po prostu łał, przez całe 5 sekund zastanawiałem się, czy naprawdę jest potrzebne wkładanie ich w koszulki, ale zwyciężył we mnie maniak

Potem spojrzałem na pudełko. Wygląda trochę topornie, ale solidnie i Maciek zapewnił mnie, że jest na tyle mocne, że nie rozwali się od jakiegoś głupstwa.

Jakość planszy graczy jednak nie zachwyca. Pewnie je zalaminuję. No ale nawet planszę do punktów chwały ze strongholda zaniosłem do introligatora, bo nie podobał mi się brak oklejenia brzegów materiałem

[Veridiana]

Ja też jestem jakością kart zachwycona. pal licho ilustracje, bo ja za komiksową grafiką akurat ani przepadam ani nie przepadam. ale ich grubość naprawdę jest super
pierwsza partua rozwiała wątpliwości, że to skomplikowana gra. generalnie wszystko jasne i przejrzyste. a pomoce gracza na planszach - rewelka.
tylko te warunki końca gry na razie średnio mi siadły (skończyliśmy, bo gracz wybudował Katakumby chyba, co NATYCHMIAST kończy rozgrywkę i w dodatku nie wygrał). ale zobaczymy później.
generalnie taka szybka gra nam z tego wyszła. chwilerek niemalże

[folko]

Właśnie katakumby (coś mi się z koloseum pomyrdało ) to był najsłabszy element. W sumie można te karty odrzucić i takiego sztucznego kończenia nie będzie... albo wkasować je w drugą połowę kart
Pierwsze wrażenie to właśnie kończenie szybsze psuje efekt planowania... ale po 1 partii to tak trudno coś oceniać.
Gra zdecydowanie na plus.

A graficzki... Monika nie bluźnij , one są genialne!!

[Tomasz]

Czy to normalne, że w pudełku są cztery talie kart, z czego trzy są na pierwszy rzut oka identyczne?

[knidyjczyk]

Całkowicie normalne
[też miałem atak mini-paniki]