Strona 5 z 6

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 04 lut 2018, 16:06
autor: Quille
Jasne, o tym mówi wprost instrukcja. Chodziło bardziej o to, że jak alchemon jest skopany w dwóch miejscach, to na koniec gry punkty się straci tak czy inaczej, bo przed tym się nie da zabezpieczyć.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 05 lut 2018, 00:01
autor: Padre_W_stare_konto
Quille pisze:Jasne, o tym mówi wprost instrukcja. Chodziło bardziej o to, że jak alchemon jest skopany w dwóch miejscach, to na koniec gry punkty się straci tak czy inaczej, bo przed tym się nie da zabezpieczyć.
Tak.

Moje gry na BGG

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 09 sty 2019, 15:43
autor: Envoy
Cześć,
jestem dość świeży jeśli chodzi o Alchemików, stąd też mam jedno pytanie, które już któryś raz pojawiło się w trakcie rozgrywki mimo chodem, ale dopiero wczoraj w trakcie rozgrywki z żoną pojawiło się bardzo stanowczo, a nigdzie nie znalazłem na nie odpowiedzi jak dotąd.
Załóżmy, że na skorpionie mam alchemon (+++), a na żabie (---). Celowo wziąłem takie alchemony, by łatwiej się o nich pisało. Nie wnikajcie proszę, czy sytuacja z tymi konkretnymi alchemonami jest możliwa czy nie. Chodzi mi o samą sytuację.
I teraz wiem, że skorpion na pewno nie ma takiego alchemonu, więcej, wiem, że skorpion ma alchemon (---). I teraz obalam teorię o skorpionie i mogę skorzystać z natychmiastowej publikacji. Jednak natychmiastowa publikacja może dotyczyć albo skorpiona, albo właśnie obalonego alchemonu, czyli (+++). Wiem, że skorpion ma poprawny alchemon (---), a poprawnym alchemonem żaby jest (+++). Czy w związku z tym mogę przełożyć z żaby alchemon na skorpiona? Mi to wygląda na obalenie drugiej teorii. Nie mogę również położyć alchemonu (+++) na żabie, ponieważ jest zajęta przez (---).
Jakie jest wyjście z takiej sytuacji? Czy tylko - po prostu nie robienie natychmiastowej publikacji?

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 09 sty 2019, 15:51
autor: rafaelus
Envoy pisze: 09 sty 2019, 15:43 Cześć,
jestem dość świeży jeśli chodzi o Alchemików, stąd też mam jedno pytanie, które już któryś raz pojawiło się w trakcie rozgrywki mimo chodem, ale dopiero wczoraj w trakcie rozgrywki z żoną pojawiło się bardzo stanowczo, a nigdzie nie znalazłem na nie odpowiedzi jak dotąd.
Załóżmy, że na skorpionie mam alchemon (+++), a na żabie (---). Celowo wziąłem takie alchemony, by łatwiej się o nich pisało. Nie wnikajcie proszę, czy sytuacja z tymi konkretnymi alchemonami jest możliwa czy nie. Chodzi mi o samą sytuację.
I teraz wiem, że skorpion na pewno nie ma takiego alchemonu, więcej, wiem, że skorpion ma alchemon (---). I teraz obalam teorię o skorpionie i mogę skorzystać z natychmiastowej publikacji. Jednak natychmiastowa publikacja może dotyczyć albo skorpiona, albo właśnie obalonego alchemonu, czyli (+++). Wiem, że skorpion ma poprawny alchemon (---), a poprawnym alchemonem żaby jest (+++). Czy w związku z tym mogę przełożyć z żaby alchemon na skorpiona? Mi to wygląda na obalenie drugiej teorii. Nie mogę również położyć alchemonu (+++) na żabie, ponieważ jest zajęta przez (---).
Jakie jest wyjście z takiej sytuacji? Czy tylko - po prostu nie robienie natychmiastowej publikacji?
Nie możesz, bo gracze mają tam swoje pieczęcie. Musisz najpierw obalić teorię dotyczącą żaby. Możesz spróbować obalić dwie teorie i przy drugiej publikować.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 09 sty 2019, 15:53
autor: detrytusek
Envoy pisze: 09 sty 2019, 15:43 Cześć,
jestem dość świeży jeśli chodzi o Alchemików, stąd też mam jedno pytanie, które już któryś raz pojawiło się w trakcie rozgrywki mimo chodem, ale dopiero wczoraj w trakcie rozgrywki z żoną pojawiło się bardzo stanowczo, a nigdzie nie znalazłem na nie odpowiedzi jak dotąd.
Załóżmy, że na skorpionie mam alchemon (+++), a na żabie (---). Celowo wziąłem takie alchemony, by łatwiej się o nich pisało. Nie wnikajcie proszę, czy sytuacja z tymi konkretnymi alchemonami jest możliwa czy nie. Chodzi mi o samą sytuację.
I teraz wiem, że skorpion na pewno nie ma takiego alchemonu, więcej, wiem, że skorpion ma alchemon (---). I teraz obalam teorię o skorpionie i mogę skorzystać z natychmiastowej publikacji. Jednak natychmiastowa publikacja może dotyczyć albo skorpiona, albo właśnie obalonego alchemonu, czyli (+++). Wiem, że skorpion ma poprawny alchemon (---), a poprawnym alchemonem żaby jest (+++). Czy w związku z tym mogę przełożyć z żaby alchemon na skorpiona? Mi to wygląda na obalenie drugiej teorii. Nie mogę również położyć alchemonu (+++) na żabie, ponieważ jest zajęta przez (---).
Jakie jest wyjście z takiej sytuacji? Czy tylko - po prostu nie robienie natychmiastowej publikacji?
Nie możesz. W tej sytuacji najpierw musisz wszystko obalić, a dopiero potem zrobić poprawną publikację.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 09 sty 2019, 17:19
autor: Envoy
Tak właśnie niestety podejrzewałem, chociaż nie mogłem się z tym pogodzić ;)
Dzięki wielkie za rozwianie wątpliwości.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 09 sty 2019, 19:24
autor: Atamán
Taki urok tej gry. Jak inni gracze publikują głupoty, to czasem do końca gry nie da się tego odkręcić! :(

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 11 sty 2019, 14:44
autor: Envoy
Atamán pisze: 09 sty 2019, 19:24 Taki urok tej gry. Jak inni gracze publikują głupoty, to czasem do końca gry nie da się tego odkręcić! :(
To w takim razie, ciągnąc dalej ten wątek. Czy jest sens publikacja teorii, co do której przynajmniej ja jako osoba publikująca (być może inni również) wie, że na pewno jest błęda? Jasne, rozumiem, że to pomaga w zdobyciu stypendium, ale czy jest coś jeszcze, czy tylko i wyłącznie możliwość zdobycia tego stypendium własnie?

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 11 sty 2019, 14:47
autor: Olgierdd
Jeszcze możesz dostać punkty za ilość publikacji podczas konferencji.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 11 sty 2019, 14:50
autor: detrytusek
a za obalenie błędnej publikacji też są punkty.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 11 sty 2019, 16:08
autor: Atamán
Chodzi o stypendia i konferencje przede wszystkim.
Wydaje mi się, że nie opłaca się publikować bzdur ot tak, na złość graczom.
+ to co napisał detrytusek, czyli możesz obalić swoją własną teorię i jeszcze zgarnąć na tym punkty. Nie jest to samo w sobie opłacalne (1 akcja na publikację, 1 akcja na obalenie), ale czasem jak eksperymenty nie idą, a konferencja się zbliża, to czasem opłaca się opublikować świadomie błędną teorię, by ją w następnej rundzie obalić.

Kiedy powstaje nawarstwienie złych teorii? Gdy kilku graczy z powodu błędów albo strategicznie publikują złe teorie, to w pewnym momencie może nawet się nie dać publikować właściwych bez wcześniejszego obalenia tamtych (a do obalenia też trzeba mieć jakąś wiedzę i to nawet w wariancie czeladnika). Wtedy możliwe, że trzeba się do tego szaleństwa przyłączyć, publikować kolejne złe teorie, pod koniec gry zarobić punkty na obalaniu ich + na pokazach. Pokazy to taka chyba alternatywna ścieżka dla osób, które zyskały dużo wiedzy, ale przez innych graczy nie mają możliwości publikacji. Tyle tylko, że pokazy wymagają składników.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 11 sty 2019, 16:35
autor: detrytusek
Poza tym tu jeszcze wchodzi taktyka. Jak widzisz, że ktoś raczej nie ma wiedzy ale podpina się pod Twoje publikacje to można świadomie opublikować błędną, poczekać i obalić. Boli.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 13:04
autor: KonradT
Mam 0 złota i kostki akcji na obalaniu teorii oraz publikacji. Opublikowałem dwie teorie, które pasują do jednego stypendium, jednak jedna z nich jest w konflikcie z inną.
Czy w momencie obalenia przeze mnie teorii konfliktującą z moją najpierw dostaję stypendium czy mogę opublikować teorię dotyczącą tego samego alchemonu?

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 14:28
autor: bardopondo
KonradT pisze: 23 lip 2019, 13:04 Mam 0 złota i kostki akcji na obalaniu teorii oraz publikacji. Opublikowałem dwie teorie, które pasują do jednego stypendium, jednak jedna z nich jest w konflikcie z inną.
Czy w momencie obalenia przeze mnie teorii konfliktującą z moją najpierw dostaję stypendium czy mogę opublikować teorię dotyczącą tego samego alchemonu?
NIe do końca rozumiem.
Pieniądze za stypendium dostajesz w momencie publikacji a nie obalenia. Gry nie obchodzi czy one są skonfliktowane czy nie , byle by leżały na nich twoje pieczęcie ( chyba że chodzi o żeton konfliktu - wtedy publikacja z żetonem konfliktu i tak nie jest ważna i nie wlicza się do niczego).
Jak masz zero kasy to i tak nie opublikujesz niczego nowego, pomimo tego, że mógłbyś dostać za to pieniądze z stypendium.
Chyba nie do końca zrozumiałem twój problem

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 14:43
autor: detrytusek
No właśnie ja też nie rozumiem. Jak kolega napisał, jak masz 0 kasy to nic nie opublikujesz, a kasę możesz dostać dopiero po 2 lub 3 publikacji.
W tej sytuacji możesz obalić teorię i koniec akcji.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 17:11
autor: KonradT
Instrukcja ze strony Rebela pisze:Swoje pierwsze stypendium zdobędziesz, jeśli masz pieczęcie na teoriach o 2 składnikach widocznych na kafelku stypendium.
Instrukcja nie mówi, że stypendium dostaje się tylko po publikacji teorii. Zresztą w takim przypadku BAJ nie powinno dać mi stypendium po obaleniu konfliktu, a dało. Jest mowa o posiadaniu pieczęci na dwóch teoriach. Jest później dodane, że teorie w konflikcie nie liczą się do stypendiów.

Stypendium dostaje się po obaleniu lub publikacji. Zostało to uściślone po tym jak zdarzały się sytuacje, w których dwie osoby miały prawo do tego samego stypendium po usunięciu konfliktu.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 17:58
autor: Olgierdd
W ramach akcji obalania masz możliwość natychmiastowej publikacji, jeżeli twoje znaczniki leżą również na akcji publikacji (na takich samych zasadach). O to chodziło autorowi gry. Także nadal potrzebujesz pieniędzy by położyć pieczęć i zdobyć stypendium.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 18:09
autor: detrytusek
KonradT pisze: 23 lip 2019, 17:11

Stypendium dostaje się po obaleniu lub publikacji. Zostało to uściślone po tym jak zdarzały się sytuacje, w których dwie osoby miały prawo do tego samego stypendium po usunięciu konfliktu.
Stypendium nie dostajesz po obaleniu tylko po publikacji. Po obaleniu jeśli od razu publikujesz to wtedy dostajesz kasę (jeśli spełniasz warunki) ale to jest ciągle po publikacji.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 18:50
autor: KonradT
Przecież autor napisał "you can only aquire grants after playing (...) "debunk theory" action." Zgodnie z tym po obaleniu konfliktu dostałem stypendium. Autor nie wspomina, że muszę od razu opublikować dowolną inną teorię by dostać stypendium za teorię, która była w konflikcie.
detrytusek pisze: 23 lip 2019, 18:09Stypendium nie dostajesz po obaleniu tylko po publikacji. Po obaleniu jeśli od razu publikujesz to wtedy dostajesz kasę (jeśli spełniasz warunki) ale to jest ciągle po publikacji.
Poproszę o fragment instrukcji, w którym jest napisane, że stypendia się dostaje jedynie po publikacji. Instrukcja wspomina jedynie o posiadaniu pieczęci.
Olgierdd pisze: 23 lip 2019, 17:58 W ramach akcji obalania masz możliwość natychmiastowej publikacji, jeżeli twoje znaczniki leżą również na akcji publikacji (na takich samych zasadach). O to chodziło autorowi gry. Także nadal potrzebujesz pieniędzy by położyć pieczęć i zdobyć stypendium.
Autor gry wspomina o tym w wątku na temat dwóch graczy mających pieczęcie wymagane do otrzymania stypendium po obaleniu konfliktu przez trzeciego gracza. Najpierw odpisał
You actually gain the grant immediately, when you meet the requirements, so it may be also after removing the conflict marker. But that leaves the original question still unanswered

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 21:52
autor: detrytusek
Napisałem publikacji bo pieczęć jest jej nierozłączną częścią.
Wgryzłem się w temat i faktycznie już nie mam pewności. Jeśli poprzez obalanie teorii zniosłeś konflikt (w którym uczestniczyłeś) to Tobie się należy złoto ale w którym momencie? Wydaje się, że nie w trakcie akcji tylko po bo tą metodą można sobie wyobrazić sytuację gdzie usuwasz konflikt pomiędzy innymi graczami i któryś z nich nagle ma dostać w trakcie Twojej akcji złoto? A jeszcze ciekawiej, który? Zupełnie na czuja ja bym dał Ci złoto po skończeniu akcji debunk, a przed ew. kolejną publikacją.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 23 lip 2019, 23:00
autor: KonradT
detrytusek pisze: 23 lip 2019, 21:52 Wydaje się, że nie w trakcie akcji tylko po bo tą metodą można sobie wyobrazić sytuację gdzie usuwasz konflikt pomiędzy innymi graczami i któryś z nich nagle ma dostać w trakcie Twojej akcji złoto? A jeszcze ciekawiej, który?
Dlatego autor zmienił zasadę, że stypendium nie otrzymuje się natychmiast, a dopiero po swojej akcji obalania lub publikacji.

Zgadza się, że to jest kwestia co dzieje się najpierw, przyznanie stypendium po usunięciu konfliktu czy możliwość publikacji.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 13 sie 2019, 23:27
autor: pabula
Już to przerabiałem przy testowaniu gry na baj.
Jak obalisz jakąś teorię i zdejmiesz konflikty z pozostałych na planszy teorii i masz 2 (3 jeśli nie pierwsza) teorie to od razu otrzymujesz stypendium.
Jeśli inni gracze też by mogli dostać to muszą poczekać na swoją kolej obalania lub pisania teorii.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 14 sie 2019, 00:00
autor: KonradT
pabula pisze: 13 sie 2019, 23:27 Już to przerabiałem przy testowaniu gry na baj.
Jak obalisz jakąś teorię i zdejmiesz konflikty z pozostałych na planszy teorii i masz 2 (3 jeśli nie pierwsza) teorie to od razu otrzymujesz stypendium.
Jeśli inni gracze też by mogli dostać to muszą poczekać na swoją kolej obalania lub pisania teorii.
Zgadza się, tak było w grze. Jednak nie mogłem opublikować teorii po otrzymaniu stypendium po obaleniu konfliktu.

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 14 sie 2019, 13:26
autor: pabula
Napisałeś na forum baj?
Zgłoś

Re: Alchemicy (Alchemists)

: 15 maja 2020, 23:04
autor: Arcziwald
Czy mógłby ktoś zobrazować akcję prezentacji mikstur w ostatniej rundzie?

Załóżmy że pierwszy gracz poprawnie wykonał czerwony plus i zakrywa swoją kostką zielony kciuk symbolizujący punkt. Drugi gracz robi to samo i stawia kostkę pod zajętym kciukiem i nie ma za to punktów.

W momencie gdy drugi gracz prezentuje czerwony minus stawia kostkę na kciuku pod tym symbolem a kostkę z plusa przesuwa na dwa kciuki na dole i zdobywa razem 3 pkt?