Podzielam zdanie mst, ze wskazaniem na TuT - bardzo podeszło mnie i mojej żonie. Filary ziemi też są niezłe, chociaż IMO mają mniejszą replayability niż TuT. Spoza listy tradycyjnie polecam Wysokie Napięcie - mimo że dla niektórych WN w dwie osoby jest słaby, to wg mnie gra się świetnie przy każdej liczbie graczy.mst pisze:Jeśli chcecie kontynuować lekką i przyjemną rozrywkę najlepsze byłyby TuT i Filary Ziemi
,. Proszę o pomoc.
Memoir i Battlelore to nie sa 'prawdziwe strategie'. A jesli szukasz czegoś z ograniczonym lub zerowym elementem losowym to trzymaj się od Memoira jak najdalej (rzuty kostkami + ciągnięcie kart - to drugie sprawia że już w ogóle grą rządzi przypadek - np. chcesz zaatakować prawym skrzydłem a tu się nie dolosowała karta która ci to umożliwa). Podejrzewam że podobnie jest z Battlelore, bo to taki rozwinięty Memoir.Daxter pisze:Siema wszystkim
więc ostatnio jakoś napadła mnie ochota na jakąś strategiczną grę planszową. Przeglądałem trochę tytułów i tak w oko wpadły mi:
- BATTLELORE,
- GRA O TRON,
- MEMOIR’44,
- TORRES.
Chcę kupić jedną z tych gier. Najbardziej zależy mi, żeby element losowy był ograniczony do minimum lub wcale go nie było. W sumie najbardziej zastanawiam się nad battlelore i memoir'44, bo chciałem spróbować gry tego typu. Takiej prawdziwej strategii
Popieram komentarz jaxa odnośnie meoira i równiez poleciłbym Ci shoguna. No chyba, że szukasz gry tylko na dwóch graczy wtedy shogun odpada (przynajmniej na oficjalnych zasadachjax pisze:[
Memoir i Battlelore to nie sa 'prawdziwe strategie'. A jesli szukasz czegoś z ograniczonym lub zerowym elementem losowym to trzymaj się od Memoira jak najdalej (rzuty kostkami + ciągnięcie kart - to drugie sprawia że już w ogóle grą rządzi przypadek - np. chcesz zaatakować prawym skrzydłem a tu się nie dolosowała karta która ci to umożliwa). Podejrzewam że podobnie jest z Battlelore, bo to taki rozwinięty Memoir.
W Grze o Tron jest pewien element losowy, choć nie koszmarny i wszystko da się nadrobić negocjacjami. To zresztą przede wszystkim gra negocjacyjna.
A Torres to nie jest gra wojenna. Jest 'strategiczny' w szerokim tego słowa znaczeniu.
Z gier strategicznych nie-złożonych i ze zredukowanym elementem losowym polecam: Perikles, Struggle of Empires, Shogun. A Game of Thrones też, jeśli lubisz negocjacje.
)
.. Ewentualnie to ja mogę podjechać np. do Warszawy do jakiegoś klubu czy coś. Tylko nie wiem czy znajdzie się ktoś chętny do wyjaśnienia zasad itd. możecie coś polecić - jakieś miejsce, gdzie mogę się wybrać i trafię na kogoś z daną grą chętnego do pomocy? Skłaniam się jednak do opcji nr. 2 ze względu na: a) cenę b) możliwość zakupu w Krakowie. Jeśli chodzi o kryteria którymi się kierowałem (poza wcześniej wymienionymi) to zależy mi jeszcze na możliwie wysokiej interakcji (ale nie spod znaku 'ogniem i mieczem') oraz możliwości zaplanowania sobie wcześniej swoich posunieć. Gdyby gra miała wyraźny klimat też byłoby miło (ZM było tego kompletnie pozbawione). Tak więc- czy ktoś tutaj pomógłby mi dokonać wyboru, znając już realia w jakich się znajduje? A może jest jakiś tytuł który przeoczyłem? Zachwalać nie trzeba 
) trwającą często min 1,5h (nawet przy dwóch osobach). Interakcja też raczej tylko na zasadzie blokowania ("jeśli ja postawie robotnikatutaj, to Ty już nie")... Za to zerowa losowść! ).Na pewno zaraz dowiesz się, któreA może jest jakiś tytuł który przeoczyłem?
Kart z błędami jest dosłownie kilka (ja na razie zetknąłem się z dwiema, na których był istotny błąd) na jakieś 360, więc nie ma co przesadzać z dodrukowywaniem. A tematyka tej właśnie idealnie współgra z mechaniką i nie ma poczucia, że tematyka jest, bo być musi. Poza tym, to ludzie często mają jakieś uprzedzenia do tematyki rolnej, podczas gdy masa różnych, naprawdę głupich tematyk (pierwszy przykład z brzegu - wysadzanie krów w powietrze), jest uważana za fajne.Mec pisze:Agricola mnie odstraszyła z dwóch powodów- po pierwsze z ostatnich stron topicku na jej temat na tym forum wynika, że polskie tłumaczenie gry zawiera błędy, a ja nie mam ochoty szukać w internecie erraty (a potem jej dodrukowywać), po drugie tematyka rolno-wiejska jakoś mnie nie pociąga
Agricola lajtową planszówką właśnie nie jest. To nie jest kupowanie zwierzątek i sadzenie kapustki. Tu naprawdę trzeba wysilać szare komórki.Mec pisze: Ticket to Ride uznałem za zbyt lajtowe, mam w sobie głód jakiejś porządnej planszówki.
No oczywiście jak tematyka nie podpasowuje, to tego się nie przeskoczy Pierwsze kilka partii daje wrażenie pasjansa. Motem można zauważyć subtelną interakcję, ale jak szukacie wyraźniej, to też chyba nie to. Ticket faktycznie jest dość lajtowy. 
Interakcji w tej grze, na poczatku, rzeczywiscie jest niewiele bo po prostu kazdy sie skupia na milionie ikonek i milionie mozliwosci, ktora daja mu karty. Przez to za bardzo nie ma czasu popatrzec (i zgadnac!) co tez przeciwnicy planuja i jak im te plany popsuc. ALE zauwazylam, ze z kazda gra jest coraz lepiej, najpierw ikonki staja sie zrozumiale, pozniej zaczynamy ogarniac, co dzieje sie w naszym tableau az w koncu przychodzi taki moment, ze zaczynamy zwracac uwage na to, co robi przeciwnik! I zaczynamy mu tez przeszkadzac (lub moze raczej "nie pomagac" bo przeszkadzac jawnie to sie za bardzo nie da). 
Niesamowita gra, naprawde, polecam okrutnie. O rozgrywaniu dwoch - trzech partii z rzedu tez nie ma raczej mowy. Agricola jest podobna, ale jakas taka lzejsza i mimo, ze trzeba pomyslec, to nie jest zbyt meczaca... Z tym, ze denerwuje mnie masakrycznie dlugi setup i to, ze potrzeba do niej ogromnej powierzchni. No i gra sie szybko i przyjemnie w kazdym skladzie (2-4 osob).
I dopiero wtedy zaczyna się prawdziwe granie w R4tG!FormatC pisze:az w koncu przychodzi taki moment, ze zaczynamy zwracac uwage na to, co robi przeciwnik!
A do tego jest szybka a zasady - proste. Ideal. 
To z kolei moj ostatni zakup (RftG wybieral maz ) i tez 100% satysfakcji. Tylko w tym przypadku trzeba przebrnac przez wyjatkowo niejasna instrukcje i tony FAQa, no i nie nastawiac sie na zbyt czeste wygrywanie... Będą, będą, poczekaj!FormatC pisze:nie ma w niej wojen i najazdow.
Tu się nie zgodzę o tyle, że nigdy takowego nie trawiłem, a w R4tG zupełnie mi nie przeszkadza - ba, nawet mnie zafrapował.zdecydowanie nie nadaje sie dla [...] tych, ktorzy nie trawia klimatu SF
Bo tu interakcja polega na wyczuwaniu co robi przeciwnik i wykorzystywaniu tego dla swojej korzyści. Z tym wiąże się również myślenie "czego przeciwnik spodziewa się po mnie i co z związku z tym zrobić".Ink pisze:mowimy o grze, w ktorej masz znikomy wplyw na to, co przeciwnik wystawia i zerowy na to, co juz wystawil) to jest po prostu robienie sobie jaj.
