UWAGA na transakcje z Bbanasiak (tutaj i FB)UPDATE 08.2017

[Muad'Dib]

A z drugiej strony nakręca go bezkarność - czuje się cwaniakiem-rekinem, jedzie po bandzie a nic mu nie jesteście w stanie zrobić mimo powtarzających się tu oburzeń i zaszokowań

Zapewniam, że jesteście. Wystarczy nie kupować od osób, których nie znamy.

To myślę, że możemy zamknąć dział handlu prywatnego na forum. Przy takiej ilości użytkowników stawiam, że większość transakcji odbywa się pomiędzy ludźmi, którzy się nie znają.

[sidmeier]

Propozycja Nataniela to kpiny z widza i brak znajomości tematu. Tu należy brać za pysk, a nie tworzyć klan 3 handlujących na miliard zainteresowanych. Donos do US na start.

[Trolliszcze]

Propozycja Nataniela to kpiny z widza i brak znajomości tematu. Tu należy brać za pysk, a nie tworzyć klan 3 handlujących na miliard zainteresowanych. Donos do US na start.

To przestań produkować posty na forum i go złóż.

[MichalStajszczak]

Wystarczy nie kupować od osób, których nie znamy.

Propozycja Nataniela jest jak najbardziej SŁUSZNA i zgodna z ideą utworzenia na forum działu "handlowego".

To myślę, że możemy zamknąć dział handlu prywatnego na forum. Przy takiej ilości użytkowników stawiam, że większość transakcji odbywa się pomiędzy ludźmi, którzy się nie znają.

Gdy dział handlowy był tworzony, było całkiem inaczej.

miliard zainteresowanych

Po raz kolejny apeluję, abyś nie używał liczb, których znaczenia nie rozumiesz.

[MichalStajszczak]

Dobrze. Ty zaś, że jesteś w stanie przestać spamować w wątku, który dotyczy czegoś innego i wyróżniasz się w nim - razem z trollem - tym, że tylko spamujecie, a nie podajecie praktycznych rozwiązań problemu zidentyfikowanego w tytule wątku.

Praktyczne rozwiązania są dwa:
1. To, co zaproponował Nataniel, zgodne zresztą z ideą utworzenia tego działu na forum - handlować tylko z osobami znanymi.
2. Zlikwidować dział "Handel, wymiana itd."

[ariser]

3. Dostosować archaiczny regulamin działu do aktualnych problemów.

[BartP]

Ja akurat nie do końca rozumiem, czemu wzbraniamy się tak przed wywaleniem osobnika, którego nie chcemy; no ale.

[MichalStajszczak]

3. Dostosować archaiczny regulamin działu do aktualnych problemów.

Konkretnie jak?
Zabawna jest zresztą wiara w to, że "jak będzie dobre prawo, to ludzie będą dobrzy". Problem polega na tym, że nie bardzo widzę, co sie zmieni, gdy regulamin będzie inny, skoro nie będzie sposobu jego egzekwowania.

Ja akurat nie do końca rozumiem, czemu wzbraniamy się tak przed wywaleniem osobnika, którego nie chcemy; no ale.

Można kogoś zbanować, ale co z tego, skoro zarejestruje się pod innym nickiem, jak to zresztą już chyba delikwent kilka razy zrobił.

[BartP]

Myślę, że systematyczne usuwanie odniosłoby skutki. Zniechęciłby się w końcu. Poza tym użytkownicy bardziej sceptycznie by podchodzili, widząc kolesia z raptem dwoma postami.

[sidmeier]

Poprzednik dobrze prawi. Funkcja zniechęcająca, dla admina to niewiele poklikać parę razy i poblokować, a liczba głów meduzy z napisem "5 postów) skutecznie zadziała, skoro już ludzie nie umieją nawet prostego donosu zrobić. Półśrodkami do celu, bo robi was jak dzieci (mnie nie, bo nic bym mu nie sprzedał, ani nie kupił i tak).

[DEATHLOK]

Półśrodkami do celu, bo robi was jak dzieci (mnie nie, bo nic bym mu nie sprzedał, ani nie kupił i tak).

Oj nie bądź zbyt pewny siebie. Jego imię jest legion i wcieleń Angry Bear jest wiele.

A on wkłada w to dużo pracy i czasu.

[sidmeier]

Półśrodkami do celu, bo robi was jak dzieci (mnie nie, bo nic bym mu nie sprzedał, ani nie kupił i tak).

Oj nie bądź zbyt pewny siebie. Jego imię jest legion i wcieleń Angry Bear jest wiele.

A on wkłada w to dużo pracy i czasu.

Nie neguję tego, ani jego skomplikowanych wcieleń. Ale po prostu reprezentuję dla niego inną ligę - w tych butach nie wejdzie, gwarantuję.

[pabloviega]

Mimo, że nie miałem przyjemności handlować z tym Panem, to z ciekawości zaglądam do tego wątku.

Wydaje mi się, że najprostszym i najskuteczniejszym rozwiązaniem byłoby podesłanie na facebooku linku do tego wątku znajomym tego Pana. Takie działanie nie powinno podchodzić pod żaden paragraf, a wydaje się że mogłoby dać jakiś efekt.

[Trolliszcze]

Ad zmiana regulaminu/banowanie: Naprawdę uważacie, że banowanie kont zniechęci TEGO użytkownika? Którego do tej pory nic nie było w stanie zniechęcić? Skoro potrafił zakładać nowe konta po tym, jak stare było rozpoznawane, to czemu miałby nie zakładać po tym, jak stare zostało zbanowane? Ten gość niejednokrotnie już udowodnił, że jest jak karaluch. Jeśli nie wytępi się go całkowicie, to wróci. A całkowicie się nie da.

[sidmeier]

W obliczu medialnego zaślepienia można by jeszcze rozważyć opcję wysyłania imiennych listów do skrzynek pocztowych różnych osób z regionu, ale to opcja nieco droższa i źródło finansowania musiałoby być pewne. Opcja fejsbożkowa w ostateczności chwile może dać efekt, o ile nie zostanie zbagatelizowana przez banasiokowy wydział propagandy, skoro zabezpieczył się przed ewentualną walką informacyjną na różne sposoby.

Inną formą ostracyzmu mogłyby być newsy w lokalnej prasie, ale to też wymaga samozaparcia i dostępu do przychylnych mediów.

[mikeyoski]

Wydaje mi się, że US chętnie by się jemu przyjrzał.

Tapnięte z espiątki

[sidmeier]

Wydaje mi się, że US chętnie by się jemu przyjrzał.

Tapnięte z espiątki

Powtarzam to długo! Nie tylko chętnie, ale ma obowiązek.

[ariser]

3. Dostosować archaiczny regulamin działu do aktualnych problemów.

Konkretnie jak?

Zacznijmy od możliwości banowania takich ludzi i zobaczmy. Czczym gadaniem, takim jakim jest ten wątek, nie zdziałamy nic.

[mauserem]

wątek działał całkiem dobrze - bo był źródłem informacji, a nie śmietnikiem off-topu
Może jednak któryś admin, albo jego pomagier z uprawnieniami wziąłby wywalił te płacze, "dobre rady", pogróżki czy inne podśmiechujki i wywalił w cholerę?
Wystarczy lista aliasów typa i jego przekrętów.
Najlepiej przykleić wątek jak ścierwo u góry listy ku przestrodze i szlus.
Jak ktoś ma prywatną sprawę do Banasiaka to niech z nim idzie na "solo" w realu.

[MichalStajszczak]

Czczym gadaniem, takim jakim jest ten wątek, nie zdziałamy nic.

Tak, prawie cały ten wątek to jest czcze gadanie. A to dlatego, że większość wyobraża sobie, że "ktoś coś z tym zrobi", mając na myśli zapewne administratora forum. A przecież, jak nawet widać w tytule wątku, delikwent działa także, a może nawet przede wszystkim, na facebooku. I co, nawet komercyjny serwis, zatrudniający zawodowych cenzorów, nie potrafi sobie z nim poradzić?

[sidmeier]

Czcze gadanie reprezentuje tylko kilka/naście wypowiedzi w tym wątku. Wiele pełni ważną funkcję prewencyjną, więc należy stwierdzić, że są użyteczne. W przeciwieństwie do przeceniania władz fejsbóga, które nie radzą sobie z wiązaniem własnych sznurówek, a co dopiero z łapanką bananiastego fruwacza.

[DEATHLOK]

Wątek ma sens dwojaki

1.Przypomina, ze internet to miejsce ograniczonego zaufania. Tak sie przyzwyczailismy do zakupow przez internet, ze czujemy sie zbyt bezpiecznie. Mi osobiscie ten watek uswiadomil, ze albo policja czy urzad skarbowy sie drobnymi naciagaczami nie przejmuja - badz wcale nie jest tak latwo zglosic taka skarge. Oczywiscie o ile ktos wprost nie ukradnie pieniedzy tylko bedzie obiecywal i zwodzil, bral na przetrzymanie to ma duza szanse uniknac konsekwencji.

2. Watek osiagnal rekord w ilosci stron poświęconych pojedynczemu uzytkownikowi forum

[detrytusek]

Można kogoś zbanować, ale co z tego, skoro zarejestruje się pod innym nickiem, jak to zresztą już chyba delikwent kilka razy zrobił ("miliard razy" według sidmeiera).

Ad zmiana regulaminu/banowanie: Naprawdę uważacie, że banowanie kont zniechęci TEGO użytkownika? Którego do tej pory nic nie było w stanie zniechęcić? Skoro potrafił zakładać nowe konta po tym, jak stare było rozpoznawane, to czemu miałby nie zakładać po tym, jak stare zostało zbanowane? Ten gość niejednokrotnie już udowodnił, że jest jak karaluch. Jeśli nie wytępi się go całkowicie, to wróci. A całkowicie się nie da.

To dlaczego admini tak ochoczo wycinają spamerów? No przecież się taki weźmie i zarejestruje pod nowym nickiem...nic się nie da zrobić.

[MichalStajszczak]

To dlaczego admini tak ochoczo wycinają spamerów?

Spamera namierzyć łatwiej ale i tak usuwanie spamerów (szczególnie potencjalnych) to w dużym stopniu zasługa GrzeLa, który ich systematycznie demaskuje.
A jak sprawdzić, czy nowozarejestrowany użytkownik to kolejne wcielenie bohatera tej dyskusji? Przecież przy rejestracji nie ma obowiązku podawania prawdziwych danych osobowych. Nawet nie można wprowadzić ograniczenia rejestracji kolejnych Banasiaków, bo osób o tym nazwisku jest w Polsce ponad 10 tysięcy, a podpadł użytkownikom forum chyba tylko jeden.
Moim zdaniem pozostaje to, co zaproponował Nataniel - handlować tylko ze znanymi osobami (choć z rozmiaru tej dyskusji można wnioskować, że Banasiak jest osobą na forum najbardziej znaną ) . A jak ktoś chce zawierać transakcje z osobami nieznanymi, to oczywiście robić to może, ale niech do tego nie miesza administracji forum.

[TuReK]

Z tego co pamiętam to forum phpbb mialo funkcję utrudniającą spamowanie i różne kombinacje: mozna dac dostęp do działu tylko dla użytkowników mających co najmniej X postów.