Kiedy dawanie 1 na BGG jest uzasadnione?

[Jools]

Narcos 29 sierpnia a Cthulhu nic nie wiadomo poza tym, ze jest planowana na 4 kwartał.

Szanse, że Chtulhu będzie w tym roku są minimalne.

Tak czy siak C:DMD ma ocenę 6.2 na BGG. Baaardzo niska.

[ShapooBah]

Jeszcze nie zostało wyprodukowane skąd ta ocena, skoro nikt tej gry nie ma? Z pokazów demo na konwentach?

[Arius]

Na ta grę oddano 169 głosów w tym 52 o wartości 1.
Niektórzy dawali 1 i tyle. Inni pisali komentarze, że nie podobają im się praktyki CMON itp.
Niestety więc to nie jest ocena gry, a raczej firmy.

[_leigam_]

https://boardgamegeek.com/image/4823419 ... th-may-die
To była jedna z przyczyn dawania 1ek z tego co pamiętam. Jak najbardziej uzasadniona.

[Arius]

Tak, to też było jedną z przyczyn.
Czy uzasadniona?
Moim zdaniem nie. Jeśli bez tego czegoś dużego sama gra zaslugiwalaby np. na 6, to obniżanie do 1 jest po prostu przykładem niedojrzalosci emocjonalnej rodem z przedszkola.

[japanczyk]

https://boardgamegeek.com/image/4823419 ... th-may-die
To była jedna z przyczyn dawania 1ek z tego co pamiętam. Jak najbardziej uzasadniona.

Dlaczego uzasadniona? Że oferowali wielką figurkę Cthulu to źle?

[Arius]

https://boardgamegeek.com/image/4823419 ... th-may-die
To była jedna z przyczyn dawania 1ek z tego co pamiętam. Jak najbardziej uzasadniona.

Dlaczego uzasadniona? Że oferowali wielką figurkę Cthulu to źle?

Tak. Że słabe SG, że ta figurka to już przesada. Bardzo wiele osób właśnie się na nią napaliło. CMON źle oszacować zainteresowanie nią i potem dorzucali kolejne partie z wyższą cena. Ewidentne strzyżenie owiec...
Kasa się zgadzała , ale pijarowo słabo wyszło.

[japanczyk]

Tak. Że słabe SG, że ta figurka to już przesada. Bardzo wiele osób właśnie się na nią napaliło. CMON źle oszacować zainteresowanie nią i potem dorzucali kolejne partie z wyższą cena. Ewidentne strzyżenie owiec...
Kasa się zgadzała , ale pijarowo słabo wyszło.

Trochę offtop (może nowy wątek?), ale dla mnie to bzdura żeby wystawiać grze 1 bo się komuś nie podobają jakieś praktyki... wystawiamy grze ocenę za grę i wydanie czy za kampanię?
Słabe SG? To kwestia oczekiwań, a jeśli ktoś oczekiwał czegoś innego... jego problem. Figurka była limitowana, CMON wyszedł naprzeciw i udostępnił więcej w wyższej cenie żeby pierwsze osoby nie były pokrzywdzone? Też źle? No dajcie spokój. Jak się komuś coś nie podoba niech nie wspiera

Ciekaw jestem co w ogóle portal będzie mógł wydać z tych wszystkich rzeczy i jakie będą ceny...

[ShapooBah]

https://boardgamegeek.com/image/4823419 ... th-may-die
To była jedna z przyczyn dawania 1ek z tego co pamiętam. Jak najbardziej uzasadniona.

Ja cały czas uważam, że ten krasnal ogrodowy to taki raczej raster egg, autoparodia. Nie rozumiem kto by chciał coś takiego kupić i to za 100$

[alpha]

Spoiler:

https://boardgamegeek.com/image/4823419 ... th-may-die
To była jedna z przyczyn dawania 1ek z tego co pamiętam. Jak najbardziej uzasadniona.

Ja cały czas uważam, że ten krasnal ogrodowy to taki raczej raster egg, autoparodia. Nie rozumiem kto by chciał coś takiego kupić i to za 100$

Ja też bym go nie kupił, ale nie dziwi mnie, że są na takie coś chętni, i to za 100$.

[mordajeza]

(...) obniżanie do 1 jest po prostu przykładem niedojrzalosci emocjonalnej rodem z przedszkola.

Otóż to! Ja bym jeszcze dodał, że najzabawniejsze jest to, że - z tego co zauważyłem - jedynki wystawiają zazwyczaj osoby, które uważają się za bardziej dojrzałych graczy, od tego plebsu, co w ich mniemaniu zawyża oceny słabym grom. Tacy szeryfowie, jedyni sprawiedliwi

Z ciekawości przejrzałem swój profil na bgg i żadnej grze nie dałem oceny poniżej 3. Ocenę 2 wystawiłbym może karcianej wojnie, gdybym miał ją ocenić... Ale 1?

[detrytusek]

Problem jest taki, że na BGG nie da się oceniać wydawnictwa. Pewnie wtedy nie było by takich akcji.
To samo jest z Barrage.

[japanczyk]

Problem jest taki, że na BGG nie da się oceniać wydawnictwa. Pewnie wtedy nie było by takich akcji.
To samo jest z Barrage.

A czy jest potrzeba oceny wydawnictwa?
IMHO ludzie głosują portfelami i póki znajdują się chętni do zakupu takich a nie innych produktów...

[MichalStajszczak]

To po prostu kolejny dowód na to, że oceny na bgg niekoniecznie muszą odzwierciedlać rzeczywistą wartość gry i posługiwanie się pozycją czy oceną z bgg na przykład przy zakupie gry jest często pozbawione sensu.

[Coen]

A co powiecie na "1" na bgg stawiane z automatu przez niektórych za wymaganą aplikację do gry.
Np. tutaj
https://boardgamegeek.com/boardgame/269 ... s?rating=1
" App game .... this is BOARD game geek ..... "
albo nawet tutaj:
https://boardgamegeek.com/boardgame/161 ... s?rating=1
"Not a board game. 'Mandatory app required.""

[mluckner]

A co powiecie na "1" na bgg stawiane z automatu przez niektórych za wymaganą aplikację do gry.

Jeżeli popatrzysz na definicję 1 w BGG, czyli "Okropna - profanuje gry planszowe" to w rozumieniu oceniających jest to ocena słuszna. Trudno dyskutować o ich odczuciach, więc ocena wydaje się uprawniona.

Wystawianie 1 za gigantyczną figurkę czy nieprzypadającą do gustu kampanię jest trudniejsze do obronienia.

[Coen]

Jeżeli popatrzysz na definicję 1 w BGG, czyli "Okropna - profanuje gry planszowe" to w rozumieniu oceniających jest to ocena słuszna. Trudno dyskutować o ich odczuciach, więc ocena wydaje się uprawniona.

W Alchemikach nie ma musu korzystania z aplikacji. W instrukcji jest mowa, że jeśli nie chcesz korzystać z elektronicznych urządzeń, to jedna osoba może wcielić się w rolę mistrza gry i działać jak czytnik kart. Aplikacja to tylko duże ułatwienie.

[detrytusek]

Problem jest taki, że na BGG nie da się oceniać wydawnictwa. Pewnie wtedy nie było by takich akcji.
To samo jest z Barrage.

A czy jest potrzeba oceny wydawnictwa?
IMHO ludzie głosują portfelami i póki znajdują się chętni do zakupu takich a nie innych produktów...

No jak widać jest taka potrzeba.
Co do portfelów - głosujący to są w większości "człowieki", którzy już za nią zapłacili i tylko to im zostało.

[raj]

A co powiecie na "1" na bgg stawiane z automatu przez niektórych za wymaganą aplikację do gry.

Jeżeli popatrzysz na definicję 1 w BGG, czyli "Okropna - profanuje gry planszowe" to w rozumieniu oceniających jest to ocena słuszna. Trudno dyskutować o ich odczuciach, więc ocena wydaje się uprawniona.
Wystawianie 1 za gigantyczną figurkę czy nieprzypadającą do gustu kampanię jest trudniejsze do obronienia.

Jeżeli uznajesz, że aplikacja samym swoim istnieniem może profanować gry planszowe, to tak samo należy uznać, że dodatkowa figurka albo "odrażająca kampania" może je profanować.
Jak dla mnie każdy z tych powodów jest żenującym uzasadnieniem dla postawienia 1.

[Eremita]

Jeżeli popatrzysz na definicję 1 w BGG, czyli "Okropna - profanuje gry planszowe"

Tu się muszę wtrącić.
"Awful - defies game description" znaczy mniej więcej "Okropna - trudno to nazwać grą".
"Profanuje" to "defiles", a użyte tutaj "defies" to "zaprzecza","przeciwstawia się","nie pozwala". Nie pozwala na opisanie tego jako gry.

[mluckner]

Jeżeli popatrzysz na definicję 1 w BGG, czyli "Okropna - profanuje gry planszowe"

Tu się muszę wtrącić.
"Awful - defies game description" znaczy mniej więcej "Okropna - trudno to nazwać grą".
"Profanuje" to "defiles", a użyte tutaj "defies" to "zaprzecza","przeciwstawia się","nie pozwala". Nie pozwala na opisanie tego jako gry.

Mój błąd, a właściwie słabnący wzrok. Dzięki za poprawienie. Jednakże merytorycznie sprowadza się to do tego samego, może tracąc trochę na fanatycznym wydźwięku, komuś użycie aplikacji nie pozwala uznać gry za grę planszową

Jeżeli uznajesz, że aplikacja samym swoim istnieniem może profanować gry planszowe, to tak samo należy uznać, że dodatkowa figurka albo "odrażająca kampania" może je profanować.
Jak dla mnie każdy z tych powodów jest żenującym uzasadnieniem dla postawienia 1.

Co do figurki to w sumie zgoda, jej rozmiar może spowodować, że ktoś nie uzna już gry za planszową. Jednakże kampania to już nie jest element gry, nie powinna decydować o ocenie.

Dodam tylko dla wyjaśnienia, że ja nie ocenił bym tych gier i z tych powodów na 1. Uznaję tylko, że poza zarzutami co do kampanim są to opinie nie zaprzeczające opisowi oceny.

PS. Nie wiem dlaczego, ale nie formatują mi się znaczniki quote.

[Curiosity]

PS. Nie wiem dlaczego, ale nie formatują mi się znaczniki quote.

Próbowałem poprawić, ale coś się zepsuło. Nie działa i już.
Administratorze, hop, hop!

[MiXB]

Ciekawa sprawa, bo to samo zjawisko jest obserwowane w grach komputerowych czy w filmach - ludzie potrafią zjechać grę/film za szachrajstwa wydawnictw. Czy słusznie? Szczerze mówiąc to nie wiem. Rozumiem i w pewnym sensie popieram coś takiego, ale tylko i wyłącznie dlatego, że inaczej po prostu nie da się zjechać wydawnictw/studiów/itd. Jedynki są dla CMON. To forma sprzeciwu i dezaprobaty wobec ich działań i polityki. Gra cierpi i to diabelnie nie fair, zwłaszcza dla twórców, ale przekaz jest przynajmniej głośny i wyraźny. Żyjemy w tak głupich czasach, że jak inaczej można wyrazić niezadowolenie wobec polityki studia/wydawnictwa jak nie przez wystawianie złych ocen ich grom?

Oczywiście klasycznie można powiedzieć, że "nie podoba się - nie kupuj", ale to też jest bardzo naiwne podejście. Przeciętny Kowalski ma w du*** szachrajstwa, bo o nich zwyczajnie nie wie o nich albo po prosto go one nie obchodzą, a fani i osoby naprawdę zainteresowane mają tylko takie pole do popisu. Każda inna forma "sprzeciwu" nie ma żadnego przebicia. Nie ma BGG dla wydawnictw, a nawet jeśli byłoby to i tak nie miałoby to takiego wydźwięku jak samo BGG. Sprzedaż może i będzie niższa w ramach sprzeciwu, ale nikt z torbami nie pójdzie. A poza tym nie ma co robić..

Inna inszość czy reakcja w tym konkretnym przypadku tego typu jest uzasadniona, ale to zostawię już każdemu z osobna do interpretacji. Ogólny sentyment wystawiania jedynek grom za działania wydawnictw rozumiem chociaż naprawdę szkoda mi twórców i deweloperów, którzy obrywają za ich działania, ale po prostu innych opcji nie ma.

Znak czasów?

[gogovsky]

Fun fact np. posiadłość szaleństwa na steamie ma multum mega negatwynych komentarzy, bo ,,klikam tam, a tam się prawie nic nie dzieje nuda". To świadczy o poziomie społeczeństwa.

[mluckner]

PS. Nie wiem dlaczego, ale nie formatują mi się znaczniki quote.

Próbowałem poprawić, ale coś się zepsuło. Nie działa i już.
Administratorze, hop, hop!

Administrator zareagował i już jest Ok. Dzięki za pomoc.