Kiedy dawanie 1 na BGG jest uzasadnione?

[AnimusAleonis]

Słuchaj Animus, ja rozumiem, że chciałeś błysnąć, ale dylemat więźnia, to dylemat więźnia, a nie dylemat gracza (pomimo tego, że jest to problem teorii gier). ...

Oh lol
Nie nie, myślę że jeśli ktokolwiek zabłysł to Ty.

Pewnie "dylemat kurczaka" w zestawie gier w teorii gier dla Ciebie też ma tylko do czynienia z drobiem

Teoria gier ma w założeniu badaniu matematycznych modeli strategicznej interakcji pomiędzy downa racjonalnym decydentami w sytuacjach zwanych 'grami'.
I jeśli uważasz że nic to nie ma wspólnego z matematyką, a że profesorowie pracujący nad teorią gier w uniwersytetach robią badania na więźniach, drobiu, dyktatorach (dictator's dilemma), wolontariuszach (volunteer's dilemma), podróżnikach (traveller's dilemma) czy innych... no to... nic tylko odwiedzać takie uniwersytety i się przyglądać takim pracom naukowym

Jakby nie było jeśli uważasz że gry w teorii gier nic nie mają wspólnego z matematyką, a ich zastosowanie to nie ekonomia it, tylko uczenie dzieci pewnej moralności w zachowaniu.... no ok... innowacyjne podejście które pewnie by i Von Neumanna zaskoczyło

[detrytusek]

Słuchaj Animus, ja rozumiem, że chciałeś błysnąć, ale dylemat więźnia, to dylemat więźnia, a nie dylemat gracza (pomimo tego, że jest to problem teorii gier). Tą są zwyczajne dylematy nie mające nic wspólnego z ekonomią ani matematyką. Tak samo jak nic wspólnego z ekonomią czy matematyką nie mają do czynienia: uczenia dziecka dzielenia się z innymi, uczenia że kradzież jest zła, ustępowania starszej osobie miejsca, itp. Ja wiem, że wszystko można opisać matematyką (w końcu nie bez przyczyny nazywa się ją "królową nauk") lub w niektórych przypadkach ekonomią czy jakąś inną świetnie brzmiącą nauką, ale nie róbmy z dylematów moralnych słupków z dodawaniem

Pierwsza zasada po wpadnięciu w dziurę - przestać kopać.

[alpha]

Pierwsza zasada po wpadnięciu w dziurę - przestać kopać.

Rozumiem to na 2 sposoby, więc nie wiem co masz na myśli.

Oh lol

Spoiler:

Nie nie, myślę że jeśli ktokolwiek zabłysł to Ty.

Pewnie "dylemat kurczaka" w zestawie gier w teorii gier dla Ciebie też ma tylko do czynienia z drobiem

Teoria gier ma w założeniu badaniu matematycznych modeli strategicznej interakcji pomiędzy downa racjonalnym decydentami w sytuacjach zwanych 'grami'.
I jeśli uważasz że nic to nie ma wspólnego z matematyką, a że profesorowie pracujący nad teorią gier w uniwersytetach robią badania na więźniach, drobiu, dyktatorach (dictator's dilemma), wolontariuszach (volunteer's dilemma), podróżnikach (traveller's dilemma) czy innych... no to... nic tylko odwiedzać takie uniwersytety i się przyglądać takim pracom naukowym

Jakby nie było jeśli uważasz że gry w teorii gier nic nie mają wspólnego z matematyką, a ich zastosowanie to nie ekonomia it, tylko uczenie dzieci pewnej moralności w zachowaniu.... no ok... innowacyjne podejście które pewnie by i Von Neumanna zaskoczyło

Mam wrażenie, że albo zbyt szybko czytasz i nie nadążasz z przemyśleniami, albo nie rozumiesz przekazu

[alpha]

Oooo, widzę, że większość jest zwolennikiem sprowadzenia każdej sytuacji do matematyki. Oczywiście można i tak. Tak trudno załapać, że dylemat więźnia jest rozpatrywany matematycznie, ale nie jest to jedyny możliwy "rozbiór" na czynniki pierwsze? Naprawdę jedyne podejście naukowe jakie można do tej sytuacji zastosować wg was, to tylko i wyłącznie matematyka? OK..... OK..... przyjmuję do wiadomości, i nie drążę więcej tematu.

[AnimusAleonis]

Niezły troll

Coraz częściej rozpowszechnianą teorię płaskiej ziemi też można nazwać niezłym trollem, a nawet najlepszym, jednak wydaje mi się że tak jak "płaskoziemowcy" alpha raczej wieży w to co mówi.

I oczywiście też najprościej po popełnieniu gafy mówić że się żartowało czy "trollowało"...

Oooo, widzę, że większość jest zwolennikiem sprowadzenia każdej sytuacji do matematyki. Oczywiście można i tak. Tak trudno załapać, że dylemat więźnia jest rozpatrywany matematycznie, ale nie jest to jedyny możliwy "rozbiór" na czynniki pierwsze? Naprawdę jedyne podejście naukowe jakie można do tej sytuacji zastosować wg was, to tylko i wyłącznie matematyka? OK..... OK..... przyjmuję do wiadomości, i nie drążę więcej tematu.

Chyba na prawdę nie czytasz co inni piszą, nikt nie powiedział że jakiekolwiek gry w teorii gier można tylko i wyłącznie rozpatrywać pod kątem matematycznym, jedynie że teoria gier jest analizą matematycznych modeli, po prostu tym jest z definicji i z praktyki, a to że później wnioski/spostrzeżenia/itd z tego wyciągnięte są przekładana na i stosowane w przeróżnych sferach, od ekonomii, po politykę, sport itd itp to i oczywiste i nikt temu nie przeczy... prócz Ciebie:

.. Tą są zwyczajne dylematy nie mające nic wspólnego z ekonomią ani matematyką. ...

Ale ok dla mnie koniec tego kompletnego off-topu... nie bronię Ci przekonania że gry w teorii gier to było takie o "zwyczajne dylematy" które sobie były aż nie zostały zebrane w zbiór ciekawych dylematów przez kogoś tam pod nazwą "teoria gier", a głównym zastosowaniem dylematu więźnia i innych gier z teorii gier to by uczyć dzieci moralności czy tam czegoś ... nawet życzę z tym powodzenia

[alpha]

Mam prośbę, o nie wrzucanie mnie do worka z płaską ziemią, bo naprawdę nie wiem gdzie widzisz jakieś powiązania.
Po drugie to nie ja, ale ty zszedłeś z kwestii dylematu więźnia, na matematyczne opisywanie tej 2-osobowej gry.

Ja nawiązałem do dylematu więźnia jako dylematu prawdziwej osoby, która mogłaby się w takiej sytuacji znaleźć, i nic o równaniach matematycznych nie mówiłem.
Czy tak naprawdę trudno wyczuć równoległy odnośnik z danej fabuły?
Z przypowieściami lub anegdotami też zawsze wszystko sprowadzasz do matematyki jeżeli ktoś użył ich do unaocznienia czegoś?

Ja jestem naprawdę godny podziwu jak umysły nowych pokoleń są ograniczone.
Nie wiem może stary jestem i potrafię szeroko spojrzeć na to co ludzie próbują przekazać, bo już wiele razy i to nie tylko na tym forum zauważyłem wąskie myślenie u rozmówców.
Miałem już takie przypadki (i to nie tylko wychodzące ode mnie), których inni nie rozumieli, bo uczepili się na siłę jednego spojrzenia na nie.
Powtarzam: nie tylko ja byłem obiektem kpin jak w tym przypadku.
Czytałem rozmowy (bez wtrącania się do nich), gdzie inni nie łapali pewnych wtrąceń czy dygresji.

Dobra, nie ciągnę tego dalej, bo wyjdę na marudera, a nie o to mi tu chodziło.
Ja tutaj odpadam z tej teorii gier, jeżeli każde słowo trzeba tłumaczyć od podszewki
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dalej nie jestem przez was rozumiany, ale nie będę ciągnął tego off-topu, bo mi się zaraz oberwie od admina.

[darioalv]

Jesli dobrze kojarzę to nikt nie zna algorytmu bgg. Może więc tak być że on w ogóle nie bierze skrajnych ocen pod uwagę?

[MichalStajszczak]

Jesli dobrze kojarzę to nikt nie zna algorytmu bgg.

Czyżby stworzyła go jakaś Obca Cywilizacja?
Na pewno zna go autor algorytmu i zapewne administracja bgg.
A gdyby ktoś z zewnątrz chciał poznać działanie tego algorytmu, to myślę, że wystarczyłoby do tego prześledzenie historii ocen jednej góra kilku nowych gier.

[MichalStajszczak]

Wczoraj na bgg autor jednej z gier zgłosił następujący problem: jego gra otrzymała dwie oceny z "fake'owych" kont. Jedna ocena to 1 z komentarzem "junk" od użytkownika N/A, a druga 2 z komentarzem "crap" również od użytkownika N/A