. Sam teraz nakupiłem gier jak głupi w tym merlinie, ale przynajmniej wszystkie są do odpalenia w najbliższym czasie, ale wcale nie jestem jakoś dumny z tego ulegnięcia szałowi .
A jak ktoś pamięta, jakich gier się pozbył?
Z tym pozbywaniem się rzeczy nieużywanych to trochę analogiczna sytuacja do przykładu Zuckerberga, który ma tylko jeden zestaw ubrań, żeby ograniczyć podejmowane decyzje. Co do książek faktycznie jest dokładnie tak jak mówisz, natomiast do planszówek nie jestem w stanie tego odnieść - mi posiadanie planszówek daje po prostu satysfakcje, myślenie o trzymaniu ich dla przyszłych pokoleń faktycznie jest tłumaczeniem konsumpcjonizmu, ale satysfakcja to już po prostu wartość dodana.Halloween pisze: ↑08 gru 2018, 10:38
I z mózgu. Oglądałem o tym ostatnio filmiki. Każda rzecz, którą posiadasz i o której w jakis sposob pamietasz zajmuje Twoją uwagę. Z punktu widzenia psychologii lepiej sie pozbywac rzeczy nieuzywanych.
To tak jak z ksiazkami. Zostawiasz sobie jakies na pozniej. A za 2 lata jak masz czas je przeczytac jestes juz na zupelnie innym etapie i przybylo wiecej innych.
Na razie, na razie. Przez kilkanaście lat się nazbiera.
Chyba nawet nie na wtórnym, tylko w sklepach. Przecież w pierwszym poście jest zdanie:
Czemu producentom zabawek, gier z prądem czy nawet książek nie opłaca się przechowywac starszych produktów tylko je wyprzedają a tutaj nie ?
50 pudeł zebrałem w 2-3 lata, a przemiał był taki ze nie zdzilbym sie jakbym gier miał w tym czasie 3-4 razy tyle
. W sumie sie dziwie, bo to wszystko ze studenckim budżetem, ale fakt faktem troche Januszowałem i albo sprzedawałem w cenie zakupu albo nawet zarobiłem, ale rynek byl inny, chłonny niesamowicie na wszystko. Sprzedawało sie w max kilka dni.Myślę, że grom planszowym bliżej jest do produktów, które mają wartość nie tylko użyteczną ale też estetyczną i kolekcjonerską, jak na przykład komiksy, płyty winylowe, sztuka itp. Wiem, że gry planszowe przede wszystkim służą do grania i większość z nas zgadza się, że nie ma sensu trzymać w domu magazynu niegranych pudełek... ale gry bez prądu noszą ze sobą również znamię kolekcjonerstwa i nie zmieni się to, dopóki planszówki nie zostaną wyparte przez cyfrowe wersje (jak np. digital Blood Rage). Ograniczony nakład, groźba że nie będzie nigdy dodruku, utraty licencji sprawiają, że gry planszowe można chcieć kolekcjonować tak samo jak wyżej wymienione produkty. Gdyby gry zajmowały na półce mniej miejsca to nawet można by się pokusić o stwierdzenie, że mogłyby być opłacalną inwestycją dla kolekcjonera (tak jak stare gazety, unikalne komiksy, karty, monety, znaczki itp). Może za kilkanaście lat będzie można na grach planszowych zarobić przy odpowiedniej wiedzy, kupując białe kruki na wyprzedaży garażowej?
.Zgadzam się ze wszystkim, ale tak jak słusznie zauważyłeś dynamika rynku gier video i planszowych jest inna. Gry Nintendo to dobry przykład bo wydaje się, że bardziej przypominają rynek gier planszowych (często są kolekcjonowane w formie "fizycznej" a nie tylko cyfrowej na Steamie, rzadko kolejna gra jest na wyższym poziomie graficznym co poprzednia, więc stare tytuły są tak samo grywalne i atrakcyjne jak nowe tytuły itp.). Z tych samych powodów również wolniej tanieją i na rynku wtórnym mają wysokie ceny.Blue pisze: ↑08 gru 2018, 23:20 1. Zjawisko kolekcjonowania gierek video występuje. I to niezależnie od tego czy na płytach, czy w postaci ikonek na steamie/konsoli. Do tego mamy wersje kolekcjonerskie na których też można zarobić.
2. Gry video tanieją trochę na innej zasadzie. Taka gra się dobrze sprzedaje przez okres blisko premiery(wyjątek to produkty nintendo np, one mają bardzo długi ogon sprzedażowy), potem sprzedaż idzie na łeb na szyję, a proces produkcyjny pochłania od groma hajsu i trzeba kombinować jak tą cyftrynę wycisnąć póki się da, do tego marketing to czasem nawet więcej kasy niż sama produkcja, a z czasem wygasa i traci się szanse na sprzedaż.... Co by nie powiedzieć gry planszowe nie pompują hype na takim poziomie jak video, bo po prostu nawet nie ma na to budżetu, a może nawet aż takiego rynku. Do tego wielu ludziom zależy na tym żeby szybko ogarnąć grę video, żeby nie mieć spoilerów, albo żeby grać i gadać z kumplami wtedy kiedy oni to będą robić. Przy planszówce raczej takiego ciśnienia raz że nie ma, dwa że musisz tych kumpli do tej rozgrywki zaprosić i tak, bo sam nie pograsz
Trochę powyzej 8 miesięcy wychodzi z Twoich wyliczeń. To byłoby chyba bliskie prawdy wobec tytułów jakoś nieagresywnie promowanych.
"popularny" - co masz na myśli? Jak to zmierzyć?
Szacowanie na oko nie ma żadnego sensu, nic nie zastąpi twardych danych.Halloween pisze: ↑29 kwie 2019, 13:58 Interesuje mnie ile miesięcy "zainteresowania" ma planszówka, do której nie wychodzą dalsze rozszerzenia. Oczywiście bez skrajnych hitów typu Gloomhaven. Ale takie zwyczajne 7 na bgg ile "żyje" jako popularny tytuł?
Wydaje mi się, że około 10 miesięcy po premierze większość tytułów zbierających przyzwoite recenzje można uznać za "żywe". A potem jeżeli gra nie została odebrana szczególnie entuzjastycznie zainteresowanie szybko spada.
To takie moje szacunki. Ale wy dłużej i częściej siedzicie na bgg więc jestem ciekaw waszej obserwacji.
Gry z pierwszej setki bgg rządzą się innymi prawami. Łamią prawa rządzące rynkiem i są popularne nie przez miesiące ale czasem nawet dekady. Podobnie gry, które zapisały się w świadomości ludzi jak monopoly czy backgammon tu nawet mamy do czynienia z milleniami:DErg pisze: ↑29 kwie 2019, 23:10Halloween pisze: ↑29 kwie 2019, 13:58 Interesuje mnie ile miesięcy "zainteresowania" ma planszówka, do której nie wychodzą dalsze rozszerzenia. Oczywiście bez skrajnych hitów typu Gloomhaven. Ale takie zwyczajne 7 na bgg ile "żyje" jako popularny tytuł?
Wydaje mi się, że około 10 miesięcy po premierze większość tytułów zbierających przyzwoite recenzje można uznać za "żywe". A potem jeżeli gra nie została odebrana szczególnie entuzjastycznie zainteresowanie szybko spada.
To takie moje szacunki. Ale wy dłużej i częściej siedzicie na bgg więc jestem ciekaw waszej obserwacji.
Na naszym forum do większości gier danych byłoby za mało, choć dla najpopularniejszych gier są wątki na setki stron, więc tu już można byłoby coś policzyć. Ale wtedy ewentualne szacunki byłyby prawdziwe jedynie w przypadku tytułów - killerów, typu Mage Knight, Arkham LCG, Terraformacja, Robinson - ponad 2000 postów w każdym z wątków. Czy jednak napisane posty oddają faktyczne zainteresowanie? A może trzeba spojrzeć na ilości odsłon? Ponad 300 000 w każdym z wyżej wymienionych... A może trzeba brać pod uwagę także stosunek liczby odwiedzin posta do wpisów? Ilość udzielających się userów? Jestem pewien że te proporcje także ulegają zmianom w czasie.
To wszystko zamyka się w zakresie 'zainteresowania' danym tytułem. Jeżeli ludzie o nim rozmawiają, o niego pytają czy też ekscytują się KSem to znaczy że są 'zainteresowani'. Beznadziejnie postawione pytanie które w sumie nie daje żadnych rygorystycznych ram do prowadzenia dyskusji.Halloween pisze: ↑30 kwie 2019, 09:08Moim zdaniem lepiej oszacowywać niż obliczać liczbe tematów. Taki algorytm musiałby być strasznie skomplikowany bo musiałby rozróżniać np.czy jest to pytanie o zakup gry(który tytuł kupić z podanych trzech) czy pytanie o zasady(jak działa jakiś element) i naliczać im inną wartość punktową. W pytaniach o zakup gry by musiał rozróżniać jak często dany tytuł jest komentowany przez innych uczestników w tym wątku jako będący lepszy.
Mnóstwo też osób wspiera tu KS na forum. Śledzą te kampanie miesiącami. Tu można też dużo napisać. No i na KS mamy częściej ciekawe zjawisko jak w grach video gdy dochodzi do szczytu popularności PRZED premierą gry, nawarstwienia się negatywnych informacji i Dead on Arrival
Nie łamią praw rynku. Może najwyżej łamią błędne poglądy na temat tego, jak działa rynek.
Skoro miażdżąca większość sprzedanych egzemplarzy gier video jest Normalnie przed premiera i w pierwszych 7 dniach? To o ile dłużej to może być tutaj? Nawet załóżmy 1000% dłużej to mamy 3 miesiące aktywnej sprzedaży tytułu. Oczywiście cały czas zakładamy, że nie wychodzą rozszerzenia czy nie dochodzi do wyprzedaży bo one na pewno ożywiają sprzedaż podstawki. Choć w wypadku planszówki jak dochodzi do wyprzedaży to chyba to oznacza koniec cyklu życia a nie próbę jego ożywienia.MichalStajszczak pisze: ↑30 kwie 2019, 09:30Nie łamią praw rynku. Może najwyżej łamią błędne poglądy na temat tego, jak działa rynek.
Podałeś zbyt mało informacji. Interesuje Cię zainteresowanie globalne czy wewnątrz kraju, w którym tytuł został wydany? To i to, nie da się ocenić jednakowo. Gra jest żywa ogólnie gdy jest niezła, ładna, w miarę łatwa bo to sprzyja popularności. My jako forum jesteśmy marnym źródłem wiedzy o żywotności gry bo takie popularne lekkie gierki nie mają tu łatwego życia ale to nie oznacza, że gra umarła. Przybywa graczy, dobrze się sprzedaję więc zainteresowanie jest. Na wielkość zainteresowania w ujęciu globalnym wpływa też harmonogram lokalizacji językowych. Gra może być wydana jednocześnie na kilku rynkach a może też być wydawana przez np 2 lata, co kilka miesięcy w innym kraju. Przy tej drugiej opcji zainteresowanie w wykresie czasu będzie trwało dłużej. Nie da się wobec tego odpowiedzieć na Twoje pytanie tak jak chciałeś, że czas zainteresowania wynosi X miesięcy bo tak naprawdę to wynika z wielu czynników. Nie zawsze jakość gry wpływa na zainteresowanie, czasami będzie to cena, czasami dobry marketing. O elementach mających na to wpływ można by napisać książkę a próbę streszczenia tego tematu i jakiejś analizy przypadków mógłbyś z powodzeniem wykonać w ramach np pracy magisterskiej. Na pewno nie zgłębisz zagadnienia na łamach forum bo to zbyt szeroki temat.
