Star Wars Rebelia vs Wojna o Pierścień

[Antioch Seleucyda]

Cześć.

Potrzebuje pomocy w wyborze gry. Czytałem że są podobnego kalibru, że obok poziomu strategicznego występuje w nich duch przygodówek. Oby dwie konwencje bardzo lubię.

[RUNner]

Obie są na tyle dobre, że warto je mieć w kolekcji. Skoro lubisz klimaty SW i Tolkiena, to naprawdę nie ma się co zastanawiać. Ok, to spory wydatek, ale nie trzeba kupować obu naraz

[piogar]

Obie sa fajne, jednak mi sie bardziej podoba WoP. Dlaczego?
- 2 warunki zwyciestwa
- dociagniete karty maja faktyczny wplyw na rozgrywke, wymuszaja inne ruchy i dzieki temu rozgrywki roznia sie od siebie
- walki - sa proste, duza liczba rzutow koscmi faktycznie powoduje ze statystyka dziala
- dziala calkiem niezle na 4 osoby

Rebelie tez lubie, ale mam wrazenie ze taktyka polegajaca na regularnym rozprzestrzenieniu sie Imperium po jak najwiekszej liczbie systemow jest ekstremalnie trudna do skontrowania przez Rebelie. Powoduje to, ze rozgrywki sa do siebie bardzo podobne i jedyne co moze sie zmienic to wyjatkowe szczescie/wyjatkowy pech w rzutach.

[Trawus]

Ciężko by mi było wybrać między tymi tytułami. Mam obie gry i obie polecam. Jeżeli już musisz wybrać to sobie odpowiedz tylko na pytanie co wolisz bardziej, świat Tolkiena czy świat Lucasa i tym się kieruj przy zakupie bo Rebelia oraz WoP są świetnymi grami.

[Antioch Seleucyda]

Dzięki za odpowiedź. Czy w którąś z tych gier graliście z dziewczynami i czy były to satysfakcjonujące dla oby dwu stron ?

[kastration]

Dzięki za odpowiedź. Czy w którąś z tych gier graliście z dziewczynami i czy były to satysfakcjonujące dla oby dwu stron ?

My co prawda tylko w Rebelię, ale nie zauważyłem jakichś specjalnych marudzeń u partnerki. Gra jest co prawda dość konfrontacyjna i walki są nieuniknione, ale obiema stronami grało Jej się całkiem dobrze, nawet z przewagą kierowania Imperatorem. Fakt dużej przygodowości tytułu może być kluczowy, no i że nie jest on ogrywany zbyt często (Rebelia to raczej gra raz na kwartał niż raz na tydzień). Plus jak na skalę tego, co gra oferuje, zasady są naprawdę przystępne (co nie pozostaje bez wpływu przy graniu w trybie "od święta do święta").

[Bardok]

Ja stawiam na Rebelię. Mam oba tytuły, jednak WoP jest dosyć podobny w rozgrywce - ot drużyna sobie idzie, a Mordor naciera. I jak w WoPie miałem bardzo podobne gry, tak Rebelia za każdym razem jest inna. Dla mnie również Rebelia jest prostsza - WoP nie grany regularnie za każdym razem jest ciężki do przypomnienia. Oczywiście obie gry lubię i nie mam problemu z posiadaniem obu, ale jakbym miał wybrać jedną... Rebelia

[rastula]

I jak w WoPie miałem bardzo podobne gry, tak Rebelia za każdym razem jest inna.

VS

WoP- dociagniete karty maja faktyczny wplyw na rozgrywke, wymuszaja inne ruchy i dzieki temu rozgrywki roznia sie od siebie

REBellia
(...)rozgrywki sa do siebie bardzo podobne i jedyne co moze sie zmienic to wyjatkowe szczescie/wyjatkowy pech w rzutach.

forum zawsze pomoże ;D

[miszczu666]

Mam obie, obie są świetne.

Rozgrywka w obu jest inna, i w większości przypadków niepowtarzalna. Ta niepowtarzalność zależy jednak od graczy. Jeśli co rozgrywkę próbujesz innego podejścia, innych taktyk, to i rozgrywki będą się różnić.

Obie kocham.

I jak w WoPie miałem bardzo podobne gry, tak Rebelia za każdym razem jest inna.

VS

WoP- dociagniete karty maja faktyczny wplyw na rozgrywke, wymuszaja inne ruchy i dzieki temu rozgrywki roznia sie od siebie

REBellia
(...)rozgrywki sa do siebie bardzo podobne i jedyne co moze sie zmienic to wyjatkowe szczescie/wyjatkowy pech w rzutach.

forum zawsze pomoże ;D

[Antioch Seleucyda]

Ciężki zgryz. Z lektury różnych recenzji itd. wnoszę iż WoP jest trochę bardziej przygodowy.

[raj]

Obie gry są przygodowe, obie strategiczne, obie bardzo klimatyczne. WoP ma dużo bardziej skomplikowaną instrukcję.
Warto mieć/grać w obie.
Jak trzeba wybrać kieruj się tym, który klimat bardziej ci pasuje.

[piogar]

tak Rebelia za każdym razem jest inna.

Z ciekawosci - jak powstrzymujecie najprostsza strategie Imperium, czyli powolne rozprzestrzenianie sie po wszystkich planetach? W rozgrywkach ktore gralem nie sposob powstrzymywac Rebelia powolnego marszu imperium, co prowadzi do szybkiego ograniczenia mozliwych kryjowek i odkrycia bazy, a stad tylko niepomyslny uklad kosci moze prowadzic do porazki Imperium. Przez to rozgrywki wygladaly podobnie, bo to prosta efektywna strategia.

[Antioch Seleucyda]

Na pierwszy ogień wybiorę WoP. Dzięki za pomoc.

[sqb1978]

Dobry wybór, mam obie i na pytanie w co gramy zawsze wybiorę WoP. Gra jest trudniejsza pod kątem nauki (instrukcja dobrze napisana na szczęście) ale zwraca włożony trud z nawiązką.
Nie jest przygodowa, bardziej bym powiedział że fabularna. W sensie, że podczas rozgrywek budują się alternatywne historie wojny. Zwroty akcji i immersja są niesamowite. Niedawno pomalowałem figurki i teraz wyprzedaję inne gry, bo WoP nie ma konkurencji kiedy ze znajomym, z którym grywam regularnie zastanawiamy się w co zagrać.

Rebelia oczywiście jest również bardzo dobra, ale jednak po kilkudziesięciu rozgrywkach WoP ma dla mnie większą głębię. Czasem jeśli nie uda nam się skończyć w jeden wieczór i gra czeka rozłożona do następnego, to nie mogę zasnąć i cały dzień rozkmniniam jak rozegrać dalszy ciąg. Polecam też conajmniej kupić dodatek Panowie Śródziemia, który wprowadza nowe + alternatywne wersje ppstaci z podstawki. Ale to po co najmniej 20 rozgrywkach, bo bez dodatku gra i tak jest perfekcyjna.

[Bardok]

tak Rebelia za każdym razem jest inna.

Z ciekawosci - jak powstrzymujecie najprostsza strategie Imperium, czyli powolne rozprzestrzenianie sie po wszystkich planetach? W rozgrywkach ktore gralem nie sposob powstrzymywac Rebelia powolnego marszu imperium, co prowadzi do szybkiego ograniczenia mozliwych kryjowek i odkrycia bazy, a stad tylko niepomyslny uklad kosci moze prowadzic do porazki Imperium. Przez to rozgrywki wygladaly podobnie, bo to prosta efektywna strategia.

Wiesz co, czy ja wiem czy jakoś to powstrzymujemy - jakoś tak wychodzi Może masz graczy bardzo to rozgryzających i analizujących. My bawimy się grą i ważniejsze od zwycięstwa jest klimat i dobra zabawa. Jakby tak grać to pewnie dałoby to zwycięstwo Imperium, ale jaka w tym zabawa?

[wis]

Z ciekawosci - jak powstrzymujecie najprostsza strategie Imperium, czyli powolne rozprzestrzenianie sie po wszystkich planetach? W rozgrywkach ktore gralem nie sposob powstrzymywac Rebelia powolnego marszu imperium, co prowadzi do szybkiego ograniczenia mozliwych kryjowek i odkrycia bazy, a stad tylko niepomyslny uklad kosci moze prowadzic do porazki Imperium. Przez to rozgrywki wygladaly podobnie, bo to prosta efektywna strategia.

Gram (grałem - dawno nie było okazji) z home rulem. Co rundę gracze ciągną jedną kartę misji więcej i z tych trzech jedną okładają na spód lub górę talii. W ten sposób i Rebelia ma mocniejsze misje (jeśli straciła flotę i nie ma fajnych misji, to nie ma co robić) i Imperium - pokusa ignorowania ich na rzecz ruchu jest większa. Do tego sabotaże na planetach kontrolowanych (Imperium potrzebuje dwóch misji do ściągnięcia), ataki stopujące (atak i odskok). Nawet mając świadomość tej strategii "wygrywającej" Imperium ma spory problem na skupieniu się wyłącznie na ekspansji. Jeśli tak robi, to często ma zbyt ograniczone siły, żeby wszędzie mieć niezwyciężone armie - można przenieść bazę w rejon, gdzie ma się 2-3 rundy spokoju. Można odbudować siły obronne i szykować podobne miejsce gdzie indziej. Nie mam poczucia, że Rebelia jest na straconej pozycji i nie sądzę, żeby Imperium mogło wyłącznie iść w ekspansję - choć koncentracja na misjach z pominięciem ekspansji to oczywiście śmiertelny błąd.

[piogar]

tak Rebelia za każdym razem jest inna.

Z ciekawosci - jak powstrzymujecie najprostsza strategie Imperium, czyli powolne rozprzestrzenianie sie po wszystkich planetach? W rozgrywkach ktore gralem nie sposob powstrzymywac Rebelia powolnego marszu imperium, co prowadzi do szybkiego ograniczenia mozliwych kryjowek i odkrycia bazy, a stad tylko niepomyslny uklad kosci moze prowadzic do porazki Imperium. Przez to rozgrywki wygladaly podobnie, bo to prosta efektywna strategia.

Wiesz co, czy ja wiem czy jakoś to powstrzymujemy - jakoś tak wychodzi Może masz graczy bardzo to rozgryzających i analizujących. My bawimy się grą i ważniejsze od zwycięstwa jest klimat i dobra zabawa. Jakby tak grać to pewnie dałoby to zwycięstwo Imperium, ale jaka w tym zabawa?

Odnosnie rozgryzania i analizowania - problem jest wlasnie taki, ze przy tej taktyce nie ma co rozgryzac i analizowac Jest to taktyka prosta jak cep, a jednoczesnie skuteczna, a takie polaczenie jest kiepskie.
Niby mozna grac "nie patrzec na zwyciestwo", ale jakies to takie dziwne robic celowo nieoptymalne ruchy (kojarzy mi sie z podkladaniem sie, zeby inny gracz sie nie obrazil ).

Gram (grałem - dawno nie było okazji) z home rulem. Co rundę gracze ciągną jedną kartę misji więcej i z tych trzech jedną okładają na spód lub górę talii. W ten sposób i Rebelia ma mocniejsze misje (jeśli straciła flotę i nie ma fajnych misji, to nie ma co robić) i Imperium - pokusa ignorowania ich na rzecz ruchu jest większa. Do tego sabotaże na planetach kontrolowanych (Imperium potrzebuje dwóch misji do ściągnięcia), ataki stopujące (atak i odskok). Nawet mając świadomość tej strategii "wygrywającej" Imperium ma spory problem na skupieniu się wyłącznie na ekspansji. Jeśli tak robi, to często ma zbyt ograniczone siły, żeby wszędzie mieć niezwyciężone armie - można przenieść bazę w rejon, gdzie ma się 2-3 rundy spokoju. Można odbudować siły obronne i szykować podobne miejsce gdzie indziej. Nie mam poczucia, że Rebelia jest na straconej pozycji i nie sądzę, żeby Imperium mogło wyłącznie iść w ekspansję - choć koncentracja na misjach z pominięciem ekspansji to oczywiście śmiertelny błąd.

A to aurat ciekawe rozwiazanie tymi dodatkowyi kartami misji, moze polepszy balans.
Odnosnie sabotazu - rozumiem, ze musisz dwa razy wykonac misje, ktora przy normalnych zasadach wykonujesz raz? Nie jest to z kolei zbytnie ulatwienie dla Rebelii?

[wis]

Gram (grałem - dawno nie było okazji) z home rulem. Co rundę gracze ciągną jedną kartę misji więcej i z tych trzech jedną okładają na spód lub górę talii. W ten sposób i Rebelia ma mocniejsze misje (jeśli straciła flotę i nie ma fajnych misji, to nie ma co robić) i Imperium - pokusa ignorowania ich na rzecz ruchu jest większa. Do tego sabotaże na planetach kontrolowanych (Imperium potrzebuje dwóch misji do ściągnięcia), ataki stopujące (atak i odskok). Nawet mając świadomość tej strategii "wygrywającej" Imperium ma spory problem na skupieniu się wyłącznie na ekspansji. Jeśli tak robi, to często ma zbyt ograniczone siły, żeby wszędzie mieć niezwyciężone armie - można przenieść bazę w rejon, gdzie ma się 2-3 rundy spokoju. Można odbudować siły obronne i szykować podobne miejsce gdzie indziej. Nie mam poczucia, że Rebelia jest na straconej pozycji i nie sądzę, żeby Imperium mogło wyłącznie iść w ekspansję - choć koncentracja na misjach z pominięciem ekspansji to oczywiście śmiertelny błąd.

A to aurat ciekawe rozwiazanie tymi dodatkowyi kartami misji, moze polepszy balans.
Odnosnie sabotazu - rozumiem, ze musisz dwa razy wykonac misje, ktora przy normalnych zasadach wykonujesz raz? Nie jest to z kolei zbytnie ulatwienie dla Rebelii?

Mnie wyszło, że właśnie największą słabością gry jest sytuacja, w której Rebelia dostaje nieadekwatne misje i nic sensownego nie może zrobić. Skorygowane i śmiga:).

Chodziło mi sabotaż na planety kontrolowane siłą, nie te lojalne Imperium (nie znam polskiego tłumaczenia) - zdjęcie sabotażu podstawową misją możliwe jest jedynie w lojalnych, więc koszt zdjęcia to zmiana lojalności i dopiero zdjęcie sabotażu.