Jutro przedpremierowa wysyłka Nanaki Ekspres do wspierających. Po wysyłce mogę udostępnić sama instrukcje tutaj. Nie jest to pełna gra pod względem zasad, ale można zobaczyć jak wyglądają podstawy. Tutaj Gralutka pisze o Ekspresie.
Wygrałem, poszedłem w totemy. Dużo się trzeba zmóżdżać...
)
Tak czy inaczej, gra zapowiada się ciekawie i liczę, że spełni moje (dość wysokie) oczekiwania.
Mnie to zbytnio nie przeszkadza, pod warunkiem że cena jest odpowiednio skrojona
Za to że się udało zaprojektować i wydać grę 
Z tego co pamięta w pierwszej kampanii, którą została anulowana miało być jeszcze większe - klasyczne pudełko.
Ja z kolei pamiętam, że mówił, że gra jest kompletna i nie były planowane dodatki. Wielkość pudełka jest czysto marketingowa.
Nie róbmy sobie żartów. Jeśli kilku graczy jest w stanie stwierdzić to po 10 partiach to po prostu design jest słaby i tyle. Tutaj problem jest bardzo duży i rozległy. Wydaje mi się, że im się po prostu nie chce i nie opłaca. Mają gotowy produkt, który się sprzeda i to robią. To samo Dwergar, który okazał się dobrze wykonanym ale strasznym babolempcyzm pisze: ↑22 gru 2020, 17:59 Co prawda gry nie wsparłem, ale gdzieś tam ciekawią mnie losy tej gry. No i trochę tak się zastanawiam czy ten wspomniany brak balansu wynika z tego, że 'mali' wydawcy po prostu nie mogą poświęcić środków na bardziej rozbudowane testy po których jeszcze można byłoby coś dokręcić.
Jeśli jest jak piszesz, z chęcią uzyskalbym info co spowoduje że będę wygrywał co grę w 51msrattkin pisze: ↑22 gru 2020, 21:51 W przypadku zamkniętej, nieinterakcyjnej, optymalizacyjnej gry w tableau building, o stosunkowo niewielkiej ilości kart, ostatecznie internetowy think tank zawsze rozpyka najlepszą ścieżkę - tego się nie da uniknąć przy tego rodzaju designach. Tak samo jest przecież z Imperial Settlers. Wtedy grę różnicuje tylko dociąg (bo nic innego już nie może).
Lepiej się śpi, jak się zaakceptuje tę ich właściwość i nie doszukuje „perfekcyjnego balansu”. Ten jest niemożliwy nawet w idealnie symetrycznej grze jaką są szachy (problem pierwszego gracza). W grach domyślnie „balans” mają stanowić gracze. Jeśli rozgrywka tego nie zakłada, to narzuca sobie pewne nieuchronne ramy.
Mogę ci odsprzedac kopię i sprawdzisz ^^ a tak serio, zakochałem się w tego typu grach (karcianki, budowa silniczka) z powodu co rusz konieczności zmiany taktyki aby ręką była w miarę dostosowana do strategii. Tutaj niestety jest to jednostajne. I wiedząc że to jest najlepsza opcja to po co bawić się innymi skoro i tak przegrasz.yrq pisze: ↑22 gru 2020, 22:03 Śledziłem kampanię ale nie wsparłem, bo to nie dla mnie gra.
Aż ciężko uwierzyć, że kilku graczy w ciągu kilku gier znajduje brak balansu - choć też może tak być. Parę pytań :
Co się dzieje gdy wszyscy pójdą w totemy? Może wtedy, przy w miarę równym punktowamiu decydujące są surowce?
Na ile można przeszkodzić graczom idącym w totemy? Może jakoś można ich zmusić do wykonania nieoptymalnego ruchu?
Może to nie brak balansu a meta gry? Wiele gier ma punkty nierówno rozłożone i wiadomo, że chcąc mieć dużo punktów trzeba np. składać czaszki w Tzolkinie, czy kupować niebieskie karty w 7cś Pojedynku. (zwycięstwo to inna sprawa)
W sumie. Pytanie czy chce wiedzieć. Czy nie lepiej bawić się i szukać rozwiązań ( to oczywiście nawiązanie do tej 51ms).
No nie? Totalnie!
