Szefiepasza_sadyka pisze: ↑03 sty 2021, 22:37 Na 1889 wyszło poniżej 100zł ale sporo wycinania kafelków. Przynajmniej cały dzień roboty.
To bardzo zależy (od tego co się chce kupować/używać, a co robić od podstaw) ale faktycznie stówka na materiały jest spokojnie osiągalna. Choć nie wiem, czy w wersji z drewnianymi żetonami. Chyba że samemu, by je toczyć i malowaćpasza_sadyka pisze: ↑03 sty 2021, 23:13 To nie mój post - tylko cytat XLR8Ale uważam że spokojnie można się zmieścić poniżej 100zł przy samodzielnym pnp - licząc koszty materiałów bez robocizny.
Kod: Zaznacz cały
MATERIAŁ ILE KOSZT JEDN. KOSZT CAŁKOWITY
-----------------------------------------
papier 21 0.15 3.15
laminat 21 1.10 23.10
etykiety 1 0.30 0.30
drewno 50 0.32 16.00
=========================================
RAZEM 42.55Kod: Zaznacz cały
MATERIAŁ ILE KOSZT JEDN. KOSZT CAŁKOWITY
-----------------------------------------
papier 34 0.15 5.10
laminat 34 1.10 37.40
etykiety 1 0.30 0.30
drewno 182 0.32 58.24
=========================================
RAZEM 101.04A myślisz, że taka prasa może wycinać tekturę introligatorską? Taką przynajmniej 1,5mm? W sumie nie prasa, tylko czy wykrojniki dadzą radę.
Nie mam pojęcia jak mocne to ustrojstwo. Wydaje mi się, że to już będzie za dużo, żeby łatwo przeciąć i żeby to miało ręce i nogi. Osobiście nie posiadam, bo to raczej ma sens do produkcji nieco bardziej masowej niż 1 kopia gry na własny użytek (zważając na koszty sprzętu). Galatolol ma coś takiego, może powie coś więcej na ten tematSir_Yaro pisze: ↑05 sty 2021, 14:16A myślisz, że taka prasa może wycinać tekturę introligatorską? Taką przynajmniej 1,5mm? W sumie nie prasa, tylko czy wykrojniki dadzą radę.
Babka w filmie na ich stronie pokazuje max 5 kartek kolorowego papieru. A to, powiem szczerze, nie jest szczególnie imponujące osiągnięcie.
Mam pod ręką tektury 0,5 oraz 1 mm i je przecięło (choć testowałem na małych kawałkach, a nie odpowiednikach kartki). Przy zamawianiu wykrojników można określić, co będzie nimi cięte. Nie wiem, czy takie do tektury różniłyby się od moich, w każdym razie wolę nie ryzykować.
Jak dla mnie wycięcie wszystkich "kart" (34 strony, ~680 kart) do 1817 w godzinę jest wystarczająco imponujące.
ale nie do końca widzę ten geniusz -za mało grałem (mea culpa) Bliżej temu do 1830 (ciekawe dlaczego ), ale granie na zbalansowanej mapie Czesapika nie daje tej satysfakcji. Co tam nie robicie jest fajnie, można kogoś zbankrutować, ale już nie tak jak w 1830 a tym bardziej 1857 - po prostu tak wyjdzie... Szczególnie 50% float robi różnicę i sporo kasy. Walizka na mapie, gdzie dwoma-trzema kaflami dochodzicie do każdej firmy, no ne. ) powiem tak, jakby to było $80-$90 to jako fanboj może, może.), cena sroga, idea 1822 ok. Nie chcę oceniać swoją miarą, ale jeśli masz jak ja, to mogłeś wpaść w pułapkę konsumowania gier zamiast w nie grania. Sam tak kiedyś miałem, chcąc ograć prawie wszystko na Yucacie, BAJ i BGA, co w rezultacie obrzydziło mi planszówki na jakiś czas. Łatwość grania na .games ma swoje plusy, ale też ukryty problem: ryzyko zaniku "magii" osiemnastek i przestawienia się na odhaczanie kolejnych partii zamiast rzeczywiście zgłębiania danej gry. Zalecam mindfulness w tym względziepiton pisze: ↑14 sty 2021, 22:01 > TN to chyba najnudniejsza "osiemnastka" jaką znam - może 1/4 gry jest interesujące (początek jest fajny), ale potem to takie dno... może na początek komuś pokazać to spoko, ale po zagraniu 2-3 razy jest tak nudno i jeżdżenie przez milion ORów do pęknięcia banku. MeeeeH. A ja w to grałem 10 razy
Kurde, a dla mnie (jak narazie) 1862 jest słabsze niż 1860. Te gry to jednak bardziej operacyjne cuda w mojej opinii. Sam Mike unika takiego szufladkowania i też namawia do pogrania więcej i zobaczenia co i jak.
Panieee, to ja tak miałem przez kilka lat z eurogrami
Dużo, dużo DUŻOOOO! Ale mi przeszło (przypomina mi to: "zamieniła mnie w traszkę.. ale przeszło mi" )
Można zagrać odhaczyć, stwierdzić ale nuuuda i grać w prawdziwe gry I odpowiedź:piton sam się cytuje i pisze: 1846 daje ludziom na początek obraz rund SR i OR, ale jest jest płytsze od "standardowych" 18xx. Nie zabija bankructwem i gracze mogą sobie pojeździć pociągami. To też zależy od oczekiwań, bo jak ktoś nie ma obrazu 18xx pogra w coś i zobaczy czy mu siądzie (ot kolejna gra).
Pokazywałem ten tytuł wielu osobom i przyjęcie tego tytułu było naprawdę różne - od zachwytu, po chłodne "no, OK". Jednak na początek to faktycznie fatalny wybór przez rozbieżność z główną linią (1830). Więcej tam udziwnionych zasad i dopowiadania niż w standardowym czesapiku czy 89. Sam uległem złudzeniu czy komentarzom z BGG, że to doskonały tytuł na początek - teraz zgadzam się i wiem, że zdecydowanie nie.
Nie wspomnieliście - bo nie lubicie
Zasady 1830, mała plansza, coś się dzieje, można zaliczyć bankruta. Do dzisiaj pamiętam naszą pierwszą grę na konwencie w Opolu, która nam zajęła jakieś 6+ godzin, ale zabawa była suuuper
i inna rzecz - nie wspomnieliście i słusznie (!) o czymś a'la 18xx. Jest taki słynny, wybitny, płodny projektant z Austrii, co spłodził z kolegą Helmutem kiedyś grę o antycznej Grecji. Eh łza się kręci, mój pierwszy zakup w sklepie Planszostrefa (reklama). Bo tam był na pudełku napis (w sumie nadal jest) 18XX, zostałem oszukany!
Poseidon to straszna lipa
** Wklejam link do tekstu Adama, o którym napisał wyżej Galatolol: https://adambadura.znadplanszy.pl/2013/06/17/1817/Galatolol pisze: Nie wiem skąd (może jakieś stare teksty Adama Badury? *), ale odkąd gram w planszówki, wiem o istnieniu 18xx. Pamiętam, jak z 8-9 lat temu rozmawiałem z jednym współgraczem, że fajnie byłoby w coś takiego zagrać, ale pewnie nigdy się nie uda (bo za trudne i za długie). On planował zrobienie 18AL, bo wówczas dwoma sztandarowymi grami dla początkująych były właśnie 18AL i 1889 (zastanawiam się, czy 1846 już wtedy było w wydaniu GMT, pewnie nie). Z jakiegoś powodu, gdy w końcu planowałem zagrać, wydrukowałem 1889 (pewnie wyczytałem na BGG, że na dłuższą metę lepsze), ale parę wydruków do 18AL na kartkach z bloku technicznego wciąż gdzieś mam niewyciętych
Moda na 18AL jednak, jak widać, przeminęła i rzadko się to obecnie widzi polecane, dlatego nie wspominaliśmy (inna sprawa, że celem nie było wymienienie każdej możliwej gry na początek).
O Posejdonie/Lilipucie też zapomniałem (a może wyparłem z pamięci
*Ciągle pamiętam, jakie wrażenie zrobił na mnie nowszy jego tekst o 1817**. Gdy go czytałem, nie łudziłem się, że kiedykolwiek zagram w ten kosmos