grzeslaw90 pisze: ↑23 kwie 2021, 12:50 Grę diametralnie poprawiłoby wprowadzenie podstawowej talii potwora i kilku kart specjalnych na każdy typ potwora. Walczysz z określonym potworem to do puli podstawowej wrzucasz jego karty. Potwór ewoluuje to do jego kart dorzucasz/zmieniasz karty bardziej zaawansowane. Ale nie widzę chęci na testowanie tego typu mechaniki przez Wookiego.
No i zajebiście by tutaj pasowało akurat, a gra to i tak już potwór Frankensteina z mechanik
Całkowicie się zgadzam. I abstrahując gier nie robi się dla zadowolenia jednego czy drugiego gracza, tylko aby zarobić na produkcie. Jestem przekonany, że pan Łukasz Woźniak robi to dla siebie i swojej rodziny, aby zapewnić im dobry byt. Klientów będzie sporo, z dużą dozą przekonania strzelam ze sumarycznie z obu wspieraczek będzie ponad 2M USD.Asurmar pisze: ↑24 kwie 2021, 09:39 W wielu sprawach zgadzam się z osobami krytykującymi pokazane rozwiązania. Chciałem tylko przypomnieć, że gra planszowa Wiedźmin od FFG, która była jeszcze prostsza, okazała się sukcesem wydawniczym. A wymieniany tutaj Talisman po raz kolejny się wyprzedał. Jeśli Wooki przeczyta, że musi zmienić całkiem grę bo jest kiepska jak Talisman, a powinna być taka jak Mage Knight, to raczej oleje te jęki prawdziwych geeków. Myślę, że moglibyśmy się postarać, żeby ta dyskusja była bardziej merytoryczna, a mniej emocjonalna.
Tak, to prawda. Ale ważna jest też inna rzecz, o które tu nie wspominano. Otóż, gra ma ukazać się na wspieraczkach, więc w pierwszej kolejności Łukasz musi przekonać do siebie planszówkowych geeków, żeby oni swoimi portfelami sfinansowali cały projekt. Nie wiem ilu znajdzie się chętnych spośród niedzielnych graczy do wyłożenia (niemałej) kasy już teraz na produkt, który ukaże się za rok, albo 1,5 roku, ale obstawiam, że to będzie mniejszość. Myślę, że Łukasz jest bystrym gościem i o tym wie, dlatego uważam, że warto podsuwać mu swoje spostrzeżenia i pomysły. Natomiast zgadzam się, że najlepszą metodą jest szukanie kompromisu pomiędzy grą przystępną dla niedzielnego gracza a pozycją udaną z punktu widzenia geeka. Na szczęście Wiedźmin to temat nośny i nie trzeba wodotrysków i oryginalnych mechanik, żeby przyciągnąć uwagę.Myślę, że moglibyśmy się postarać, żeby ta dyskusja była bardziej merytoryczna, a mniej emocjonalna
O Wiedźminie od FFG
Obie wasze idee są dobre, wprowadziłbym motywator do większego zaangażowania się gracza, który decyduje o rodzaju wybranych kart - karty którymi "świnisz" innemu Wiedźminowi bonusują tobie w zależności jak mocno mu zaszkodzisz. Jakieś skromne kombowanie by się tu również przydało. Tym samym angażujesz mocniej innego gracza w czasie swojej tury, oraz bardziej się zastanawiasz czy warto szlachtować teraz daną bestię.
Przekornie pytałem. Powiedziałbyś, że ta gra była sukcesem wydawniczym? Wydaje mi się, że sprzedaż szła głównie, bo komputerowy Wiesław, przy okazji którego planszówka była wydana, zamiatał konkurencją okrutnie wtedy. Dość szybko jednak pojawiło się sporo recenzji / głosów negatywnych, a samą grę można było dostać za niewielkie pieniądze. Nie pojawił się dodruk, nie pojawiły się dodatki, ot projekt przy okazji, który nie do końca wyszedł.Propi pisze: ↑24 kwie 2021, 10:51O Wiedźminie od FFG
Witcher od FFG na BGG
tam trzeba było ukończyć kilka zadań, a tu ubić kilka potworów. Bardzo wiele podobnych założeń.W nowym Wiedźminie jest interakcja - możemy się pojedynkować albo grać w kości. Mamy też minimalizację, na tyle ile się da, losowości. Mam tu na myśli nie tylko brak kości ale też to, że potwory do ubicia są obecne na planszy i dostępne dla wszystkich. Gry nie wygrywa osoba, która szybciej wykona losowy quest. Mamy swego rodzaju rywalizację i wyścig o to, kto pierwszy ubije potwora, bo o tę samą bestię może rywalizować kilku graczy jednocześnie. Mamy 3 tryby gry - rywalizacyjny, kooperacyjny, solo. I to wszystko wiemy wyłącznie z zapowiedzi, bo gra dopiero się ukaże. Jak zagram, to będę mógł ocenić w pełni. Nie należy też pomijać faktu, że nowy Wiedźmin wygląda bardzo ładnie. W ogóle to mam wrażenie, że w Wiedźminie Wookiego, jako sedno gry udało mu się oddać to, czym zajmują się wiedzmini - zarabianiem kasy na ubijaniu potworów.Jak bardzo ta gra różni się od tej I. Trzewiczka?
), ta z gwintem. Ruch po planszy prawie taki sam, od miasta do miasta. Zadania były podzielone na 3 kategorie, tu są na 2. Tam zadania były takie, które od razu się rozpatrywało, trzeba było gdzieś pójść lub zdać jakiś test. Tutaj jest to samo. Wiem, że wiele przygodówek się na tym opiera ale poza budowaniem talii nie widzę na razie nic czym ta gra się wyróżnia od poprzedniej. 
Szczerze powiedziawszy, jeśli Wiedźmin będzie na poziomie Runebounda, to będzie to ogromna porażka. I wcale nie dlatego, że Runebound jest słaby. To jest po prostu nieco archaiczna gra, która przeszła już dwa facelifty, ale trzon jest naprawdę mało emocjonujący, a sama gra - przynajmniej dla mnie - lekko toporna. Od czasu ukazania się Runebounda świat planszówek poszedł bardzo do przodu i bazowanie na tak starym tytule budzi moje wątpliwości.
