Imperial Steam (Alexander Huemer)

[shaggy92]

Autor: Alexander Huemer
Opis: Rozpoczyna się epoka przemysłowa. Potrzebujesz więcej pracowników do swoich fabryk, a także potrzebujesz więcej pracowników do budowy torów kolejowych, aby rozszerzyć sieć kolejową. To z kolei umożliwi Ci dostarczanie towarów z Twoich fabryk do miast o dużym popycie. Ale nie zapomnij zabezpieczyć towarów na realizację dochodowych zamówień publicznych, ponieważ kiedy nawiązuje się połączenie z Triestem, liczy się tylko twoja wartość netto.

BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/338 ... rial-steam
Instrukcja: https://capstone-games.com/wp-content/u ... -small.pdf

Ktoś się interesował grą? Wpadła mi na radar i szukam więcej danych - widzę, że nie ma jeszcze tematu tu.

[siepu]

Przeczytałem instrukcję i zamówiłem, wygląda na zgrabną ekonomię z dużą ilością możliwości pozyskiwania pieniędzy. Trochę szkoda, że nie ma blokowania ani na mapie ani na akcjach (lubię bezpośrednią interakcję między graczami) ale i tak jest wyścig po zasoby i dostawy, więc może nie będzie mi to aż tak przeszkadzało.

[shaggy92]

Mnie cieszy że nie ma blokowania akcji, rzygam już worker placementami ;p

Ale istotnie brakuje blokowania na mapie ;/
Co do interakcji to występuje w postaci wyścigu rozbudowy - kazdy kolejny gracz budujący dane połączenie płaci poprzednim + wyścig o dostarczenie zasobów.

Mnie martwi ta początkowa licytacja. Takie odnoszę wrażenie że dokładnie wiadomo ile trzeba tam zalicytować i wszyscy będą licytować to samo.

Ps: jest dostępne na TTS oficjalnie od wydawcy:
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 2367369889

[siepu]

Mnie martwi ta początkowa licytacja. Takie odnoszę wrażenie że dokładnie wiadomo ile trzeba tam zalicytować i wszyscy będą licytować to samo.

Bardzo dużo zależy od setupu, ogólnie nie chcesz być odcięty od robotników więc oczywiście dajesz tyle, ile pozwoli ich kupić, ewentualnie dopłacasz, żeby być pierwszy. A ta wyjściowa wartość zależy od setupu.

[shaggy92]

Ja rozumiem że z gry na grę kwota będzie inna ale wydaje mi się że w większości przypadków wszyscy będą licytować to samo tj ilość pozwalająca zatrudniać z jednego/dwóch hubów.

No i druga rzecz wydaje mi się że startowe akcje w większości wypadków będą takie same tj: rekrutacja -> budowa połączeń. Tu kłania się ten brak interakcji na mapie. W Brassie np to co zrobią inni na starcie ma dla nas duże znaczenie i definiuje trochę nasze ruchy a tu będzie takie papugowanie pewnie.

Żeby nie było, jestem mega napalony na tą grę ale przed decyzją o kupnie lubię oskarżyć o wszystko co przychodzi mi na myśl żeby rozwiać wątpliwości.

Zamierzam zagrać z ekipą na tts i przekonać się w praktyce jak to wygląda.

[siepu]

Zgadzam się, że nie licząc mocno abstrakcyjnych warunków startowych tak to będzie wyglądało. Potem już gra się otwiera, więc raczej nie będzie problemu.

[shaggy92]

Jestem po pełnej rozgrywce 3 osobowej na TTS w wariant FIX.
Było dużo błędów strategicznych kilka w zasadach ale generalnie grę oceniam bardzo dobrze.
Rozgrywka trwała dobre 4h (na szczęście podzielona na dwie sesje na TTS) ale mi osobiście się nie dłużyła.

Wyniki na koniec: Zwycięzca = 800 guldenów (dojechał do triestu za co miał 160guldenów no i nie miał akcjonariuszy); drugie miejsce = 530 guldenów (po oddaniu 20% pkt akcjonariuszom), trzeci gracz = 500 guldenów (po oddaniu 60 guldenów innym graczom za dostęp do triestu + oddaniu 20% guldenów akcjonariuszom).

Gra wydaje się być dobrze zbalansowana, co więcej wydaje się mieć kilka dróg do zwycięstwa i możliwość budowania kilku różnych strategii "w co iść" co dla mnie jest dużym plusem.

[Zet]

Tu i ówdzie słyszy się porównania do Brassa. Z tego co oglądałem w recenzjach, to nic dziwnego - podobne surowce, ich rynek, do tego połączenia kolejowe za surowce i trochę takie ogólne odczucie. Ja wiem, że mechanika jest całkiem inna, że IS to bardziej wyścig itp., ale powiedzcie, jak to się odczuwa podczas gry? Czy mając Birmingham i Lancashire nie będzie się czuło, że to trzeci Brass, nawet jeśli zmieniony?

[siepu]

Tu i ówdzie słyszy się porównania do Brassa. Z tego co oglądałem w recenzjach, to nic dziwnego - podobne surowce, ich rynek, do tego połączenia kolejowe za surowce i trochę takie ogólne odczucie. Ja wiem, że mechanika jest całkiem inna, że IS to bardziej wyścig itp., ale powiedzcie, jak to się odczuwa podczas gry? Czy mając Birmingham i Lancashire nie będzie się czuło, że to trzeci Brass, nawet jeśli zmieniony?

Jestem tylko po lekturze instrukcji ale nie, podobieństw do brassa nie widzę. Brass jest bardzo prosta gra gdzie wszystko bazuje na tworzonych przez graczy sieciach. Tutaj masz dużo bardziej skomplikowane akcje za to same sieci sa dużo mniej istotne że względu na wymuszony wspólny start i koniec. No i wygrywa gracz z największą ilością pieniędzy, które to w brassie są tylko narzędziem.

Jasne to gry ekonomiczne ale z kompletnie różna rozgrywka.

[WRS]

Ciekawostka...
już dawno nie miałem tak miłych wrażeń podczas lektury instrukcji!
Wszystko jasne, przejrzyste i nie przegadane!

Ale jak to pisał Nathan Morse to się w sumie nie dziwię...

[michalldz90]

jestem po pierwszej partii w 3os. Dawno nie zostałem tak skarcony przez grę za tak na prawde pierwszy ruch w grze myślałem, że zaoszczędze na licytacji i dzięki temu będę miał kaskę na zakupy w pierwszych turach... niestety. dostęp do jednego hub'a to właściwie skazanie się na męczarnie przez reszte gry. Po takim ruchu pozostali gracze będą zazwyczaj pierwsi w kolejności i wykupią najtańszych pracówników z tego hub'a do którego masz dostęp, a bez pracowników gra idzie bardzo mozolnie. Nie ma jak budować połączeń, które są głównym źródłem zarobku, a także są oni potrzebni do budowania fabryk, które przynoszą cenne surowce. Okej, jest opcja, żeby rozkręcić pasywny dochód z wagonów pasażerskich, ale żeby je uzyskać, musisz dojechać do miasta ze specjalnym żetonem. I znowu, z małą ilością pracowników najpewniej zrobimy to później niż reszta, więc żetonu nie dostaniemy w ogóle, albo ten z najniższą wartością. Na pewno też było wiele błędów początkującego z mojej strony, ale w połowie gry właściwie mogłem już tylko oglądać poczynania innych graczy, bo moje "imperium", było na poziomie rozwoju PKP. Dodatkowo trzeba bardzo pilnować innych graczy. Jeśli komuś zostawimy większy region na którym będzie sam prowadził ekspansje, to odskoczy nam w bardzo szybkim tempie.

Nie spisuje jeszcze na straty tego tytułu, ale po takiej klęsce cieżko się nastawić na kolejną partie To już w Barrage, które też nie wybacza błędów daje chociaż jakąś satysfakcje z budowania kombosów, nawet w sytuacji kiedy widzimy, że przegrywamy. Tutaj jak nie masz kasy to właściwie nie masz co robić i 5 żetonów akcji możesz wydać na przemian na pobranie 10 kasy, pas albo podnoszenie ceny akcji lub pobrania kontraktu (który niezrealizowany na koniec idzie na minusy), gdzie inni w tym momencie na ciasnej mapie zajmują miejsca na fabryki i dostarczają surowce, więc tym samym blokują ci pola, które potencjalnie mogłby ci pomóc wyjść z kryzysu.

[siepu]

jestem po pierwszej partii w 3os. Dawno nie zostałem tak skarcony przez grę za tak na prawde pierwszy ruch w grze myślałem, że zaoszczędze na licytacji i dzięki temu będę miał kaskę na zakupy w pierwszych turach... niestety. dostęp do jednego hub'a to właściwie skazanie się na męczarnie przez reszte gry. Po takim ruchu pozostali gracze będą zazwyczaj pierwsi w kolejności i wykupią najtańszych pracówników z tego hub'a do którego masz dostęp, a bez pracowników gra idzie bardzo mozolnie.

To dość oczywista sytuacja, jest nawet o tym wspomniane w instrukcji. Mówię też o tym, jak tłumaczę grę. Gra i tak nie wybacza błędów, ale jednak spróbuj jeszcze raz, tym razem bez samobójstwa na starcie.

[l.smietanka@o2.pl]

Czy jest gdzieś w internetach instrukcja po polsku ?

[shaggy92]

Fizyczny egzemplarz dojechał. Mega dużo zawartości, wszystko piękne ładne ale jest kilka problemów:
- kolorystycznie plansza główna mocno odbiega od reszty, jest wyblakła jakby na siłę rozjaśniana z jakiegoś powodu - mnie osobiście razi to w oczy,
- duża ilość komponentów to plus ale mozolność rozkładania kosteczek na rynku i fabryk jest dość duża - jednak tabletop miał przewagę..
- brakuje dwuwarstowych powierzchni pozwalającym komponentom pozostawać w miejscu - chyba rozpieściły mnie te nowe trendy planszówkowe.
- zajmuje ogromną ilość stołu.

Sama rozgrywka jest generalnie bardzo dobra, nawet żonie się spodobało

[WRS]

Czy jest gdzieś w internetach instrukcja po polsku ?

Chwilę temu na BGG wrzuciłem.

Dziś dodałem kartę pomocy i poprawioną wersję zasad - jutro, pojutrze powinny być zaakceptowane.

[Arachion]

Polska instrukcja:

https://drive.google.com/file/d/1wGeo42 ... sp=sharing

Chwilę temu na BGG wrzuciłem.

Nie lubie dublować jeżeli już jest jakaś Polska wersja ale ten przypadek był unikalny - miałem ją skończoną przed Twoją publikacją ale chciałem zagrać jeszcze jeden raz i dać do przeczytania znajomym - dopiero niedawno zagraliśmy i teraz mogę publikować.

[NestorZolo]

jestem po pierwszej partii w 3os. Dawno nie zostałem tak skarcony przez grę za tak na prawde pierwszy ruch w grze myślałem, że zaoszczędze na licytacji i dzięki temu będę miał kaskę na zakupy w pierwszych turach... niestety. dostęp do jednego hub'a to właściwie skazanie się na męczarnie przez reszte gry. Po takim ruchu pozostali gracze będą zazwyczaj pierwsi w kolejności i wykupią najtańszych pracówników z tego hub'a do którego masz dostęp, a bez pracowników gra idzie bardzo mozolnie. Nie ma jak budować połączeń, które są głównym źródłem zarobku, a także są oni potrzebni do budowania fabryk, które przynoszą cenne surowce. Okej, jest opcja, żeby rozkręcić pasywny dochód z wagonów pasażerskich, ale żeby je uzyskać, musisz dojechać do miasta ze specjalnym żetonem. I znowu, z małą ilością pracowników najpewniej zrobimy to później niż reszta, więc żetonu nie dostaniemy w ogóle, albo ten z najniższą wartością. Na pewno też było wiele błędów początkującego z mojej strony, ale w połowie gry właściwie mogłem już tylko oglądać poczynania innych graczy, bo moje "imperium", było na poziomie rozwoju PKP. Dodatkowo trzeba bardzo pilnować innych graczy. Jeśli komuś zostawimy większy region na którym będzie sam prowadził ekspansje, to odskoczy nam w bardzo szybkim tempie.

Nie spisuje jeszcze na straty tego tytułu, ale po takiej klęsce cieżko się nastawić na kolejną partie To już w Barrage, które też nie wybacza błędów daje chociaż jakąś satysfakcje z budowania kombosów, nawet w sytuacji kiedy widzimy, że przegrywamy. Tutaj jak nie masz kasy to właściwie nie masz co robić i 5 żetonów akcji możesz wydać na przemian na pobranie 10 kasy, pas albo podnoszenie ceny akcji lub pobrania kontraktu (który niezrealizowany na koniec idzie na minusy), gdzie inni w tym momencie na ciasnej mapie zajmują miejsca na fabryki i dostarczają surowce, więc tym samym blokują ci pola, które potencjalnie mogłby ci pomóc wyjść z kryzysu.

Dziś pierwsza partia (również 3-osobowa) za nami, więc trochę się odniosę do tego "niewybaczalnego" błędu. Kasę zaoszczędzoną na licytacji można wydać na akcję "dobroczynność" i podjechać wpływami do następnego huba. Podejrzewam, że kasa jednak została wydana w innym celu, zanim przeciwnicy zatrudnili pracowników z jedynego dostępnego dla Ciebie huba. Tak czy siak wydaje mi się, że w takiej sytuacji można kombinować zdobycie kasy (inwestorzy, dostawy) w celu podreperowania wpływów, jak i polować na jednorazowe bonusy i wydać je na wpływy.

[XLR8]

A jak z ciasnotą w tej grze? Praktycznie całą krytyka jaką ta gra otrzymuje w komentarzach bgg to brutalna ciasniota i przez to odczucie, że walczymy z grą, a nie graczami.
Natomiast prawie wszyscy, których uznałbym za dobrych i doświadczonych graczy bardzo ją chwali.

[NestorZolo]

A jak z ciasnotą w tej grze? Praktycznie całą krytyka jaką ta gra otrzymuje w komentarzach bgg to brutalna ciasniota i przez to odczucie, że walczymy z grą, a nie graczami.
Natomiast prawie wszyscy, których uznałbym za dobrych i doświadczonych graczy bardzo ją chwali.

Na pewno jest to gra POD TYM WZGLĘDEM bardziej w stylu Projektu Gaja, aniżeli Brassa, gdzie ruchy przeciwników mocno determinują nasze poczynania. Tu jak ktoś coś zajmie, to łatwiej IMO znaleźć inne rozwiązania. Możliwe, że po kilku grach ta interakcja będzie bardziej świadoma. Dalekosiężne strategie jednak mają tu pole do popisu, bo nawet jak ktoś nas przyblokuje, to możemy opłacić gościa i się jakoś przedostać na bardziej żyzne tereny. W cztery osoby jednak może być bardzo ciasno. Niby są inne kafelki miast, ale liczba miast ta sama. Podsumowując spodziewam się, że gra na dłużej znajdzie się w naszej kolekcji.

[siepu]

A jak z ciasnotą w tej grze? Praktycznie całą krytyka jaką ta gra otrzymuje w komentarzach bgg to brutalna ciasniota i przez to odczucie, że walczymy z grą, a nie graczami.
Natomiast prawie wszyscy, których uznałbym za dobrych i doświadczonych graczy bardzo ją chwali.

Nie mam jednoznacznej odpowiedzi. Na 4 graczy ścigamy się z graczami o miejsca na planszy umożliwiające robić rzeczy i koszty wszystkiego błyskawicznie rosną a zyski maleją. Czy to walka z graczami czy z grą to nie wiem. Ostrzegam, że gra nie jest 'wygładzona': zdarzały mi się rozgrywki rostrzygnięte w drugiej turze, i to w obie strony (gracz bez hajsu na budowę dalej właściwie pasujący do końca gry jak i gracz budujący samemu gdzie reszta walczy między sobą w innym rejonie mapy). Mi to nie przeszkadza: jest interakcja, są emocje i nie ma przecież obowiązku grania do końca, kiedy znamy już wynik. Polecam spróbować samemu i to od razu ze dwie partie. Zdecydowanie najlepiej działa na 4.

[loopic]

Czy gra jest niezależna językowo?

[siepu]

Czy gra jest niezależna językowo?

Tak.