1824 nie ma jeszcze/już? tez by Ci przypasowało obszarowo, chyba najlepsze na początek z tych 3 (i tam są spółki kopalniane)mistrz_yon pisze: ↑01 lut 2022, 10:39 Szanowni, a gdybym chciał jednego Lonny'ego, to co polecacie?
Akurat pojawiły się i na AAG (1837) i 18CZ wjechały do planszostrefy. Jakieś reko? Tematycznie/ obszarowo na maksa mi oba pasują.
jak już wybierasz z dwóch - to bierz Czechy. Działa sprytnie na 2 osoby, ma wariantowe mapy na różną liczbę graczy i ogólnie jakieś twisty z różnymi wielkościami firm i pociągami.
Prosim
). "Projektant", którego projekty są limitowane tym, co już zostało zaimplementowane na stronie, by szybciej sklecić kolejny "prototyp". Nie chodzi nawet o sam fakt użycia istniejących prywatnych, bo przecież mnóstwo gier tak ma, ani nawet o klonowanie, bo dobre klony mają wartość, a o kombinację tego z faktem, że już teraz jest tam multum jego gier i mam wrażenie, że każdego miesiąca coś nowego wpada. Ta "taśmowość" produkcji mnie strasznie mierzi: zrobi mapę na szybko, zagra raz na dwie ręce i wrzuca na .games, gdzie ma akolitów gotowych tracić czas na testowanie tego, a sam zaczyna tworzyć kolejną rzecz. 
), a od tego czasu już chyba dawno przeżute i wyplute, a uwaga się skupia na kolejnych "low quality ripoffach", jak to kiedyś określił Xenir.
). Nie gry, a produkty. Nie dobry design (w sensie mechanik), a "ładny wygląd" i "jakość wykonania". Nie porządne ogrywanie gier, a kupowanie masowo, by mieć na półce. Kiedyś było lepiej 
). Nawet tutaj na Scotta nie liczę, chociaż dał impuls, ale na innych Wydawców. Joshua pokazał, że da się wyciągnąć na stół takie gierki jak 61/67, 1889 -z niesamowitymi wartościami sprzedaży. RoB wyciągnęli 36jr i zapowiadali (oby szybko) 1832. Oby tak dalej
1849 pole do kombinowania hoho, a 1882 ? w 82 dla mnie jest 70-80% giełdy a 20%-30% operacji, no jak jeszcze ktoś jest w stanie coś pojechać przed bankrutem... zapraszamy do stołu, kto nie pływa w brązowym ten nie wie co się dzieje w Kanadzie