Paladins of the West Kingdom / Paladyni Zachodniego Królestwa (Shem Phillips, S J Macdonald)

[bogas]

W mini dodatku jest karta, która opisuje 3 warianty co zrobić z dodatkowymi paladynami.
Przejrzyjcie karty z mini dodatku jeszcze raz

4 dobieramy na ręke. Jedna na spód, jedna na góre, jedna do gry i jedna odrzucona do pudełka.

Nie o to chodzi Panowie. Wiadomo, że jak dołożysz 4 dodatkowe karty Paladynów i chcesz grać ze wszystkimi to postępujesz tak jak to przypomniał gregoff. Ale nowy dodatke dodaje kolejnych 4 nowych paladynów, a więc w sumie z minidodatkiem jest ich już 20. Czyli grając wg tej zasady 3 4 karty paladynów wsadzone na spód talii już nie wejdą do gry, a chyba nie o to chodzi. Dlatego zastanawiamy się nad draftem, a więc jak z 20 kart zrobić 16 i żeby dodatkowo było przy tym ciekawie i sprawiedliwie
Edit: 4 karty nie wejdą do gry (te wsadzane na spód od rundy 3 do 6)

[doczek]

Jeszcze nie ogrywałem dodatku i też mam promki, więc będzie dylemat jak grać. Ale chyba spróbuję tak, że dobierać będę 5 i teraz myślę, że jeden poza grę jeden na daną rundę, a z pozostałych 3 zostawić po stronie gracza decyzję jak odłoży góra czy dół dwa i trzeci wtedy dół albo góra .
Myślę, że im więcej paladynów tym lepiej i wybór z 5 będzie lepszy niż odrzucanie na starcie 4.

[tomp]

Aha. Nie miałem pojęcia, że duży dodatek wprowadza nowych paladynów.
Zakładam, że losowanie lub selekcja 12 kart wystarczy.
Mam nadzieję, że będzie jakaś oficjalna reguła od Shema Phillipsa.

[gregoff]

Aha. Nie miałem pojęcia, że duży dodatek wprowadza nowych paladynów.
Zakładam, że losowanie lub selekcja 12 kart wystarczy.
Mam nadzieję, że będzie jakaś oficjalna reguła od Shema Phillipsa.

To samo u mnie. Myślałem ze mówicie o tych podstawowych Paladynach.

[bartekb8]

Nie wszyscy paladyni muszą brać udział w grze, bez przesady. Polecam odrzucać 4 losowych przed rozpoczęciem gry(tak żeby każdy miał 16), w wariancie 4 kart dociąganych co rundę. Jeśli boicie się że któryś z graczy będzie miał przez to lepiej od innych, niech jeden gracz odrzuci 4 losowych paladynów i ujawni karty, tak żeby pozostali gracze odrzucili te same karty paladynów w swoich taliach.

[XLR8]

Wykupiłem paladynów ponownie i mimo, że podobają mi się bardziej niż zaraz po premierze to nadal ich wady są dość kłopotliwe.
Przede wszystkim jest bardzo długa i ostatnia runda tak naprawdę mało zmienia. To jest gra w budowę silnika i w przedostatniej rundzie już raczej wiadomo kto wygra.
Drugi największy zarzut to praktycznie zerowa interakcja.
Brak możliwości bezpośredniego czy pośredniego uprzykrzania życia przeciwnikowi w połączeniu z przeciągnięta rozgrywką powodują że po partii nie mam ochoty szybko do niej wracać.

[radekmajeski]

Wykupiłem paladynów ponownie i mimo, że podobają mi się bardziej niż zaraz po premierze to nadal ich wady są dość kłopotliwe.
Przede wszystkim jest bardzo długa i ostatnia runda tak naprawdę mało zmienia. To jest gra w budowę silnika i w przedostatniej rundzie już raczej wiadomo kto wygra.
Drugi największy zarzut to praktycznie zerowa interakcja.
Brak możliwości bezpośredniego czy pośredniego uprzykrzania życia przeciwnikowi w połączeniu z przeciągnięta rozgrywką powodują że po partii nie mam ochoty szybko do niej wracać.

pewnie graliscie na 4 osoby, a to jest swietna gra na dwie

[XLR8]

Spoiler:

Wykupiłem paladynów ponownie i mimo, że podobają mi się bardziej niż zaraz po premierze to nadal ich wady są dość kłopotliwe.
Przede wszystkim jest bardzo długa i ostatnia runda tak naprawdę mało zmienia. To jest gra w budowę silnika i w przedostatniej rundzie już raczej wiadomo kto wygra.
Drugi największy zarzut to praktycznie zerowa interakcja.
Brak możliwości bezpośredniego czy pośredniego uprzykrzania życia przeciwnikowi w połączeniu z przeciągnięta rozgrywką powodują że po partii nie mam ochoty szybko do niej wracać.

pewnie graliscie na 4 osoby, a to jest swietna gra na dwie
[/quote]
Grałem tylko na dwie..w życiu bym nawet nie wpadł na pomysł grania w paladynów na czterech

[radekmajeski]

Spoiler:

Wykupiłem paladynów ponownie i mimo, że podobają mi się bardziej niż zaraz po premierze to nadal ich wady są dość kłopotliwe.
Przede wszystkim jest bardzo długa i ostatnia runda tak naprawdę mało zmienia. To jest gra w budowę silnika i w przedostatniej rundzie już raczej wiadomo kto wygra.
Drugi największy zarzut to praktycznie zerowa interakcja.
Brak możliwości bezpośredniego czy pośredniego uprzykrzania życia przeciwnikowi w połączeniu z przeciągnięta rozgrywką powodują że po partii nie mam ochoty szybko do niej wracać.

pewnie graliscie na 4 osoby, a to jest swietna gra na dwie

Grałem tylko na dwie..w życiu bym nawet nie wpadł na pomysł grania w paladynów na czterech
[/quote]

i dluga przeciagnieta rozgrywka na dwie osoby? dziwne, moze za dlugo rozkminialiscie

[MaciekK5454]

Dla mnie cała trylogia Zachodnich Królestw jest trochę jak Matrix. Całość jest epicka, choć każda część z osobna ma swoje niedociągnięcia

[gregoff]

U mnie paladyni na dwóch to minimum 2h a i 3h się zdarzyło.

[radekmajeski]

U mnie paladyni na dwóch to minimum 2h a i 3h się zdarzyło.

nie no ja rozumiem, ze chcecie podkreslic, ze to dluga gra, ale juz bez przesady, ze graliscie 3 h na dwoch, zaraz ktos wejdzie i napisze, ze gral 10 godzin, troche umiaru

[Bart Henry]

U mnie paladyni na dwóch to minimum 2h a i 3h się zdarzyło.

nie no ja rozumiem, ze chcecie podkreslic, ze to dluga gra, ale juz bez przesady, ze graliscie 3 h na dwoch, zaraz ktos wejdzie i napisze, ze gral 10 godzin, troche umiaru

Moje cztery ostatnie gry dwuosobowe to 2h 24m, 2h 52m, 2h 46m, 2h 42m. Dane wprost z aplikacji, w której takie statystyki śledzę.

Co do czasu gry, to zauważyłem, że osoby niekorzystające z takich apek mają często tendencję do zaniżania czasu rozgrywek. Jeżeli nie śledzisz, to polecam zacząć, chociażby dla weryfikacji. Ale myślę, że dwie mocno ogarnięte osoby w 2h się zamkną. Przy czym nie widzę nic dziwnego w rozgrywkach 3h i nawet nieco dłużej.

[sasquach]

nie no ja rozumiem, ze chcecie podkreslic, ze to dluga gra, ale juz bez przesady, ze graliscie 3 h na dwoch, zaraz ktos wejdzie i napisze, ze gral 10 godzin, troche umiaru

Grałem 10h i co mi zrobisz?

A poważnie to ludzie mają różne tempo. Jeden będzie wykonywał szybkie ruchy inny będzie analizował i rozgrywał swoją turę przez 5 minut. Do tego dochodzi podejście do gry. Jedni skupiają się tylko na rozgrywce, inni będą gadać o tym co ostatnio w pracy oraz robić przerwy na drineczka czy fajeczkę. A do tego jedni grają 10 czy 20 raz, znają zasady i możliwe strategie, a inni nadal zaglądają do instrukcji, a niektóre karty widzą po raz pierwszy. Dlatego długość rozgrywki to pojęcie względne i każdy ma rację pisząc ile mu to zajmuje.

[gregoff]

Gramy długo bo analizujemy i dyskutujemy dużo. Pewnie przy optymalizacji ruchu da to się szybciej ale po co się spieszyć skoro gra daje do myślenia.

[kratylos]

tak ostatnio próbowałem w to zagrac... wg mnie to najgorsza gra z top 100 bgg jaka zagrałem.
no wynudziłem się śmiertelnie przy planszy bite 3.5 h w 4 osoby
nie powiem tu możne duzo oryginalnego ale
- w grze nie mam w ogóle odczucia ze cos buduje rozwijam - tylko przesuwam znaczniki z miejsca na miejsce zero fanu z tego
jak ktos lubi takie samotne sudoku to ok ja chce zagrac gre planszowa z ludźmi to siadam do gry w ktorej bede grał z ludźmi...
-ikonografia jest mało czytelna to jeszcze spowalnia rozgrywkę i zwiększa irytacje po co chile trzeba pytac albo siegac do instrukcji
grafiki na kartach nijakie zero budowania klimatu - gdyby mi ktos nie powiedział ze to Paladyni jakiegos królestwa to mogłbym pomyslec ze gram jako księgowy w fabryce gwoździ - takie ekscytujące to bylo przeżycie...

to sie nadaje jedynie do grania solo wg mnie

[sputnik]

To faktycznie nieźle musiało Wam się nudzić, że zasiedliscie we czworo do Palladynów.
A tak poważnie, to dla mnie ta gra jest idealna do solo, no ewentualnie we dwoje, ale to maksymalny skład.

[Bruno]

We trójkę też jest bardzo dobrze
Obsługa solo jest żmudna, a najgorsze, że zasady automy są bardzo różne od trybu wieloosobowego.

Dlatego Paladyni (przez jedno L, nie mylić z kinem Palladium ) najlepiej sprawdzają się na 2-3 osoby.
Ja preferuję raczej rozgrywki w trójkę, bo wtedy jest więcej emocji związanych z odpaleniem Inkwizycji.

[Fyei]

We trójkę też jest bardzo dobrze
Obsługa solo jest żmudna, a najgorsze, że zasady automy są bardzo różne od trybu wieloosobowego.

Dlatego Paladyni (przez jedno L, nie mylić z kinem Palladium ) najlepiej sprawdzają się na 2-3 osoby.
Ja preferuję raczej rozgrywki w trójkę, bo wtedy jest więcej emocji związanych z odpaleniem Inkwizycji.

To zabawne jak można postrzegać tę samą grę . Ja gram tylko solo, obsługa automy nie stanowi tutaj problemu, zdecydowanie nie nazwałbym ją żmudną. Dodatkowo ikonografia jest w miarę prosta.

[Bruno]

To zabawne jak można postrzegać tę samą grę . Ja gram tylko solo, obsługa automy nie stanowi tutaj problemu (...).

No właśnie, ponieważ grasz tylko solo, to ten aspekt:

(...) zasady automy są bardzo różne od trybu wieloosobowego.

... nie stanowi dla Ciebie problemu

[bogas]

Gra w trójkę jest wg mnie na granicy czerwonej linii, którą przekracza gra w czwórkę. Na 26 rozgrywek tylko raz grałem w pełnym składzie i nigdy więcej. 20 gier to gry dwuosobowe i gra się nam świetnie. Nasze top3 wszechczasów. Co by było gdybym pierwszą grę zagrał w 4 a nie 2 osoby? Strach pomyśleć

[Fyei]

To zabawne jak można postrzegać tę samą grę . Ja gram tylko solo, obsługa automy nie stanowi tutaj problemu (...).

No właśnie, ponieważ grasz tylko solo, to ten aspekt:

(...) zasady automy są bardzo różne od trybu wieloosobowego.

... nie stanowi dla Ciebie problemu

Tutaj sie zgodzę, ale w moim poście odnosiłam się do tego jakoby obsługa automy była żmudna. Otóż nie jest, tam jest przecież tylko talia kart, która wskazuje którą akcje wykonuje automa i tyle.

[gregoff]

Ja też uważam że dwóch, maks trzy osoby.