).No ja uwielbiam - ornitologicznie i kulinarnie
Mój kot też. Siedzi godzinami na balkonie, licząc że któryś podleci bliżej na dokładniejszą obserwację. Mieszkami blisko lasu, więc głosy ptaków mam lokalnie obcykane, zwłaszcza, że aplikacja BirdNET dobrze działa w identyfikacji. Niedawno nawet myszołów się u nas odzywał, a jesienią często było słychać puszczyka, zarówno w dzień i w nocy. Wiosną aktywuje się para drozdów, mam nadzieję, że tym razem też przybędą.
Możesz mi wyłożyć o co ta dyskusja się toczy? Chodzi o to, że:planszufka pisze: ↑17 mar 2022, 13:21skoro zdanie kilkunastu osob nie ma znaczenia to wlasciwie forum jest do zamkniecia, bo nie ma o czym pisac. Chyba, ze zdanie nie ma znaczenia jesli jest inne niz twojeSpoiler:
?planszufka pisze: ↑17 mar 2022, 10:12 dyskusja toczyla sie o to, ze kolega wyzej napisal, ze dziwi sie, ze gra jest az tak wysoko w rankingu jakby byla swietna
Ja też polecam, całkiem udana wersja elektroniczna, z nieocenioną Krysią Czubówną.
No nie wiem. Ja jak tylko zobaczyłem to wiedziałem, że chcę to mieć. Lektura instrukcji utwierdziła mnie, że to gra dla nas. Kupiłem i nie zawiodłem się ani trochę. Uwielbiamy grać w Wingspan i uważamy za świetną grę. Jesteśmy świadomi jej braków i niedoróbek, ale przyjemność jaką płynie z rozgrywki plus cudowne wydanie wynagradzają nam to z nawiązką. Nie wiem, szczerze mówiąc, skąd to zdziwienievenomik pisze: ↑17 mar 2022, 19:03 Kurcze, wywowałem jakąś szerszą dyskusję swoim niewinnym (tak myślałem) postem, więc chciałbym jednak pewną rzecz wyjaśnić: ja jedynie jestem zdziwiony tym, że ta gra jest tak popularna. Bez żadnych dalszych negatywnych aspektów, które mam wrażenie są później przypisywane.
Przykładowo: nie przepadam za Azulem, ale jakbym zagrał w grę przed premierą to pewnie powiedziałbym cos w stylu: "To nie gra dla mnie, ale będzie jednak bardzo lubiana przez ogrom graczy". To samo bym powiedział o Wsiąść do pociagu czy choćby o Projekcie Gaia.
Natomiast nie powiedziałbym tego o Na skrzydłach, bo zgadywałbym, że ta gra będzie mniej lubiana niż jest. Tylko tyle.
W szczególności nie mam zamiaru sugerować żadnych spisków, nie mam zamiaru oczekiwać aby w topce były tylko ciężkie tytuły (sam gram raczej w średnie i lżejsze), nie mam zamiaru krytykować fanów tej gry ani tym bardziej, odpowiadając troche na mema wyżej, wkurzac się, że gra im się podoba
Wręcz przeciwnie, jeśli na rynku pojawia się tytuł, który sprawia graczom mnóstwo frajdy i nawet przysiąga do tego hobby to nic tylko sie cieszyć.
No popatrz a u mnie wszyscy zachwyceni. Jutro widzę się z 4 znajomych i zapytałem jakie gry mam wziąć ze sobą, wszyscy napisali żebym wzial na skrzydlachvenomik pisze: ↑16 mar 2022, 22:56 Dla mnie to gra fenomen. Bardzo wysoka ocena na BGG, bardzo wysokie miejsce w rankingu ogólnym, najwyższa pozycja w rankingu gier rodzinnych, a grałem w tę grę gdzieś z 20 różnymi osobami o różnym poziomie planszówkowego zainteresowania, rozmawiałem z drugim tyle osób jakie znam i grali w to - nikt, dosłownie nikt, nie uważa tego tytułu za coś znakomitego. Część nie przepada, inni trochę lubią, dla innych jest to całkiem niezła gra, ale tak wysokie miejsce jest dla wszystkich zaskoczeniem.
jako pierwsza i wymienili jeszcze dwie inne . No jak w zegarku, panie. Mamy pierwszy dzień wiosny, a za oknem drozd świergoli, że chętnie by panią drozdową tentego ćwir ćwir.
W punktbenek12345 pisze: ↑18 mar 2022, 15:16 Oprócz samej radości z gry i czytania ciekawostek o ptakach mamy mnóstwo zabawy z tworzenia coraz to nowych powiązań słownych łączących świat realny ze światem ptaków i ogólnej głupawki. Mniejsze znaczenie ma to, kto wygra, a większy nacisk kładziemy na reset i odstresowanie po całym tygodniu.
Osobiście oceniam Wingspan bardzo wysoko: zarówno mechanicznie, jak i od strony wizualnej.
A to nie jest tak, że jeden dodatek plus podstawka na grę?
Nazywanie brania jaj w ostatniej turze strategią jest mocno naciągane. To jest po prostu często optymalny ruch na koniec gry dający najwięcej punktów, gdy nie uda nam się zakupić nowego ptaka.
Tu nie chodzi o ostatni ruch, tylko kilka tzn. poświęcenie prawie calej ostatniej rundy na branie jaj.
Ciekawe podsumowanie i bardzo zbieżne z moimi odczuciami, choć mamy tylko podstawkę z Europą bo Oceanii z premedytacją nie kupiłem po rozważeniu zmian, które wprowadza. Bardzo nie lubię dodatków, które sprawiają, że komponenty z podstawki trzeba zamieniać na inne, a tu jest tak i z planszami graczy i z kośćmi, poza tym Europę da się bez większych problemów zmieścić do pudła z podstawką, czego o Oceanii powiedzieć nie można (chcąc zachować oryginalne plansze graczy). Na Azję czekam z dużą ciekawością, zobaczymy co będzie nowego, jako familijna gra Na skrzydłach sprawdza się u nas idealnie.arturmarek pisze: ↑09 lip 2022, 09:28 Przy okazji zapowiedzi nowego dodatku, jak z perspektywy czasu oceniacie dwa pierwsze dodatki?
Dla mnie Europa to 10/10. Mój ulubiony typ dodatku: wrzucam do gry i więcej o tym nie myślę. Idealnie wkomponowuje się w grę, nie czuć, że jest tu coś doklejone na siłę. Turkusowe zdolności dodają nutkę ciekawej strategii. Nowe ptaki dodają możliwości punktowania. Z drugiej strony nie wygląda jakby był wycięty z podstawki.
Oceania to dla mnie rozczarowanie 5/10. W sumie dodali sporo nowych elementów: nektar, nowe planszetki graczy i żółte zdolności. Oczywiście też nowe ptaki, bonusy i cele plus nowe kości żeby uwzględnić nektar. To jak podeszli do nektaru nie podobało mi się od początku, już na etapie czytania instrukcji miałem wątpliwości. Nektar jest dzikim pożywieniem (można użyć jako zamiennik do czegokolwiek), kompromisem miało być to, że niewykorzystany nektar gnije i nie przechodzi do kolejnej tury. Moim zdaniem ten kompromis działa bardzo słabo, praktycznie zawsze opłaca się wziąć nektar. Taka mechanika zmniejsza de facto przestrzeń decyzyjną w grze. Na BGG jest sporo dyskusji na ten temat i obrońcy nektaru twierdzą, że dzięki niemu gra się przyjemniej, bo łatwiej. Z początku podobały mi się plansze, ale po kilka rozgrywkach doszedłem do wniosku, że w sumie te nowe możliwości (wydajemy zasoby żeby przerzucić kości albo żeby zresetować rynek kart) są nieopłacalne, koszt moim zdaniem jest zbyt wysoki. Dodatkowo na nowych planszach jest punktowanie za wydany nektar, co dodatkowo zwiększa opłacalność nektaru. Żółte zdolności są w porządku, ale nic szczególnego, odpalają się raz, na koniec gry. Nowe zdolności ptaków, karty bonusowe i kafelki celów są oryginalne i to jest chyba największy plus tego dodatku. Dodatkowy problem wynikający z nektaru i rozkładu na nowych kościach to jagody, które na kości są jedynie na jednej ściance razem z nektarem. Praktycznie nigdy nie opłaca się brać jagód zamiast nektaru, bo nektar zastępuje każdy rodzaj pożywienia i daje dodatkowe punkty na koniec gry. Ja wprowadziłem homerule'a, który niweluje problem nektaru, ale prawdopodobnie niszczy balans gry (ale znając kruki i tak nie wierzę w balans tej gry). Po prostu nektar nie jest u nas dziki, przy wszystkich innych zasadach zachowanych.
Ja na pewno kupię nowy dodatek. Rozwodnienie talii nie ma tutaj większego znaczenia. Zdolności ptaków dość dobrze ze sobą działają pomiędzy dodatkami. Np. w Terraformacji Marca po dołączeniu dodatku Wenus wrzuca się karty, które działają głownie ze sobą i wtedy rozwodnienie jest problemem. Tutaj nie ma takich sytuacji.
Nie do końca się zgodzę, bo można śmiało zagrać tak, by w ostatniej turze tylko składać jaja i będzie to najabrdziej opłacalne punktowo.
