Gra na podobieństwo Great Western Trail

[jrz8888]

Czołem.
Mam pytanie.
Gdybym chciał zastąpić Great Western Trail czymś w miarę podobnym, ale na łatwiejszym poziomie w porównaniu ze wskazaną grą, to mogłoby to być…?

[Beskid]

Poczekaj na GWT Argentyna, ma być przystępniej nie tracąc uroku pierwowzoru

[jrz8888]

Rozumiem, że kolegi zdaniem Argentyna ma być łatwiejszą wersją?

[mineralen]

Czołem.
Mam pytanie.
Gdybym chciał zastąpić Great Western Trail czymś w miarę podobnym, ale na łatwiejszym poziomie w porównaniu ze wskazaną grą, to mogłoby to być…?

Pytanie co konkretnie Ci się w GWT podoba i jak dużo prostsza ma być*. BGG sugeruje, że niektóre podobne mechaniki ma gra Parki.

*z tego co zrozumiałem co mówiła Agata, która miała kontakt z GWT Argentyna (bo premiery nie było i nie wiadomo kiedy będzie) to Argentyna jest raczej bardziej streamline (wygładzona, intuicyjna) niż prostsza

[jrz8888]

Pytanie co konkretnie Ci się w GWT podoba i jak dużo prostsza ma być*. BGG sugeruje, że niektóre podobne mechaniki ma gra Parki.

Gram jedynie z żoną, zawsze we dwójkę.
Zasady są dla nas przejrzyste, lubimy rozgrywkę w GWT, oczywiście jest to dla nas gra z gatunku tych mózgożernych, ale mija nam dynamicznie. W każdym razie czujemy, że nie potrafimy wykorzystać potencjału tej gry. Inni gracze (wg informacji internetowych) osiągają dużo lepsze wyniki. My nie prezentujemy takiego poziomu. Ostatnio też brakuje nam sił (rodzicielstwo) i myślę zamienić tę grę na inną, ale ze zbliżoną mechaniką, a zarazem mniej wymagającą. Gdzieś się otarłem, że może to być Mombasa, Zaginiona Wyspa Arkan bądź Lewis and Clark. Nie wiem jednak czy rzeczywiście tak jest, więc postanowiłem założyć wątek.
W zasadzie chodzi też o balans gry we dwoje. Szlaki, na których leżą żetony niebezpieczeństw tj. powódź, lawina, susza leżą odłogiem, nie ma żadnego sensu tamtędy kroczyć (wiemy jednak jaki to ma cel - lepiej zapłacić do banku, a nie rywalowi, gdy mijasz budynek z łapką). Co innego przy większej liczbie graczy.

[mineralen]

Pytanie co konkretnie Ci się w GWT podoba i jak dużo prostsza ma być*. BGG sugeruje, że niektóre podobne mechaniki ma gra Parki.

Gram jedynie z żoną, zawsze we dwójkę.
Zasady są dla nas przejrzyste, lubimy rozgrywkę w GWT, oczywiście jest to dla nas gra z gatunku tych mózgożernych, ale mija nam dynamicznie. W każdym razie czujemy, że nie potrafimy wykorzystać potencjału tej gry. Inni gracze (wg informacji internetowych) osiągają dużo lepsze wyniki. My nie prezentujemy takiego poziomu. Ostatnio też brakuje nam sił (rodzicielstwo) i myślę zamienić tę grę na inną, ale ze zbliżoną mechaniką, a zarazem mniej wymagającą. Gdzieś się otarłem, że może to być Mombasa, Zaginiona Wyspa Arkan bądź Lewis and Clark. Nie wiem jednak czy rzeczywiście tak jest, więc postanowiłem założyć wątek.
W zasadzie chodzi też o balans gry we dwoje. Szlaki, na których leżą żetony niebezpieczeństw tj. powódź, lawina, susza leżą odłogiem, nie ma żadnego sensu tamtędy kroczyć (wiemy jednak jaki to ma cel - lepiej zapłacić do banku, a nie rywalowi, gdy mijasz budynek z łapką). Co innego przy większej liczbie graczy.

Lewis and Clark nie grałem (ale z tego co widzę może Wam się podobać). Mombasa nie jest prostsza niż GWT, więc odradzam. Zaginiona Wyspa Arnak wydaje się dobrym wyborem. Sprawdź też wspomniane przeze mnie Parki.

[sqb1978]

Może Caylus ,chociaż ciężar będzie podobny.

[Bruno]

Spoiler:

Gram jedynie z żoną, zawsze we dwójkę.
Zasady są dla nas przejrzyste, lubimy rozgrywkę w GWT, oczywiście jest to dla nas gra z gatunku tych mózgożernych, ale mija nam dynamicznie. W każdym razie czujemy, że nie potrafimy wykorzystać potencjału tej gry. Inni gracze (wg informacji internetowych) osiągają dużo lepsze wyniki. My nie prezentujemy takiego poziomu. Ostatnio też brakuje nam sił (rodzicielstwo) i myślę zamienić tę grę na inną, ale ze zbliżoną mechaniką, a zarazem mniej wymagającą. Gdzieś się otarłem, że może to być Mombasa, Zaginiona Wyspa Arkan bądź Lewis and Clark. Nie wiem jednak czy rzeczywiście tak jest, więc postanowiłem założyć wątek.
W zasadzie chodzi też o balans gry we dwoje. Szlaki, na których leżą żetony niebezpieczeństw tj. powódź, lawina, susza leżą odłogiem, nie ma żadnego sensu tamtędy kroczyć (wiemy jednak jaki to ma cel - lepiej zapłacić do banku, a nie rywalowi, gdy mijasz budynek z łapką). Co innego przy większej liczbie graczy.

Zgadzam się względem słabości rozgrywki w GWT na dwie osoby (wbrew zachwytom innych forumowiczów).

Co do alternatyw:
- wspomniany przez Ciebie Lewis & Clark (byle "Ekspedycja", a nie "Odkrycia"!) to dość powszechnie lubiana klasyka. Ja grałem tylko raz, ale zgadzam się, że to przyjemna gra. Ruch pionkiem po mapie i tworzenie własnej talii to faktycznie cechy wspólne z GWT. Głębi nadaje konieczność zarządzania zasobami plus mechanizm wysyłania pracowników.

Zwróć tylko uwagę, że on ile L&C to typowy wyścig, to już GWT - o ile może również wydawać się wyścigiem - jest raczej grą z tzw. rondlem, na którym sam tworzysz "pola akcji". I nie zawsze i nie każdemu opłaca się gnać na złamanie karku do przodu (kwestia optymalizacji).

Jeśli jednak to nie jest dla Was problemem i podobałby Wam się atrakcyjny wyścig po mapie + tworzenie talii, to mogę polecić jeszcze dwa, nieco prostsze od L&C, tytuły:
- Wyprawa do Eldorado (najłatwiejsza z nich, bo to "tylko" wyścig, ale bardzo przyjemny),
- Brzdęk w kosmosie (taki wyścig połączony z przygodą; jest też wersja ze Smokiem, jeśli ktoś woli fantasy od SF, ale to wersja kosmiczna jest bardziej rozbudowana [=> ciekawsza] mechanicznie).

Mombasa jest cięższym tytułem niż GWT, a poza tym nie ma z nim wiele wspólnego.
W Arnak nie grałem, ale słyszałem od innych, że rozgrywka na 2 osoby cierpi na te same problemy co GWT (po planszy hula wiatr).

[mineralen]

W Arnak nie grałem, ale słyszałem od innych, że rozgrywka na 2 osoby cierpi na te same problemy co GWT (po planszy hula wiatr).

Ja grałem, uważam, że Arnak nie takiego problemu ze skalowalnością jak GWT i na dwie osoby gra się tak samo dobrze jak na trzy (pola na planszy są blokowane w zależności od liczby graczy).

[sqb1978]

Ja grałem, uważam, że Arnak nie takiego problemu ze skalowalnością jak GWT i na dwie osoby gra się tak samo dobrze jak na trzy (pola na planszy są blokowane w zależności od liczby graczy).

Podpisuję się pod tym. Arnak bardzo fajnie chodzi na każdą ilość graczy.

[bajbaj]

Głos na L&C! Bardzo przyjemny wyścig, zarządzanie kartami. Prosta, ale niebanalna rozgrywka. Ruch po rzece ma trochę wspólnego z ruchem koleją w GWT, ale to podobieństwo sprowadza się to do przeskakiwała piona przeciwnika (przeciwników),a zatem do szukania optymalnego momentu na ruch. W L&C ruch to jednak sedno gry i zebranie się do ruchu dużo kosztuje, w GWT to tylko jedna z kilku mechanik.

Też odradzam Mombase. To moja ulubiona gra Pfistera, ale - w mojej opinii - decyzyjne bardziej złożona od GWT (GWT prowadzi gracza za rączkę dzięki rondlowi, w Mombasie od początku trzeba mieć pomysł na grę i niekiedy brutalnie reagować na poczynania współgraczy). To gra z wiele większą interakcją między graczami i zdecydowanie lepiej chodzi na 3-4 graczy.

Wszystkie powyższe gry mieszczą się u mnie w kategorii dość klimatyczne euro średniej ciężkości (L&C jest najlżejszą z gier). Arnak to gra o podobnym stopniu złożoności, wynagradzająca możliwością odpalania niezłych kombosow, ale sucha jak wiór w porównaniu z grami wymienionymi wyżej. To worker placement obudowany kilkoma dodatkowymi mechanikami. Jeśli zupełny brak tematu nie przeszkadza, to może się Wam spodobać, bo w Arnaku można mieć bardzo dużą satysfakcję z wykonanej akcji, która uruchamia wspomniane już wyżej kombo.

[autopaga]

Według mnie najbliższą grą są wicehrabiowie zachodniego królestwa. Przez główny aspekt gry czyli: sensowne zarządzanie talią, timing zagrywania kart z ręki i sposób poruszania się po planszy i 3 główne strategie: zamek/manuskrypty/budynki i adekwatnie lokomotywa/krowy/budynki.

[minimati]

Główną mechaniką GWT jest ciasny rondel, więc zerknij może na IKI, które również oparte jest na rondlu i, tak jak w GWT, miejscami brakuje w nim powietrza .

[itsthisguyagain]

Główną mechaniką GWT jest ciasny rondel, więc zerknij może na IKI, które również oparte jest na rondlu i, tak jak w GWT, miejscami brakuje w nim powietrza .

Możliwe, że istnieją pogłoski według których możesz mieć rację ale główną mechaniką GWT jest notes na 20 pozycji gdzie wpisujemy liczby w przedziale 1-3 czyli Pfister.

Nieważny rondel ważny feeling gry. Pfister robi gry tak niesamowicie zbalansowane i z ogromem możliwości, że jeśli komuś pasuje Pfister to najlepiej polecać innego Pfistera (albo coś od Graphill Games) Czyli wracając do oryginalnego pytania OP'a - Boonlake czyli coś innego ale nadal Pfister (ewentalnie Wicehrabiowie Zachodniego Królestwa żeby było naprawdę podobne do GWT ale inne)

[MowMiStefan]

Pfister robi gry tak niesamowicie zbalansowane i z ogromem możliwości, że jeśli komuś pasuje Pfister to najlepiej polecać innego Pfistera (albo coś od Graphill Games) Czyli wracając do oryginalnego pytania OP'a - Boonlake czyli coś innego

Dokladnie moja mysl. Chcialem polecic Maracaibo, ale czy to lzejsze niz GWT? W Boonlake nie gralem.

Jesli chodzi o Arnak to nie zgodze sie z wczesniejszym komentarze, ze dobrze chodzi na 2 osoby. Mam za soba ok 20 rozgrywek w 4 osoby i jakies 5 na dwie. Nie chce mi sie w to grac na dwie osoby bo wieje pustkami i nuda.