Ma taki sam "wording" jak Desperate defense, wiec na moje nie.
Myślę, że wszyscy się zgadzają, że ostatnim mutantem w cyklu jest RogueTo ruda jest tylko kwestia czasu
Tak.Tylko tyle, że w kolejności z karty. Więc zawsze najpierw 4 dmg, potem 4 thw.2. Czy z powyższej karty rozpatrujemy oba efekty?
Nie do końca się zgadzam. Przede wszystkim w przeciwieństwie do wielu postaci te counterki Gambitowe są wykorzystywane nie tylko przez jego karty, ale także przez wszelkie inne eventy ataku. To już mocno zmienia perspektywę.Ayaram pisze: ↑14 paź 2022, 08:59 Ojj ciężko już wzbudzać hype zapowiedziami przy 40+ postaci. Gambit nie wygląda ni jak nie wiadomo jak ciekawie, rewolucyjnej mechaniki ot gromadzi jakieś counterki i wykorzystuje jakoś counterki. Co nie znaczy, że mi się nie podoba, wręcz przeciwnie. Wygląda mocno na mój styl gry, jako, że nigdzie nie ma o maksymalnej ilości counterów na postaci, oraz nic że zdolność jest tylko raz na turę, mowa tylko o max. liczbie +3 żetony na atak - to mniemam że będzie się go budowało jako dość kontrolna postać która gromadzi sobie powoli te żetoniki i potem wchodzi i rozwala 3ci etap złola na raz. Chyba troszkę przystopowali jeśli chodzi o siłę postaci, bo dawno nie miałem efektu przy zapowiedzi "wow, ależ to będzie op!".
W 90% nie stanowi to problemu, jednak teraz sobie grałem Hooda z dokoptowanymi 7 modular setami z customów, i to już był zgrzyt, bo podczas tasowania widać od razu czy górna karta jest z hooda/standard/expert setu czy należy do modularów.c08mk pisze: ↑07 paź 2022, 10:47 Odchodząc od tematu traitów. Właśnie przyszły karty z fbookowego zamówienia. Wziąłem tylko to co FFG opublikowało jako print and play czyli Ronan i karty zasobów bohaterów. Fizycznie karty są całkiem niezłej jakości, porównywalne z oryginałem natomiast są różnice w odcieniach rewersów i w wielkości. Kolor pomarańczowy jest ciemniejszy niż oryginał. Z kolei kolor niebieski ma inny odcień, różnica nie jest duża ale na kartach położonych koło siebie jest widoczny. Co do rozmiarów to karty z druku są o ułamek milimetra szersze, jeżeli ktoś nie używa koszulek i wszystko ma w ładnym, równym stosiku to będzie widoczne. W koszulkach różnicy się nie odczuje. Ogólnie to mogę polecić gdyby ktoś sobie chciał uzupełnić kolekcję o opublikowane materiały pnp. Sam kiedyś zrobiłem druk w domu na test Ronana ale domowy druk znacząco się różni kolorem, fakturą czy nawet zaaokrągleniami narożników. Tutaj w rozsądnej cenie można mieć karty zbiliżone do oryginału.
W takich przypadkach wychodzę z założenia że twórca gry wypuszczając dodatek jako PnP wiedział, że będą różnice rewersów i są one akceptowalne. Zresztą ostatnio pojawiła się mechanika gdzie do talii gracza się wtasowuje karty encounter. Tutaj już ewidentnie widać różnicę
Uwielbiam jej karty używające telepatii ale chyba zamiast zabaw z formą Phoenixa lepiej aby zrobili coś z telekinezą. 
). Dla solisty może być trudniej bo 3 karty boostów same z siebie mogą zrobić problem. W sumie to im dalej w las tym prościej bo gdy zostaną nam 2 części to przestają dostawać oslony. Co więcej może się zdarzyć, że pod koniec wszystkie części się zasłonią i gracze mogą dostać za dużo wytchnienia. Wydaje mi się że taka sytuacja to bug wynikający z niedotestowania. 
Idzie nam dobrze? Apocalypse knuje na podwójnym gazie. Idzie nam źle? Wpadają jego jeźdźcy, każdy chętnie broni swego pana. Optymalnie jest trzymać threat ponad 8 ale 16xgracz kończy zabawę. Danger Room się przydaje.Zaciekawiłeś mnie, jakoś mi umknął przy przeglądaniu. A wygląda na jeden z lepszych z tych customów. I grafiki naprawdę niezłe. Ale ma 4 karty ataku, a przy dwóch w standardzie to naprawdę srogo. Ogólnie polecasz, poziom trudności nie jest zbyt frustrujący? Ja przetestowałem i mogę polecić Kravena, bardzo fajny pomysł z deckiem pułapek. Chociaż na expercie trochę przytłaczający i nie udało mi się go pokonać jeszcze. Jako drugi wziąłem Cult of Carnage, fajny pomysł, że nie można atakować villiana tylko zabijając miniony zadajemy mu po jednym obrażeniu. A sam za każdym razem gdy nas atakuje daje encountera zamiast obrażeń. Jako urozmaicenie fajny chociaż chyba bardziej pod solo wtedy bardziej czuć napór villiana.
Mieć mam, wziąłem z uwagi właśnie na to, że wydawali się ciekawi, ale póki co leżą. Z customów za to ostatnio ogrywałem Luke Cage i jego z kolei mogę polecić jako fajnego, ale nie przekombinowanego w miarę silnego, ale nie OP. Pozwole sobie przekopiować to co pisałem na grupie na fejsie jakby ktoś nie był:zielony pisze:Nie wiem czy mi się nie przywidziało, ale chyba na jakieś fotce od Ayaram widziałem ten hero pack, ograłęś już, co o nich sądzisz?
Z wszystkich customów których ogrywałem (nie to żeby było ich jakoś szczegółnie dużo...) najlepiej udaje "postać od FFG". Ba, jakby zobaczył Luka i Collosusa w ciemno to pewnie strzelałbym że to Pietro jest customowy. Zdolność Hero pozwalająca zdobywać Tough, zdolność z AE zamieniająca Tough na ekonomię. Jedyne co właściwie wydaje mi się niezgodne z "duchem FFG" to ilość "action" tzn akcji bez dopisku "Hero/Alter-ego", część znich wydawało mi się aż dziwne, że nie jest ograniczone do jednego trybu. No i 2ga mniejsza rzecz to Traity - Luke jest zarówno Avengerem jak i Defenderem, co strzelam, że jak kiedyś wyjdzie cykl o Defenderach może być jakoś złamane. FFG raczej ograniczało się zawsze do jednego dużego traitu. lubi się grać wokół takich rzeczy. I pod to oczywiście zbudowałem deck. Nie ma tu nic szczególnie odkrywczego - głównie zamysł był połączenie Earth's Mightiest heroes (jako że walimy częściej z wzmocnionych statystyk) z Strenth in Numbers (jako, że Hero for Hire jest strasznie zasobożerne) reszta składa się sama. Na początku trochę próbowałem czystymi Avengerami, ale jednak Maria Hill i Adam Warlock wydawali mi się zbyt fajni, by ich olać. Nie jest to na pewno najsilniejsze co można wymyślić z mścicielami, ale nie powiem grało się na prawdę przyjemnie.Dla mnie nie był zbyt frustrujący poza wiadomym eventem. Grało mi się w niego zdecydowanie ciekawiej niż w Sentinela a dzięki graniu Danger Room to siedzi się jak na szpilkach aby wyciągnąć tych pomocników i ich dobrze zagrać.
LOTR LCG pozostaje moją ulubiona grą solo, ale w Marvelu widzę mimo podobieństw potencjał i mam kilka pytań do bardziej ogranych. Udało mi się dorwać z drugiej ręki całkiem fajny zestaw ze wszystkim co wyszło do Guardianów włącznie. Ograłem już herosów i złoli z podstawki i przymierzam się do kampanii Red Skulla, ale nie wiem jeszcze jakiego bohatera wybrać. Macie jakieś sprawdzone typy? Obojętnie. Kampania red skulla jest dość prosta, dopiero w trybie standalone pokazuje większego pazura.wilecki pisze: ↑02 lis 2022, 23:54 Zdaję sobie sprawę, że wszyscy żyją teraz x-menami, ale ja dopiero teraz tak naprawdę wchodzę do tej gry i z tej okazji dorobiłem sobie nawet podpis
Budowa talii pod konkretny scenariusz w LOTR jest dla mnie czymś normalnym i sprawia nie mniej satysfakcji niż sama gra, ale kosztuje zawsze trochę czasu. W Marvelu jak dotąd grałem albo standardowymi taliami, albo tymi najlepiej ocenianymi na marvelcdb.com dla danego bohatera. Prostota konstrukcji talii w tej grze to może być jednocześnie wada, jak i zaleta. Jak wy do tego podchodzicie? Jak testujecie przez siebie zaprojektowane talie? Macie jakąś sprawdzoną kombinację villain/modular set do testów?
robię deck, lecę nim 5 scenariuszy z danej kampanii (grając standalone). Po czym lecę z następnym deckiem i do wcześniejszego nigdy nie wracam.Jak tylko nie weźmiesz postaci uznanych za nasłabsze (np. Hulk) to Red Skulla da się przejść każdym bohaterem na Justice lub Leadership.
Tak jak w LotR - robisz talię i grasz. Jak jakaś karta zgrzyta to wymieniasz i grasz kolejny raz. Czasami coś może lepiej działać z danym scenariuszem czasami gorzej np. karty które dostają bonusy za miniony będą słabo działać jak tych minionów nie będzie.
I tak robiłem to dotychczas, ale ogrywałem pojedynczych złoli... To pytanie było bardziej w kontekście kampanii, bo wtedy jest się skazanym (chyba?) na tę samą talię przez szereg gier i obawiałem się chyba niepotrzebnie tego, jak źle to się może potoczyć. Muszę koniecznie zmienić nastawienie i po prostu pójść na żywioł
Też myślałem o Rhino, bo nie ma większych udziwnień.
To nie Arkhamwilecki pisze: ↑03 lis 2022, 11:48 ...
I tak robiłem to dotychczas, ale ogrywałem pojedynczych złoli... To pytanie było bardziej w kontekście kampanii, bo wtedy jest się skazanym (chyba?) na tę samą talię przez szereg gier i obawiałem się chyba niepotrzebnie tego, jak źle to się może potoczyć. Muszę koniecznie zmienić nastawienie i po prostu pójść na żywioł
...
Można zmieniać karty, a nawet całkiem zmienić aspekt. W sumie jak talia jest dobra to się całą kampanię gra bez zmian. Do tego zawsze są jakieś dobre karty w nagrodę za przejście scenariusza. ). I to tak mocno nr 1.MC zwykle trwa w okolicach 15 rund, więc jeśli uda Ci się wystawić Yondu na początku to daje całkiem sensowny przelicznik obrażeń na zasoby. Zwłaszcza, że taki sojusznik jest znakomity to zdejmowania wszystkich kart Tough.Ayaram pisze: ↑06 lis 2022, 21:33 dużo słyszałem, jaki to OP bo brak consequential dmg. Tylko, że on jest... no drogi. MC LCG jest IMO zbyt dynamiczną grą by płacić 4 zasoby + kartę za 1 dmg co turę. Z synergi mamy tylko Laser Blaster, więc dokładamy łącznie 2 zasoby (licząc z samą kartą), czyli łącznie poświęciliśmy 7 kart na 2 dmg co turę..
Tur nigdy nie liczę, więc nie mam jak tego udowodnić, ale byłbym w ciężkim szoku gdyby okazało się, że chociaż w 10% gier dobijam do 15 tury przy true solo.venomik pisze:MC zwykle trwa w okolicach 15 rund, więc jeśli uda Ci się wystawić Yondu na początku to daje całkiem sensowny przelicznik obrażeń na zasoby. Zwłaszcza, że taki sojusznik jest znakomity to zdejmowania wszystkich kart Tough.
Druga kwestia, że jednak tych synergii jest więcej - choćby Sidearm czy Inspired (wiem, pierwszej z nich jeszcze nie masz), dodatkowo karty Get Ready zyskują na atrakcyjności. Grałem z Yondu tylko raz (nie mam tego dodatku), ale sprawdził się znakomicie i spokojnie podczas gry zadał 20 obrażeń.
Zaraz tam liczyć. Zerknij na to w jakim momencie kończysz grę. Ja większość kończę krótko po dwukrotnym przejechaniu talii albo tuż przed. To oznacza przejechanie w okolicach 80-90 kart. Wiadomo, jest to modyfikowane przez karty odrzucone przy setupie, karty dobrane w trakcie tury, zachowane na ręce, odrzucone przez umiejętności, przywrócone z discardu itp. Ale z tych modyfikatorów, sumując te na plus i minus, ilość rund może się zmienić tak o 1-2. I te 80-90 kart dzieląc przez 5.2-5.5 daje właśnie w okolicach 15-16 rund.
). Stricte pod Yondu to bardzo duża przesada. Do każdego decku budowanego pod wzmocnienia sojuszników Yondu się nada. To nie jest kluczowa karta w talii. Jak wyjdzie szybko to świetnie, zada absurdalnie dużo obrażeń w trakcie gry patrząc na koszt - jak wyjdzie za późno to jest zużywany jako zasób, ale talia wciąż ma sens. Mi się przyfarciło i wylosowałem go bardzo szybko, ale nawet jakbym go wylosował w połowie pierwszego przejścia talii to wciąż jego koszt by mi się bardzo mocno zwrócił.
Ja się za znawcę MC zdecydowanie nie uważam - więc decki budowane przez doświadczonych graczy są na pewno lepsze niż moje. Ale nie wiem czy ekspert wydłuża grę. Nawet jeśli to raczej o turę, nic więcej.
