Gutenberg (Katarzyna Cioch, Wojciech Wiśniewski)

[Bruno]

Gambit, zakładaj Radę ds. Aloesu!
Rozpoznawalność, ... (nie dokończę tej parafrazy z Clintona )

[SoloGram]

A jeżeli ktoś chciałby zobaczyć, jak Gutenberg działa w wariancie solo, jak zwykle się polecam z pełną rozgrywką.

[GRANNA_wydawnictwo]

Drodzy Gracze,
już dziś o 19:00 rozpocznie się rozgrywka "na żywo" w naszą najnowszą grę z serii "Granna Expert" pt. "Gutenberg" na kanale "PoGraMy TV"!

https://www.youtube.com/watch?v=uc7IeI5MNFk

To wyśmienita okazja, aby zobaczyć przebieg gry!

Serdecznie zapraszamy. 🥳

[planszufka]

zagralem w gre 3 razy, ale totalnie nie potrafie odnalezc tego co ludzie w niej widza - przeciez tu nie ma zadnych decyzji. Tu jest mniej decyzji niz w Talizmanie, bo tam chociaz musisz wybrac lewo czy prawo. W Gutenbergu wlasciwie nie trzeba uzywac szaruch komorek, bo przy kazdej naszej akcji wybor jest w 100% oczywisty, nie musimy podejmowac zadnych decyzji. Strasznie slaba gra. Jestem zaskoczony, bo nastawialem sie na cos dobrego

[yrq]

zagralem w gre 3 razy, ale totalnie nie potrafie odnalezc tego co ludzie w niej widza - przeciez tu nie ma zadnych decyzji. Tu jest mniej decyzji niz w Talizmanie, bo tam chociaz musisz wybrac lewo czy prawo. W Gutenbergu wlasciwie nie trzeba uzywac szaruch komorek, bo przy kazdej naszej akcji wybor jest w 100% oczywisty, nie musimy podejmowac zadnych decyzji. Strasznie slaba gra. Jestem zaskoczony, bo nastawialem sie na cos dobrego

Licytacja jest też taka oczywista? Wybór zlecenia nie wiedząc czy uda się zdobyć odpowiednie barwniki? Ustawienie zębatek na przyszłą turę? Rozwinięcie specjalizacji pod zlecenia albo patronów?

Nie są może to decyzje porównywalne z Twilight Imperium czy budować dwa myśliwce czy niszczyciel za ten ostatni surowiec, ale no nie mogę się zgodzić, że każda akcja jest oczywista.

Gracz przed Tobą postawił jedną kostkę więcej niż przewidziałeś i zabiera upatrzone przez Ciebie zlecenie, na którego spełnieniu opierał się plan na całą rundę. I co dalej, masz oczywisty plan B? Zabrakło odpowiedniego barwnika, znów masz oczywistą decyzję czy wykonać zlecenie bez zdobienia i dostać tylko kasę czy czekać do następnej rundy żeby dostać punkty? Może część z tych wyborów będzie bardziej optymalna, część mniej, ale nie sądzę, że możesz wyznaczyć jedyną słuszną drogę.

[planszufka]

zagralem w gre 3 razy, ale totalnie nie potrafie odnalezc tego co ludzie w niej widza - przeciez tu nie ma zadnych decyzji. Tu jest mniej decyzji niz w Talizmanie, bo tam chociaz musisz wybrac lewo czy prawo. W Gutenbergu wlasciwie nie trzeba uzywac szaruch komorek, bo przy kazdej naszej akcji wybor jest w 100% oczywisty, nie musimy podejmowac zadnych decyzji. Strasznie slaba gra. Jestem zaskoczony, bo nastawialem sie na cos dobrego

Licytacja jest też taka oczywista? Wybór zlecenia nie wiedząc czy uda się zdobyć odpowiednie barwniki? Ustawienie zębatek na przyszłą turę? Rozwinięcie specjalizacji pod zlecenia albo patronów?

Nie są może to decyzje porównywalne z Twilight Imperium czy budować dwa myśliwce czy niszczyciel za ten ostatni surowiec, ale no nie mogę się zgodzić, że każda akcja jest oczywista.

Gracz przed Tobą postawił jedną kostkę więcej niż przewidziałeś i zabiera upatrzone przez Ciebie zlecenie, na którego spełnieniu opierał się plan na całą rundę. I co dalej, masz oczywisty plan B? Zabrakło odpowiedniego barwnika, znów masz oczywistą decyzję czy wykonać zlecenie bez zdobienia i dostać tylko kasę czy czekać do następnej rundy żeby dostać punkty? Może część z tych wyborów będzie bardziej optymalna, część mniej, ale nie sądzę, że możesz wyznaczyć jedyną słuszną drogę.

tak, licytacja tez jest oczywista, bo wiemy co chcemy zrobic, a argument z tym, ze ktos cos podbierze np. barwnik nie obala tego co mowilem, bo mamy wtedy kolejny oczywisty wybor. Tu nie ma zadnych decyzji...

[Niewodnik]

Dobrze rozumiem, że rozwiązałeś grę i wygrasz z każdym?

Przypominam sobie Avangardę z któregoś roku, gdzie pewien gracz prowadził prelekcję o tym, że policzył Splendor, po czym poszedł na turniej i odpadł w eliminacjach

[planszufka]

Dobrze rozumiem, że rozwiązałeś grę i wygrasz z każdym?

Przypominam sobie Avangardę z któregoś roku, gdzie pewien gracz prowadził prelekcję o tym, że policzył Splendor, po czym poszedł na turniej i odpadł w eliminacjach

czyli jezeli w chinczyku nie zadnych decyzji oprocz rzuc kostka i rusz sie to znaczy, ze rozwiazalem gre i wygram z kazdym? brednie

[Niewodnik]

Przyrównujesz totalnie losową grę (chińczyk) do takiej, gdzie podejmujesz serię decyzji, które mają wymierny (kluczowy) wpływ na to kto zwycięża. Jeśli sugerujesz, że decyzje w Gutenbergu są wiadome i nie musisz się zastanawiać nad wyborem, to rozumiem, że mówisz o optymalnych wyborach, które dają Ci finalnie najwięcej punktów a więc i wygraną. Jeśli natomiast przegrywasz w ten tytuł, to najwidoczniej te oczywiste decyzje nie były tak oczywiste, bo nie doprowadziły do wygranej.

istnieje jeszcze jedna opcja, że twierdzisz, że niezależnie od twoich wyborów i tak zwycięża losowa osoba (bądź od początku gry wiadomo, że wygra gracz z konkretną pozycją startową).

[Fojtu]

Przyrównujesz totalnie losową grę (chińczyk) do takiej, gdzie podejmujesz serię decyzji, które mają wymierny (kluczowy) wpływ na to kto zwycięża. Jeśli sugerujesz, że decyzje w Gutenbergu są wiadome i nie musisz się zastanawiać nad wyborem, to rozumiem, że mówisz o optymalnych wyborach, które dają Ci finalnie najwięcej punktów a więc i wygraną. Jeśli natomiast przegrywasz w ten tytuł, to najwidoczniej te oczywiste decyzje nie były tak oczywiste, bo nie doprowadziły do wygranej.

istnieje jeszcze jedna opcja, że twierdzisz, że niezależnie od twoich wyborów i tak zwycięża losowa osoba (bądź od początku gry wiadomo, że wygra gracz z konkretną pozycją startową).

Abstrahując od tego czy Gutenberg jest dobra grą itd, to nawet jeżeli wybory w grze są oczywiste, to nie znaczy, że dadzą wygraną. Masz elementy losowe, które powodują, że decyzje optymalne nie są koniecznie decyzjami dającymi wygraną.

Prosty przykład, masz rzut kośćmi i masz obstawić 1-2 albo 3-6. Oczywistym wyborem jest 3-6, nie znaczy to jednak, że wygrasz.

[Niewodnik]

Masz rację, zmienię zatem na "zawsze wygrywasz" na "wygrasz zdecydowanie częściej od przeciwników".

[Mendaks]

Zapraszam na moją recenzję tej gry

https://www.youtube.com/watch?v=QzCqysJpqEY

[GRANNA_wydawnictwo]

Drodzy Gracze,
z ogromną przyjemnością pragniemy poinformować, że nasza gra "Gutenberg" otrzymała główną nagrodę w największym corocznym austriackim konkursie branży gier planszowych "Österreichischer Spielepreis 2022" w kategorii gier zaawansowanych. 🥳

[Marbel]

Gratulacje. Zawsze miło jak polski produkt jest doceniany za granicą. Tak trzymać. Jeszcze nie grałem, ale może uda się na jakimś zlocie

[eveni]

"Gutenberg" otrzymała główną nagrodę w największym corocznym austriackim konkursie branży gier planszowych "Österreichischer Spielepreis 2022" w kategorii gier zaawansowanych. 🥳

Gratuluję i życzę dalszych sukcesów 🥳 może jakiś mały przeciek nad czym obecnie pracujecie?

[GRANNA_wydawnictwo]

Gratulacje. Zawsze miło jak polski produkt jest doceniany za granicą. Tak trzymać. Jeszcze nie grałem, ale może uda się na jakimś zlocie

Bardzo dziękujemy i trzymamy kciuki, aby udało się zagrać.

"Gutenberg" otrzymała główną nagrodę w największym corocznym austriackim konkursie branży gier planszowych "Österreichischer Spielepreis 2022" w kategorii gier zaawansowanych. 🥳

Gratuluję i życzę dalszych sukcesów 🥳 może jakiś mały przeciek nad czym obecnie pracujecie?

Bardzo dziękujemy i mamy nadzieję, że jeszcze niejeden raz uda nam się powtórzyć sukces Gutenberga. Jeśli chodzi o przecieki to możemy na ten moment ujawnić tylko, że prace nad kolejną grą "dla graczy" trwają...

[cadbit]

Dzień dobry,
ja z innej beczki.

Mam pytanie uzupełniające do instrukcji.

Chodzi mi o to co robimy z pozostałymi znacznikami gracza (4 szt. - f2). Z obrazków wnioskuje że jeżeli chcemy skorzystać z kół zębatych to stawiamy znacznik na aktywnym polu koła.
Pytanie:
- czy możemy użyć 3 kół zębatych?
- co robimy z czwartym znacznikiem?

Wywnioskowaliśmy że jak dochodzimy do realizacji etapu mecenatu to stawiamy tam znacznik rezerwując funkcję która nas interesuje (w odpowiedniej kolejności).
Pytanie:
- czy możemy użyć więcej niż 1 znacznik?
- jeżeli tak to ile znaczników, i w jakiej kolejności?


PS.
W polskiej wersji językowej dostałem zasłonki w wersji ENG

PS.2
Czekam na więcej kart specjalizacji i mecenatu

[Super]

Tak, wnioskujesz prawidłowo:) Możemy użyć wszystkich 3 kół zębatych (o ile tyle posiadamy) w każdej rundzie, a znacznik służy do zaznaczenia że dane koło zostało już w tej rundzie użyte.

Czwarta kosteczka natomiast to znacznik do zaznaczania mecenatu.

Jeśli gra została błędnie skompletowana to warto odezwać się do wydawcy, na pewno bez problemu podeślą prawidłowe komponenty.

[cadbit]

Pytanie uzupełniające.
W mecenacie mogę użyć tylko jednego znacznika gracza?

[Super]

Tak. W mecenacie dobiera się tylko jedną, wybraną korzyść, a znacznik służy tylko do tego, żeby zaznaczyć która korzyść została już zabrana, żeby inny gracz się nie zapomniał i nie wziął tej już "zabranej" ponownie.

[cadbit]

A co z kartami mecenatu?
Je się zabiera/zbiera żeby potem liczyć na koniec gry?
Dokłada się nowe?

[Super]

W ramach mecenatu wybierasz jedną z dostępnych korzyści. Liczba możliwych do wyboru opcji zwiększa się wraz z upływem kolejnych rund i oprócz tych "standardowych" korzyści (które są dostępne od samego początku) dostępne stają się także karty mecenatu. Żeby móc je dobrać należy spełniać określone na nich warunki. Jeśli tak jest a znacznik rundy jest już wysunięty wystarczająco daleko, żeby karta była w zasięgu, to w ramach mecenatu możesz dobrać kartę ZAMIAST standardowej korzyści. Taką kartę zabierasz i nie jest już dla nikogo dostępna, Tobie dostarcza natomiast punktów na koniec gry.

Mam jednak dwie uwagi:
- po 1, na forum istnieje sekcja poświęcona regułom gry I to tam powinny wylądować tego typu pytania. Tutaj powinny toczyć się dyskusje na temat samej gry, a nie interpretacji reguł.
- po 2, polecam przeczytać uważnie instrukcję, tam naprawdę wszystko jest dość przejrzyście wyjaśnione