Summoner Wars

[parasite]

Mam pytanie odnośnie zdolności specjalnej Dzikusa(druga talia Jaskiniowych Goblinów) - Raz na turę na końcu swojej Fazy Ataku możesz natychmiast zaatakować dowolnym Jaskiniowym Goblinem którego kontrolujesz i którego koszt przywołania wynosi 0. Jak zdolność ta odnosi się do Goblińsich Fajterów. Ich podstawowy atak wykonywany jest poza Fazą Ataku ale zdolność Dzikusa to bonus a Fajterzy mają koszt przywołania równy 0 więc chyba mogę nimi zaatakować? Zgadza się?

dopiero zaczynam przygodę z SW, ale rozumiem to dokładnie tak jak Ty. Dzięki specjalnej zdolności dzikusa, można zaatakować fajterami podczas normalnej fazy ataku + skorzystać potem z ich właściwości i zaatakować raz jeszcze po normalnej fazie ataku.

[Stig]

Jest to tłumaczenie z "up to 4 clear straight line spaces away" - puste pola oznaczają, że nie można strzelać przez inne karty (jednostki lub Mury), a nie że między kartami są 4 pola, a dopiero dalej jest atakowana karta.
Strzelec może strzelać do kart w odległości do 4 pól, czyli o 1 pole więcej, niż normalna jednostka strzelająca.

Dzięki. Zdanie z angielskiego trzyma się kupy.

Może ktoś odpowiedzieć na:

3.Co do gry 3-4 osobowej to nie wiem jak sprawa wygląda z pierwszą turą. Czy gracze 1-3 grają od 4 fazy ? Czy tylko pierwszy a może 1,2 i 3 ? W dodatku dodał bym zasadę że gracze nie mogą sobie przekazywać magii w pierwszej turze gry. W innym przypadku drugi gracz z tej samej drużyny może już w pierwszej swojej turze przywoływać jednostki...

?

Co do powyższego pytania (o atak jednostką JG za 0) uważam jak poprzednicy.

[parasite]

czy mistrz i czempion to również jednostki ??

[Karh]

czy mistrz i czempion to również jednostki ??

Tak

Zwracaj uwagę na różnicę między terminem "jednostki" a "podstawowe jednostki". Część kart działa tylko na te drugie.

[TTR_1983]

Czy mogę w fazie ataku atakować tą samą jednostką dwie różne jednostki przeciwnika? Jeśli tak, to czy takie posunięcie traktowane jest jako 2/3 ataków?

[kaszkiet]

Czy mogę w fazie ataku atakować tą samą jednostką dwie różne jednostki przeciwnika? Jeśli tak, to czy takie posunięcie traktowane jest jako 2/3 ataków?

Nie możesz atakować 2 razy tą samą jednostką w jednej turze, chyba że zdolność specjalna mówi inaczej.

Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2

[meshuggah717]

Na stronie 11 w instrukcji mamy pokazany przykład ataku dystansowego. Czy prawdą jest, że elf pokazany na rycinie dzięki swojej specjalnej zdolności mógłby atakować oddalony jeszcze o jedno miejsce w górę?

[alagor]

Na stronie 11 w instrukcji mamy pokazany przykład ataku dystansowego. Czy prawdą jest, że elf pokazany na rycinie dzięki swojej specjalnej zdolności mógłby atakować oddalony jeszcze o jedno miejsce w górę?

Dokładnie tak.

[Dabi]

Pytanie na szybko
Czy jednostki przeciwnika zabite przy pomocy efektów które nie są atakami jednostek - np. Sand Storm - Sang Goblinów czy Furia Godszomu (ach ta nazwa) Najemników lądują na stosie magii tego który ubił czy też nie ?
No i czy podobnie dzieje się z jednostkami które się same zabiją ? Czy lądują na stos magii przeciwnika.

Uznaliśmy grając z Master setem, że tak się właśnie dzieje ale potem zacząłem nabierać wątpliwości.

[BartP]

Lądują na stosie magii tego gracza, którego jednostka lub efekt sprawiły, że dana jednostka zginęła. Czyli jeśli zabijesz swoją jednostkę, to idzie na Twój stos magii.

[Dabi]

Lądują na stosie magii tego gracza, którego jednostka lub efekt sprawiły, że dana jednostka zginęła. Czyli jeśli zabijesz swoją jednostkę, to idzie na Twój stos magii.

Czyli jeszcze inaczej niż, żeśmy zagrali (bo oddawałem jednostki które się same zabiły przeciwnikowi) ale teraz już wszystko jasne. Robimy recycling jednostek padłych na manę.

Dziękuję.

[BartP]

Generalnie tak, ale mury idą akurat na planszę po zagraniu.

[Piehoo]

Pytanie odnośnie orkowego zamrażania.
Po zapłaceniu kosztu (2 karty) za uwolnienie jednostki co dzieje się z kartą umiejętności? Cmentarzysko orków, stos magii osoby która się uwolniła?
Odnośnie tej samej umiejętności: co dzieje się z kartą zamrożenia po zabiciu jednostki? Obydwie na magię? (jak popełniam harakiri to dwie do mnie? )

[kaszkiet]

Nie wiem jaki jest opis w polskiej wersji, ale w angielskiej, niezależnie od tego czy to jest zdjęcie karty za 2 punkty magii, czy zniszczenie jednostki, Zamrożenie idzie na discard, nie na magię.
Istotne jest, że w zależności od tego kto to zrobi, karta idzie na jego discard, a niekoniecznie na discard Orków.

[Krwawisz]

Jako, że na karcie jest napisane "odrzuć" to naturalnie karta ląduje na cmentarzysku, tego gracza, który "odrzucenie" spowodował

[whst]

Wydaje mi się, że wyłapałem błąd na jednej z kart.
Karta Melena opis zdolności:

Jeśli atakując Meleną zadasz choć jedno Obrażenie, połóż 1 dodatkowy znacznik Obrażeń na atakowanej karcie

W oryginale (na podstawie strony internetowej):

When attacking with Melena, in addition to any Wound Markers dealt by the attack, add 1 Wound Marker to the card being attacked.

Teoretycznie tłumaczenie jest dokładne, bo "any" nie odnosi się do 0, lecz już w faq 2.0 możemy znaleźć:

2.11.7.1: Does Maelena have to do damage to a Card in order to inflict the automatic wound caused
by her BURNING BLADE?
No. The Card Maelena is attacking always takes the automatic wound from Burning Blade, even if
Maelena doesn’t inflict any wounds on her roll.

tłumacznie przybliżone:
Czy Maelena musi zadać obrażenia karcie aby spowodować dodatkową ranę przez ROZPALONE OSTRZE?
Nie. Karta, którą atakuje Maelena zawsze dostaje dodatkową ranę z Rozpalonego ostrza, nawet jeśli Maelena nie spowoduje żadnych ran w swoim rzucie.

Dodatkowo taką interpretację można znaleźć tutaj:
http://boardgamegeek.com/thread/475884/ ... ning-blade

Z czego wynika, że tłumaczenie nie oddaje tego co twórcy oryginału chcieli zawrzeć w tekście.
EDIT: wydaje mi się, że kluczową sprawą są tutaj przecinki w oryginalnym tekście.
Jest to o tyle ważne, że trochę zmienia balans tej karty.

Czy ktoś z Factory of Ideas mógłby ustosunkować się do powyższych słów?

Plus, sytuacja prosto z pola bitwy:

Pożeracz (musi mieć podstawową jednostkę obok po ataku w celu "zeżarcia", jeśli nie ma, to ginie) jest zamrożony. Czy ginie, nie mogąc podejść do jednostki podstawowej i tym samym nie mając żadnej obok do pożarcia? Rozwiązaliśmy to tak, że nie ginie, ponieważ jego śmierć jest zdolnością specjalną, a jednostki zamrożone nie mogą używać zdolności specjalnych. I dalej, skoro nie ginie, jeśli jest zamrożony - czy jeśli po fazie ruchu przeciwnika zdejmę z niego własne zamrożenie (na karcie Zamrożenia jest zapis, że "gracz może wydać..." co w domyśle oznacza "dowolny gracz"), to po fazie ataku, jako że Pożeracz nie miał nic do "zeżarcia" to zginął? Brzmi to dość logicznie, jednak wolę się upewnić, czy dobrze zagraliśmy.

[kaszkiet]

Plus, sytuacja prosto z pola bitwy:

Pożeracz (musi mieć podstawową jednostkę obok po ataku w celu "zeżarcia", jeśli nie ma, to ginie) jest zamrożony. Czy ginie, nie mogąc podejść do jednostki podstawowej i tym samym nie mając żadnej obok do pożarcia? Rozwiązaliśmy to tak, że nie ginie, ponieważ jego śmierć jest zdolnością specjalną, a jednostki zamrożone nie mogą używać zdolności specjalnych. I dalej, skoro nie ginie, jeśli jest zamrożony - czy jeśli po fazie ruchu przeciwnika zdejmę z niego własne zamrożenie (na karcie Zamrożenia jest zapis, że "gracz może wydać..." co w domyśle oznacza "dowolny gracz"), to po fazie ataku, jako że Pożeracz nie miał nic do "zeżarcia" to zginął? Brzmi to dość logicznie, jednak wolę się upewnić, czy dobrze zagraliśmy.

Moim zdaniem wszystko się zgadza

[FactoryOfIdeas]

Wydaje mi się, że wyłapałem błąd na jednej z kart.
Karta Melena opis zdolności:

Jeśli atakując Meleną zadasz choć jedno Obrażenie, połóż 1 dodatkowy znacznik Obrażeń na atakowanej karcie

W oryginale (na podstawie strony internetowej):

When attacking with Melena, in addition to any Wound Markers dealt by the attack, add 1 Wound Marker to the card being attacked.

Teoretycznie tłumaczenie jest dokładne, bo "any" nie odnosi się do 0, lecz już w faq 2.0 możemy znaleźć:

2.11.7.1: Does Maelena have to do damage to a Card in order to inflict the automatic wound caused
by her BURNING BLADE?
No. The Card Maelena is attacking always takes the automatic wound from Burning Blade, even if
Maelena doesn’t inflict any wounds on her roll.

tłumacznie przybliżone:
Czy Maelena musi zadać obrażenia karcie aby spowodować dodatkową ranę przez ROZPALONE OSTRZE?
Nie. Karta, którą atakuje Maelena zawsze dostaje dodatkową ranę z Rozpalonego ostrza, nawet jeśli Maelena nie spowoduje żadnych ran w swoim rzucie.

Dodatkowo taką interpretację można znaleźć tutaj:
http://boardgamegeek.com/thread/475884/ ... ning-blade

Z czego wynika, że tłumaczenie nie oddaje tego co twórcy oryginału chcieli zawrzeć w tekście.
EDIT: wydaje mi się, że kluczową sprawą są tutaj przecinki w oryginalnym tekście.
Jest to o tyle ważne, że trochę zmienia balans tej karty.

Zgadza się. Jak już zauważyłeś, tłumaczenie jest dokładnym tłumaczeniem angielskiej wersji karty. Niestety, twórcy gry zamieścili opis, który nie do końca współgrał z ich wizją działania karty, o czym sami nie mieliśmy pojęcia gdyż FAQ dotarł do nas kiedy tłumacznie było już ukończone. Na pewno włączymy erratę do kolejnej wersji FAQ. Pozdrawiam i dziękuje za wskazanie błędu!

[sirias]

Plus, sytuacja prosto z pola bitwy:

Pożeracz (musi mieć podstawową jednostkę obok po ataku w celu "zeżarcia", jeśli nie ma, to ginie) jest zamrożony. Czy ginie, nie mogąc podejść do jednostki podstawowej i tym samym nie mając żadnej obok do pożarcia? Rozwiązaliśmy to tak, że nie ginie, ponieważ jego śmierć jest zdolnością specjalną, a jednostki zamrożone nie mogą używać zdolności specjalnych. I dalej, skoro nie ginie, jeśli jest zamrożony - czy jeśli po fazie ruchu przeciwnika zdejmę z niego własne zamrożenie (na karcie Zamrożenia jest zapis, że "gracz może wydać..." co w domyśle oznacza "dowolny gracz"), to po fazie ataku, jako że Pożeracz nie miał nic do "zeżarcia" to zginął? Brzmi to dość logicznie, jednak wolę się upewnić, czy dobrze zagraliśmy.

Moim zdaniem wszystko się zgadza

Moim zdaniem nie do końca: zdolność jest odpalana "Na koniec twojej fazy ataku", więc jeśli zdejmiesz zamrożenie po fazie ruchu przeciwnika, to zdolność odpali się dopiero na koniec Twojej fazy ataku, a nie fazy ataku przeciwnika.

@FactoryOfIdeas: Korzystając z okazji, że moja wypowiedź została zauważona, chciałem zapytać, czy jest szansa na to, że ta karta będzie w przyszłości wymieniana na prawidłową (tak jak zapowiedziano w stosunku do już obecnych w erracie kart)?

[kaszkiet]

Plus, sytuacja prosto z pola bitwy:

Pożeracz (musi mieć podstawową jednostkę obok po ataku w celu "zeżarcia", jeśli nie ma, to ginie) jest zamrożony. Czy ginie, nie mogąc podejść do jednostki podstawowej i tym samym nie mając żadnej obok do pożarcia? Rozwiązaliśmy to tak, że nie ginie, ponieważ jego śmierć jest zdolnością specjalną, a jednostki zamrożone nie mogą używać zdolności specjalnych. I dalej, skoro nie ginie, jeśli jest zamrożony - czy jeśli po fazie ruchu przeciwnika zdejmę z niego własne zamrożenie (na karcie Zamrożenia jest zapis, że "gracz może wydać..." co w domyśle oznacza "dowolny gracz"), to po fazie ataku, jako że Pożeracz nie miał nic do "zeżarcia" to zginął? Brzmi to dość logicznie, jednak wolę się upewnić, czy dobrze zagraliśmy.

Moim zdaniem wszystko się zgadza

Moim zdaniem nie do końca: zdolność jest odpalana "Na koniec twojej fazy ataku", więc jeśli zdejmiesz zamrożenie po fazie ruchu przeciwnika, to zdolność odpali się dopiero na koniec Twojej fazy ataku, a nie fazy ataku przeciwnika.

Ale Pożeracz należy do przeciwnika i zdolność karty dotyczy przeciwnika, którego faza ataku właśnie (w opisanej sytuacji) się rozpoczyna.

[FactoryOfIdeas]

@FactoryOfIdeas: Korzystając z okazji, że moja wypowiedź została zauważona, chciałem zapytać, czy jest szansa na to, że ta karta będzie w przyszłości wymieniana na prawidłową (tak jak zapowiedziano w stosunku do już obecnych w erracie kart)?

Postaramy się poprawić wszystkie karty, których opis znacząco wpływa na ich działanie i działanie samej talii. Jakie to będą karty podamy jak tylko uporamy się z przygotowaniem kolejnych dodatków do druku

[adalbert]

Jeżeli jednostka ma zdolność atakowanie kilku jednostek sąsiadujących ze sobą, to ile rzutów wykonujemy? 1 czy tyle ilu sąsiadujących przeciwników atakujemy?

[whst]

Jeżeli jednostka ma zdolność atakowanie kilku jednostek sąsiadujących ze sobą, to ile rzutów wykonujemy? 1 czy tyle ilu sąsiadujących przeciwników atakujemy?

Jeśli nie jest napisane, że "każdy atak rozpatrujemy oddzielnie" to jeden rzut.

[adalbert]

Wydarzenie z talii Nieumarłych, które pozwala przywołać z cmentarzyska 3 podstawowe jednostki za 3 pkt. magii (zapomniełem nazwy: Legiony...): czy mogę przywołać jednostkę/i, którymi płaciłem te 3 pkt. magii?

[Wassago]

Oczywiście, że nie. Musisz mieć co przywołać, żeby za to zapłacić.