znajdziesz na głównej stronie GF, nawet w tytule recenzji jednej z gier, autorstwa kolegi, który przed chwila wypowiadał się w temacie (oczywiście zbieżność przypadkowa)jax pisze:jeśli gdzieś tu jest marketing, to poproszę o KONKRETNE dowody/zarzuty, (bo sam chętnie się dowiem) a nie zaowalowane, nieprzyjemne uwagi.
...wypowiedział się rastula, jak zwykle konstruktywnie i na tematrastula pisze:Wcale mnie nie dziwi, że myśmy tę wojnę przegrali ... i nie chodzi mi li tylko o cytowany wpis ( niepotrzebny ) ale o kierunek w jakim cała dyskusja zmierza...
jak by powiedział poeta
"ja pierdolę , co za naród..."
No i gitesComandante pisze:Szczerość jest pełna. Życzymy dobrze.
A możesz jednak dookreslić o co Ci chodzi, bez ukrywania się za półsłówkami, między wierszami i przypadkowymi zbieżnościami?Comandante pisze: znajdziesz na głównej stronie GF, nawet w tytule recenzji jednej z gier, autorstwa kolegi, który przed chwila wypowiadał się w temacie (oczywiście zbieżność przypadkowa)
Zaopatrywanie na szeroka skalę w długim okresie czasowym pewnie nie byłoby możliwe z przyczyn o których napisałeś. Ciężko natomiast stwierdzić, czy lekkie doładowanie zaopatrzenia nie byłoby możliwe. Teoretyzując tylko. W operacji Market Garden według Wikipedii alianci użyli 1438 C- 47 (a więc tyle samolotów mogli mogli zgromadzić ogólnie do transportowania). Jeden C-47 może przewieźć 4,5 tony ładunku. Przyjmując, że latałby dwa razy na dobę, to daje 12942 tony zaopatrzenia na dobę (przy założeniu, ze wykorzysta się wszystko co się ma).Andy pisze:W sprawie dywizji pancernych SS 1:0 dla CiebieOuragan pisze:Ale teoretycznie było możliwe. Równie dobrze nie przypominam sobie aby w rzeczywistości okrążono dywizje pancerne SS w portach, a w grze może się to zdarzyćAndy pisze:Zaopatrywania drogą lotniczą na szczeblu korpusu nie było, więc reguła byłaby niehistoryczna.
Jestem za !!!! Dywagacje to co komuś ktoś życzy, i co kto komu zarzuca do niczego nie doprowadzą tylko do ekshalacji wzajemnych animozji... Po co Wam to? Przyłączam się do apelu Andiego o utrzymywaniu rozmowy w tym wątku tylko o grze R2R, bo inaczej znowu wyjdzie standardowy zestaw wzajemnych uraz jaki pamiętam z Forum StrategieAndy pisze:A może jednak udałoby nam się ograniczyć w tym wątku do dyskusji o R2R? Proszę.
jak to się skończyło, wszyscy wiemy Odi pisze:...wypowiedział się rastula, jak zwykle konstruktywnie i na tematrastula pisze:Wcale mnie nie dziwi, że myśmy tę wojnę przegrali ... i nie chodzi mi li tylko o cytowany wpis ( niepotrzebny ) ale o kierunek w jakim cała dyskusja zmierza...
jak by powiedział poeta
"ja pierdolę , co za naród..."
Sukces Berlina nie jest w stanie w zaden sposob pomoc/zaszkodzic R2R.clown pisze:Pamięć ludzka jest najbardziej zawodnym czynnikiem jak widać.
Albo to zwyczajna nieszczerość.
I jest dostępne: może sobie jechać dalej w stronę Renu. Kto mu zabroni?RUNner pisze:Ale jeśli początkujący gracz zrobi błąd i jego korpusy staną w szczerym polu, to zwyczajnie poczuje frustrację, bo dla niego partia się zakończy. Dlatego jakieś koło ratunkowe mogłoby być dostępne.
, z pewnością błędnie przeze mnie interpretowany, wypowiedziany w ferworze forumowej dyskusji. Będzie sprzedaż samej gry czy jakiś dodatków?Lord Voldemort pisze:A zaraz bedzie tych ocen wiecej, bo sie rozpocznie szalenstwo sprzedazowe w BGG Store.
Samej gry. Moj ulubiony watek na BGG to:Banan2 pisze:Będzie sprzedaż samej gry czy jakiś dodatków?Lord Voldemort pisze:A zaraz bedzie tych ocen wiecej, bo sie rozpocznie szalenstwo sprzedazowe w BGG Store.
Pozdrawiam
Fajny byłby taki tor czasowy (z klimatycznymi dopiskami/ zdjęciami; nie obowiązkowy), w którym można by się "porównać z historią" i ewentualnie bić rekordy.Natomiast ciekawi mnie kwestia skali czasowej gry. Jeden etap to jaki wymiar czasu rzeczywistego?
