i to wlasnie chcialem wykazac moze źle słowa dobralemdetrytusek pisze:gdzie los wpływa na kupno, sprzedaż, stawianie budynków itd czyli na bardzo wiele czynników ale przez to, że możesz tą losowość kontrolować w jakimś stopniu powoduje, że jest bardzo lubiana.
Niestety tak nie jest.Rocy7 pisze: Z tego co pamiętam Talizmanie by przejsc do krainy srodkowej i móc wejsc do wewnetrznej musisz zatrzymac sie na konkrentych polach, bez tego nie możesz wygrać gry a w tym tylule jest mała kontrola nad losowoscia ruchu.
W dużej mierze to co się dzieje zależy od rzutu kostkami, w Monopoly czy Chińczyku tylko od tego, w Talismanie ma się o wiele większy wachlarz możliwości niż tylko rzucanie i ruch w prawo i lewo czyli to co wszyscy piszą upraszczając to i sprowadzając, że wszędzie gdzie się rzuca kostką to musi to być rozwinięcie chińczyka 
A moze jakies argumenty, na poparcie swojej tezy? Poniewaz robie offtopa tokrzyss pisze:Niestety tak nie jest.Rocy7 pisze: Z tego co pamiętam Talizmanie by przejsc do krainy srodkowej i móc wejsc do wewnetrznej musisz zatrzymac sie na konkrentych polach, bez tego nie możesz wygrać gry a w tym tylule jest mała kontrola nad losowoscia ruchu.
krzyss pisze: EDIT: Także uważam, że jeśli tylko ktoś jest już w miarę dopakowany, to przechodzenie między krainami nie stanowi żadnego kłopotu.
lubię Splendor W Magi i Mieczu jest tak jak mówisz, w Talizmanie jest tak jak mówi krzyss. Wchodzenie do podziemi też się różni w obydwu grach.Rocy7 pisze:krzyss pisze: EDIT: Także uważam, że jeśli tylko ktoś jest już w miarę dopakowany, to przechodzenie między krainami nie stanowi żadnego kłopotu.
ja zas pamietam kilka parti w ktorej jedna osoba byla juz w krainie wewnetrznej a pare jeszcze nie mialo szczescia by wejsc do srodkowej.
W Magi i Mieczu też tak było.anonim pisze:W Magi i Mieczu jest tak jak mówisz, w Talizmanie jest tak jak mówi krzyss. Wchodzenie do podziemi też się różni w obydwu grach.Rocy7 pisze:krzyss pisze: EDIT: Także uważam, że jeśli tylko ktoś jest już w miarę dopakowany, to przechodzenie między krainami nie stanowi żadnego kłopotu.
ja zas pamietam kilka parti w ktorej jedna osoba byla juz w krainie wewnetrznej a pare jeszcze nie mialo szczescia by wejsc do srodkowej.
zakwas pisze:U mnie najniższe noty na BGG otrzymały (zaczynając od najniższej):
5. Na chwałę Rzymu
Zgadzam się w 100%, że 90% gier Wookiego to bardzo słabe produkcje.pan_satyros pisze:+ 90% gier Wookiego, których całe szczęście nie kupiłem, lecz miałem nieprzyjemność ogrywać. Boli tym bardziej, że Wookie perfidnie zachwala je na swoim kanale, przez co niewinni mają szansę się nabrać.
Dziwnym jest, że ludzie grają źle a później mają pretensję, że gra jest słaba.krzyss pisze:To źle graliście niestety, albo mieliście za mało siły czy też mocy aby przez Wrota przejść.
Ten błąd już kilka razy widziałem na różnych forach. Sporo osób się przez to zniechęcało, bo za cholerę nie mogli uzyskać wyniku aby stanąć czy to na Strażniku czy na Tajemnych Wrotach. A tam wcale nie trzeba stanąć, musisz mieć wynik ruchu +1 aby stanąć na polu następnym, pod warunkiem pozytywnie zaliczonej walki, bądź też sforsowania drzwi.
Patrząc to co pisze na planszy, można źle zinterpretować zasady, bo na polu Tajemnych Wrót pisze, że albo przechodzisz albo losujesz kartę i można pomyśleć, że musisz tam wpierw trafić.
Wystarczy przed pierwszą grą instrukcję przeczytać w całości i ze zrozumieniem aby rozwiać wszelkie wątpliwości.
I gra na pamięć (kto co ma w ręce a czego już nie ma) Bo jeżeli znasz grę to schemat jest taki:rastula pisze:zakwas pisze:U mnie najniższe noty na BGG otrzymały (zaczynając od najniższej):
5. Na chwałę Rzymu
why? o why?
Też wielu pozycji nie rozumiem (eclipse, descent, dungeon lords, galaxy trucker) i naprawde najchętniej bym ostro podyskutował ze wszystkimi tymi ludzmi ale staram się być wyrozumiały i przyjąć to po prostu do wiadomości (mimo że tego nie rozumiemLothrain pisze:Co tu się dzieje? Robinson, Tikal, Chaos... Jedyne dla mnie wytłumaczenie, że te noty to po pierwszych partiach i gry nie dostały więcej szansy.
Często wydaje mi się też że np. ktoś źle grał, ktoś źle zrozumiał, komuś źle zasady wytłumaczono)
