Re: The Godfather - Imperium Corleone
: 12 wrz 2018, 16:48
Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
Info z wiarygodnego źródła? Myślałem podobnie, póki nie pojawiła się taka karta:Padre_W_stare_konto pisze: ↑19 lis 2017, 16:33Tak i tak. Oczywiście na terytorium sąsiadującym z polem burmistrzacrashbull pisze:Pytanko : Czy zagrywając burmistrza Act II i III kładziemy żeton kontroli na wybrany terytorium ?
Moje gry na BGG
To by miało sens, jakby figurki sojuszników były traktowane jako figurki graczy, ale zawsze są neutralne.Lakers pisze: ↑23 mar 2019, 14:02 Wg mnie burmistrz daje kontrolę tylko w celu czerpania korzyści z akcji gangsterów na terytorium, nie zostawia żetonu kontroli. Gdyby tak robił to było by napisane "kładziesz żeton kontroli". Tak jak jest na karcie zastraszenie, która wg mnie daje kontrolę nad terytorium na którym postawiony został znacznik, ale w przypadku burmistrza na tym regionie, burmistrz ma kontrolę (pobiera legalne akcje).
Co myślicie?
Tak, tak, tak, niedonPedro pisze: ↑20 maja 2019, 17:48 Pojawiło się kilka pytań po pierwszych rozgrywkach.
1. Czy zagrywając Szefa Związków z III Aktu (3x Wymuszenie z Legalnej Działalności Przedsiębiorstwa) gracz kontrolujący to Terytorium również otrzymuje 3x bonus z tego Przedsiębiorstwa?
2. Czy mogę zagrać Sojusznika jeśli niemożliwe jest uzyskanie bonusu z jego karty (np. Sojusznik daje bonus za każde kontrolowane Terytorium, a ja nie mam żadnego kontrolowanego Terytorium)?
3. Zlecenie Samochód-Pułapka (Zestrzel wszystkie wrogie figurki z Wybranego terytorium) zabija tylko figurki innych graczy, a nie Sojuszników?
4. Czy przy pomocy Zlecenia Przepędzenie (Przesuń dowolną figurkę na inne pole) można przesuwać figurki Sojuszników?
Dzięki.
Tak, oczywiście, przepraszam! Musiało mnie zamroczyć tymczasowo. ;)
1. takmordajeza pisze: ↑20 paź 2019, 19:01 Mam jedną wątpliwość co do zasad, mianowicie: jeżeli nie możemy już zagrać figurek, to pasujemy. A co z interakcją wynikającą z aktywności innych graczy?
1. Czy normalnie czerpiemy korzyści z kontrolowanych terytoriów?
2. Czy możemy być celem ataku innego gracza? Zestrzelenia figurki, zabrania kart z walizki itp?
Nie mam pod ręką intrukcji, ale WYDAJE MI SIĘ, że zaznaczono w niej, ze w momencie zagrania sojusznika na mapie należy uważać go za figurkę w kolorze danego gracza, ale po tym ruchu traktujemy go jako figurkę niczyją (szarą).Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.
Znalazłem:PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:05Nie mam pod ręką intrukcji, ale WYDAJE MI SIĘ, że zaznaczono w niej, ze w momencie zagrania sojusznika na mapie należy uważać go za figurkę w kolorze danego gracza, ale po tym ruchu traktujemy go jako figurkę niczyją (szarą).Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.
Miałoby to sens, gdyż wtedy "szare" figurki nie liczą się do niczyich przewag (stanowią nijako oddzielną siłę w danym sektorze mapy - np. remis 3 czerwone i 3 szare powoduje, że czerwony nie dostaje żetonu kontroli), a jednocześnie przy zagraniu figurki powodującej zabójstwo "wrogich" figurek nie trzeba popełniać "samobójstwa" szarą figurką (chyba szef policji ma taką możliwość).
Podsumowując, choć na pierwszy rzut oka twoja interpretacja wygląda dobrze, to wydaje mi się, że jest błędna i nie otrzymasz w takim zagraniu dodatkowego surowca.
Racja, zapomniałem o tym zapisie w instrukcji. Dziękuję bardzo!PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:09Znalazłem:PytonZCatanu pisze: ↑19 lut 2020, 10:05Nie mam pod ręką intrukcji, ale WYDAJE MI SIĘ, że zaznaczono w niej, ze w momencie zagrania sojusznika na mapie należy uważać go za figurkę w kolorze danego gracza, ale po tym ruchu traktujemy go jako figurkę niczyją (szarą).Robercik pisze: ↑16 lut 2020, 09:26 Pytanko no mam pewne wątpliwości. Jak zagrywam sojusznika (figurkę neutralną) na przedsiębiorstwo na terytorium, nad którym ja mam kontrolę to pobieram korzyści podwójnie? Wydaje mi się, że tak skoro jeśli zagrałbym go na terytorium przeciwnika to on by dostał też korzyści to w drugą stronę też tak powinno działać.
Miałoby to sens, gdyż wtedy "szare" figurki nie liczą się do niczyich przewag (stanowią nijako oddzielną siłę w danym sektorze mapy - np. remis 3 czerwone i 3 szare powoduje, że czerwony nie dostaje żetonu kontroli), a jednocześnie przy zagraniu figurki powodującej zabójstwo "wrogich" figurek nie trzeba popełniać "samobójstwa" szarą figurką (chyba szef policji ma taką możliwość).
Podsumowując, choć na pierwszy rzut oka twoja interpretacja wygląda dobrze, to wydaje mi się, że jest błędna i nie otrzymasz w takim zagraniu dodatkowego surowca.
Niektóre karty Sojuszników dają graczowi tymczasową kontrolę nad neutralną figur-
ką, którą można umieścić na planszy lub przesunąć w inne jej miejsce: Burmistrzem,
Szefem Związków oraz Komisarzem Policji. Kiedy gracz zagrywa taką figurkę, należy ją
traktować, jakby należała do Rodziny tego gracza. Jednak natychmiast po zakończeniu
tury gracza figurka na powrót staje się neutralna (nie należy do nikogo) i jest neutralną
siłą podczas rozpatrywania Wojen Terytorialnych (zob. str. 19).
W przypadku remisu (w tym przypadku wszyscy mają po 0 figurek, więc jest remis) nie dokłada się kolejnego znacznika, a terytorium pozostaje pod Twoim wpływem (więc dalej możesz czerpać z niego korzyści).Interloper pisze: ↑04 sty 2021, 08:31 Mam pytanie. Załóżmy że w pierwszym akcie przejmuję kontrolę nad terytorium X i kładę znacznik. Rozgrywamy kolejny akt i okazuje się że na terytorium X tym razem nikt nie ma wpływu (zero figurek) Jak traktować znacznik? Jako że liczy się na koniec gry powinien tam pozostać, jednak z drugiej strony nikt nie ma kontroli nad tym terytorium. Czy w kolejnym akcie mogę pobierać korzyści z działalności, czy mam traktować znacznik kontroli jakby go tam nie było?
viewtopic.php?f=42&t=51246&start=25#p1149119MajkelEryk pisze: ↑15 mar 2021, 15:44 Szef związków - czy osoba, która kontroluje dzielnice również dostaje 2-3 krotność legalnej działalności przedsiębiorstwa? Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji od CMON na ten temat, a polska karta jest troszkę inaczej przetłumaczona niż angielską.
Czy zadanie z karty, które także pozwala WYMUSIĆ Z LEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI, także przynosi zyski osobie kontrolującej? Grałem tylko razy, ale zawsze nie otrzymywało się z takich wymuszeń bonusów. Generalnie TYLKO gdy kładło się gangstera to z jego wymuszenia osoba kontrolująca także dostawała nagrodę.GaGacek pisze: ↑12 kwie 2021, 20:43viewtopic.php?f=42&t=51246&start=25#p1149119MajkelEryk pisze: ↑15 mar 2021, 15:44 Szef związków - czy osoba, która kontroluje dzielnice również dostaje 2-3 krotność legalnej działalności przedsiębiorstwa? Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji od CMON na ten temat, a polska karta jest troszkę inaczej przetłumaczona niż angielską.
1. zadanie z karty przynosi zyski osobie kontrolującej, podobnie z kart sojuszników -- gdy akcja jest robiona wielokrotnie, to także osoba kontrolująca dostaje bonus wielokrotnieGolfang pisze: ↑09 maja 2021, 16:48 Czy zadanie z karty, które także pozwala WYMUSIĆ Z LEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI, także przynosi zyski osobie kontrolującej? Grałem tylko razy, ale zawsze nie otrzymywało się z takich wymuszeń bonusów. Generalnie TYLKO gdy kładło się gangstera to z jego wymuszenia osoba kontrolująca także dostawała nagrodę.
Dodatkowe pytanie - Policjant z aktu 3, który pozwala zabić wszystkie wrogie figurki w dzielnicy - pozwala zabić zarówno gangsterów jak i bossów stojących na granicach wskazanej dzielnicy?
Zjadłem zęby na wątkach bgg poświęconych zasadom The Godfather, więc się wypowiem . W przypadku kart sojuszników najważniejsze jest trzymać się opisu karty i rozsądku (to tylko interesy ). Zdolności policjanta, burmistrza, i szefa związków rosną z kolejnymi aktami. Jeżeli na karcie jest napisane "Zdobywasz kontrolę nad jednym z nich" to znaczy że kładzie swój znacznik kontroli. Oczywiście niefortunnym jest zabieg wprowadzenia dwóch różnych określeń dla tego samego skutku na planszy, ale nie zmienia to faktu, że gdyby nie miało to tak działać, to po prostu wzmianki o kontroli by nie było.Lakers pisze: ↑23 mar 2019, 14:02 Wg mnie burmistrz daje kontrolę tylko w celu czerpania korzyści z akcji gangsterów na terytorium, nie zostawia żetonu kontroli. Gdyby tak robił to było by napisane "kładziesz żeton kontroli". Tak jak jest na karcie zastraszenie, która wg mnie daje kontrolę nad terytorium na którym postawiony został znacznik, ale w przypadku burmistrza na tym regionie, burmistrz ma kontrolę (pobiera legalne akcje).
Co myślicie?