Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
Taką grę powinno się raczej dostosowywać do coraz szerszej grupy odbiorców. Wydaje mi się, że obecny system punktacji nie jest zły (poza wykluczaniem słów wykumkanych przez innych graczy) chociaż mógłby być prostszy/czytelniejszy. Pokombinuj w tym kierunku, ale bez przesadzania ).Janku, to wykluczanie słów wykumkanych wcześniej (słów nie można powtarzać) jest właśnie jednym z elementów strategii gry - wybrać słowa szybkie, proste do odczytania, czy trudniejsze, ale czasochłonne). A potem jeszcze przy zliczaniu punktów - z których połączeń zrezygnować - z ŻABY, która daje więcej punktów, ale niesie większe ryzyko powtórzenia słowa, czy np. z podwójnego kumkania? Ta wersja nieźle działała w gronie "znacznie starszych dzieci", przy okazji hamowała zapędy lidera. Rozumiem, że jednak dla młodszych może to być zbyt drastyczne, stąd moja próba napisania instrukcji do ŻABY light.Jan Madejski pisze:Wydaje mi się, że obecny system punktacji nie jest zły (poza wykluczaniem słów wykumkanych przez innych graczy) chociaż mógłby być prostszy/czytelniejszy.
.
Rozumiem to, tylko wydaje mi się, że właśnie tym założeniem przeceniasz możliwości graczykrzypi pisze:wybrać słowa szybkie, proste do odczytania, czy trudniejsze, ale czasochłonne
(lub bardzo ograniczasz grupę docelową). Ja akurat jestem kiepski w gry słowne, więc mogę się mylić, ale mimo wszystko zdaje mi się, że dla większości potencjalnych graczy dużym sukcesem jest znalezienie jakiegokolwiek wyrazu, a co dopiero ich jakościowe szacowanie. Gdy gram w ŻABĘ, po znalezieniu pierwszego wyrazu zapamiętuję go "obszarowo" na planszy i szukam stycznych (a gdy ich nie widzę od razu, próbuję wydłużyć pierwszy wyraz jego odmianami, przedrostkami itp.). Siłą rzeczy nie zauważę żadnego "oczywistego" wyrazu, który jest w innym miejscu planszy, albo składa się nawet częściowo z liter mojego pierwszego słowa. Jeżeli część graczy postępować będzie podobnie do mnie, zbieżność słów u konkurentów będzie raczej przypadkowa, niż strategiczna.Jeśli pojawią mi się jakieś sensowne pomysły, to z pewnością się nimi podzielę. Może wykorzystasz, a może niekrzypi pisze:Może (jeśli to nie narusza uświęconej monsunowej tradycji) ktoś z Was chciałby "wespół w zespół" dokończyć ŻABĘ
) tak bardzo nie szło. Miałem takie uczucie, że co by nie zrobił i tak dostaje, a nie jest to spowodowane ani super grą przeciwników ani brakiem szczęścia w turlaniu. )a tu ..... - przepraszam Zatem nie chcąc następnym razem stracić punktów, muszą coś zmienić w swojej grze.Jan Madejski pisze:Jeżeli część graczy postępować będzie podobnie do mnie, zbieżność słów u konkurentów będzie raczej przypadkowa, niż strategiczna.
Nie podoba mi się ten pomysł. Jeśli daje się fory dzieciom, to chyba zwykle tak, aby tego nie zauważyłykrzypi pisze:Może kompromis - 8-12 lat mogą powtarzać słowa, >12 - nie
To bolało także mnie jako bezstronnego obserwatora ...fistan pisze:Alter Ego !
Ciągle mnie męczyło, jak opisać co mi się nie podobało w naszej rozgrywce i dziś mnie olśniło
Było mi głupio/przykro, że Karolowi (i to nie z powodu osoby Karola
W sumie to zazwyczaj nie miewam takich odczuć (stosuję zasadę "no mercy"
Niestety chyba nie jestem w stanie powiedzieć w temacie czegoś konstruktywnego
J
Ja tu żartowałem, jednak dzięki, że o tym piszesz, bo w innym miejscu zapomniałem o tym.najata pisze:Nie podoba mi się ten pomysł. Jeśli daje się fory dzieciom, to chyba zwykle tak, aby tego nie zauważyły
oopsiak pojawi się z własnym prototypem?oopsiak pisze:niespodzianka!