GRY-PLANSZOWE.pl

Przy zakrytych kartach oczywiście to Dracula wybiera czy odkrywa kartę.
Ale na odkrytych kartach np. wapirów jest napisane "ten wampir atakuje Łowcę", dlatego moim zdaniem atak jest automatyczny.

Mam pytanie odnośnie karty wydarzeń Kontrola celna ("Zagraj natychmiast po akcji ruchu, jeśli łowca poruszył się z jednego regionu do drugiego (...). Czy jeśli łowca schodzi z morza na ląd to traktowane jest to jako zmiana regionu? Dziś w trakcie gry miałam taką sytuację, że schodząc na ląd w Brytanii Dracula zagrał na danego gracza tą kartę i miał miejsce spór, bo Brytania nie łączy się bezpośrednio z żadnym z pozostałych regionów (wegług instrukcji jest 7 regionów i są to (Brytania, Iberia, Galia, Germania, Italia, Autro-Węgry oraz Baltica). Czy morze należy traktować jako taką grubszą granicę? Czy jednak chodzi tu o takie bezpośrenie przejście do miasta znajdującego się w jednym regionie, do miasta w innym. Dajmy np. taką sytuację, że ktoś wsiada do portu w Atenach. Znajduje się na Morzu Jońskim. Potem płynie sobie, płynie poprzez Morze Tyrreńskie, Sródziemne, Południowy Atlantyk, Północny Atlantyk i wysiada w Hawrze. Czy on właśnie zmienił region z Balticy na Galie? Ja osobiście byłam przeciw bo jednak w danym ruchu schodzenia na ląd ta osoba nie zmienia regionu. Jeśli brać pod uwagę kilka ostatnich faz ruchu, to wtedy można tak na to patrzeć. A co wy sądzicie na ten temat?

Twoje podejście jest sluszne, nie wolno w tej sytuacji zagrać tej karty. Morze to nie region a chodzi o ten jeden konkretny ruch a nie o to, że X tur do tyłu ktoś był w innym regionie. Przecież gdyby tak to miało działać to trzeba by każdorazowo przy wejściu łowcy na statek zapamiętywać/zapisywać z jakiego regionu wypływa ponieważ łowca może zejść na ląd na tym samym regionie z którego wypłynął.

Dzięki za odpowiedź. Słuszna uwaga