Poza małymi zmianami w zasadach działania pewnych kart , lekką modyfikacją reguł tiebreakerów oraz różnicami w układzie granic, w oczy rzuciło mi się kilka kwestii:
- plansza drugiej edycji zajmuje mniej miejsca na stole
- ma dużo więcej ozdobników i nasycone kolory, przez co
może tracić na czytelności
- karty też mają masę zbędnych zdobień i pomniejszoną ikonografię funkcji
- pudełko nie jest tak bajerancko rozkładane jak w pierwszej edycji i ma bieda-kartonową wypraskę
- regiony domowe 3 frakcji nie są oznaczone, co utrudnia zrozumienie zagrania kart Support w przypadku braku dysków kontroli na planszy
- inwazja wymaga 3 a nie 4 dysków (dobra zmiana, zwiększy presję)
- zmiana tekturowych dysków na drewniane zdecydowanie na plus
-
OGROMNA wada estetyczno-funkcjonalna: karty rozłożone w wachlarz nie mają ikonografii w rogach i cała ręka wygląda tak samo. Wiem, że to tylko 8 kart, but still.
- wszystkie karty mają te same kolory rewersów, przez co trudniej rozdzielić startowe ręce graczy (nawet fronty nie mają małej ikonki zestawu)
- dodano kartę pomocy ułatwiającą końcowe punktowanie
- dodano 12 kart akcji, które wprowadzają asymetrię (dla weteranów): jeszcze nie testowałem tej opcji
- twórcy wywalili alternatywne warianty trzyosobowe
O ile te 12 kart nie okaże się genialnym urozmaiceniem przedłużającym żywotność gry, to mi bardziej leży estetyka poprzedniej edycji
. Nowa jest taka "fancy i bajerancka" (szczególnie przez błyszczące elementy), ale stara jest znacznie schludniejsza i funkjonalniejsza IMO. Foto do porównania z moim poprzednim postem:
Ale to oczywiście osobiste preferencje.
