Nie rozwiązuje*. Bez draftu możesz dostać 4 badziewne karty i z ich wybierać. Z draftem możesz trafić świetne 4 początkowe karty, z których tylko jedną możesz zostawić. Tak więc draft też ma swoje minusy, a grę wydłuża o jakieś 20-30 minut. Jak dla mnie nie warto.tomb pisze:Muszę spróbować tego mitycznego draftu. Nie wierzę, że ten rozwiązuje jakiekolwiek problemy.
Oczywiście. Ponadto, na moje teoretyzujące oko, draft wspiera rozwijanie kombosów-samograjów, czyli wypycha do przodu tych, którzy we wczesnej fazie gry zbudowali jakiś silniczek z kart. Efekt kuli śnieżnej może powstrzymać tylko inny gracz, który zachowa na ręce kartę przydatną rywalowi, kosztem oddania karty przydatnej jemu samemu. Lub tego nie zrobi i zacznie się wyścig na komba. Co nie jest żadnym wyrównaniem szans, bo nadal ktoś może zostać bez szans na zbudowanie super kombosa.mat_eyo pisze:Nie rozwiązuje*. Bez draftu możesz dostać 4 badziewne karty i z ich wybierać. Z draftem możesz trafić świetne 4 początkowe karty, z których tylko jedną możesz zostawić.tomb pisze:Muszę spróbować tego mitycznego draftu. Nie wierzę, że ten rozwiązuje jakiekolwiek problemy.
Co złego jest w wyścigu na komba? Jeśli draft nie jest sposobem na wyrównanie szans to co nim jest? Losowość dociągu?tomb pisze: Lub tego nie zrobi i zacznie się wyścig na komba. Co nie jest żadnym wyrównaniem szans, bo nadal ktoś może zostać bez szans na zbudowanie super kombosa.
Także zgadzam się w 100%.Osobiście jestem zdania, że autor niepotrzebnie zdecydował się na wykorzystanie takiej formy negatywnej interakcji, sprawia ona bowiem wrażenie dodanej na siłę tylko po to, by za wszelką cenę zadowolić graczy narzekających na "pasjansowatość" eurogier. Tymczasem wyszło na to, że fani konfliktów w planszówkach uważają ten mechanizm za zbyt marginalny, by skutecznie oprzeć na nim ofensywne strategie, a zwolennicy pokojowych rozgrywek za dostatecznie irytujący, by zepsuć sobie przyjemność z gry.
Dobieranie więcej niż 4 kart z ograniczeniem zakupu max 4?Bea pisze:Co złego jest w wyścigu na komba? Jeśli draft nie jest sposobem na wyrównanie szans to co nim jest? Losowość dociągu?tomb pisze: Lub tego nie zrobi i zacznie się wyścig na komba. Co nie jest żadnym wyrównaniem szans, bo nadal ktoś może zostać bez szans na zbudowanie super kombosa.
No i właśnie to powoduje, że ktoś kto dostanie 4 badziewne karty dostanie od rywala 3 fajne, czyli w pewnym sensie wyrównuje to losowość dociągumat_eyo pisze:Z draftem możesz trafić świetne 4 początkowe karty, z których tylko jedną możesz zostawić. )tomb pisze:Muszę spróbować tego mitycznego draftu. Nie wierzę, że ten rozwiązuje jakiekolwiek problemy.
Draft działa w dwie strony w zależności od pokolenia.zakwas pisze: Chyba, że draft w dwie strony na zmianę, albo wg toru WT? Nie wiem...
Po pierwsze - obiektywnie - draft podniesie ryzyko stworzenia komba, ale podniesie też ryzyko, że nie wszyscy przy stole takie komba stworzą. Przy grze bez draftu tworzenie takiej kuli śnieżnej jest mocno ograniczone - możliwe, ale ograniczone.Bea pisze:Co złego jest w wyścigu na komba? Jeśli draft nie jest sposobem na wyrównanie szans to co nim jest? Losowość dociągu?tomb pisze: Lub tego nie zrobi i zacznie się wyścig na komba. Co nie jest żadnym wyrównaniem szans, bo nadal ktoś może zostać bez szans na zbudowanie super kombosa.
. Ja uważam, że jeśli ktoś dzięki draftowi (czyli trochę mnie losowemu doborowi kart) wykręci sobie fajne kombo, to jego zysk, inni też mogli ale są gapy i tego nie zrobili. A robić losową urawniłowkę chyba nie ma sensu. Chyba tylko po to żeby w przypadku przegranej narzekać na ślepy los a nie na naszą decyzję.tomb pisze:Po pierwsze - obiektywnie - draft podniesie ryzyko stworzenia komba, ale podniesie też ryzyko, że nie wszyscy przy stole takie komba stworzą. Przy grze bez draftu tworzenie takiej kuli śnieżnej jest mocno ograniczone - możliwe, ale ograniczone.Bea pisze: Co złego jest w wyścigu na komba? Jeśli draft nie jest sposobem na wyrównanie szans to co nim jest? Losowość dociągu?
? Wiemywarlock pisze:Swoją droga - wiecie, że w talii jest karta, która chroni zasoby gracza przed zniszczeniem
A może wynika to z treści książki, która była inspiracją do stworzenia gry?mat_eyo pisze:Wiemywarlock pisze:Swoją droga - wiecie, że w talii jest karta, która chroni zasoby gracza przed zniszczeniem
Ja podejrzewam inny powód wrzucenia negatywnej interakcji, mianowicie większą możliwość tworzenia wzorów kart. Jest "podnieś tlen o 1 za X", jest "podnieś tlen o 2 za 1,7 X" i dodatkowo droższe wersje tych kart z negatywnym skutkiem dla przeciwników.
)
)Polska wersja, Mała Asteroida, była dołączana w przedsprzedaży. Warto zapytać Rebela.pattom pisze:Ja można zdobyć kartę: Terraforming Mars: Launch Kit Promo (2016) ?
Pewnie miał być "wariant korporacyjny"lesar pisze:@Ardel12 co to za wariant kooperacyjny?.. przejęzyczenie zapewne....
Dyskusja jest o tym, że dla części użytkowników gra jest ZBYT losowa, a tworzące się nierówności ZBYT duże, zaś inna część uważa, że wcale tak nie jest. O tym sobie, uznaj, że po profesorsku, rozprawiamy. Zatem rzeczywiście - prócz protekcjonalnego tonumr_pepeush pisze:Pewnie wyjdzie, że post nic nie wnosi do tematu, ale nieustannie zadziwia mnie poziom zamiłowania do szukania dziury w całym.
niewiele wniosłeś na razie do naszych dyskusji. Ale że gra Ci się spodobała to liczę na dalszy czynny udział. To jednak radosne, gdy wątek żyje.mr_pepeush pisze:Ludki, więcej luzu na gwizdku sobie dajcie - teraz nie dowiozło, dowiezie następnym razem.
Pytanie, czy będą drukowane poprawione karty z pierwszego wydania. Jeżeli nie, to po co w ogóle kupować pierwsze wydania gier w Rebel?Żadnego pakietu "uzupełniającego" nie będzie
