Jak to brak? Zawsze możesz spalić dwie karty w ramach jednej akcji tzw jokera.
Ja ostatnio grałem 2-osobową rozgrywkę w Birmingham i było też mega ciasno. Ale zaznaczam, że była to nasza druga rozgrywka dopiero, więc doświadczenie znikome. Jeśli Lancashire działa lepiej, to ciężko mi sobie to wyobrazić. Gra mi tak podeszła, że pewnie kiedyś się skuszę i na Lancashire, jak znam życieSzewa pisze: ↑20 lis 2020, 07:35 Udało mi się wczoraj zagrać fanowski 2-osobowy wariant, już ze wszystkimi poprawnymi zasadami
Jest mega ciasno, czuć presje, że zaraz jakieś miejsce może zostać zajęte, ale przez to, że nie ma piwa czuć, że jest on trochę lżejszy niż jego młodszy brat. Moim zdaniem dużo lepiej działa niż Birmingham i jeśli będzie opcja gry w Brass na 2 osoby, to tylko Lancashire.
jednak nie zgodzę się, że dwuosobowo tylko Lancashire.
Jak nie grałeś to się tam możesz zgadzać/nie zgadzaćjednak nie zgodzę się, że dwuosobowo tylko Lancashire.
. Ja nawet nie patrzę na Birmingham na dwie osoby z Lancashire na półce. Pewnie, że można w Birmingham grać na dwie. Tylko po co . Fanowski wariant starego Brassa działa wyśmienicie.+1
Ale chyba tego dobrze nie robi. Tak słyszałem, bo sam nie sprawdzałem.
Niczego nie zastępuje, to równorzędne tryby - oba dostępne oficjalnie w pudle. Stary o wiele lepszy.
Zgadzam się. No może nie z tym "o wiele" bo w oficjalny też mi się dobrze grało. Ale rzeczywiście fanowski lepszy i w oficjalny już nie gram. Na szczęście w pudle są komponenty do obu trybów co tym bardziej graczy dwuosobowych powinno zachęcić do zakupu, bo jest to jakaś tam różnorodność i oba tryby są dobre.
. Liczenie, liczenie.... 
Na kartach pomocy gracza jest tylko polski tekst i w instrukcji. Na kartach są nazwy angielskich miejscowości a na kartach przemysłu są tylko obrazki. Gra jest niezależna językowo.
No ok , na to też trzeba umieć grać... Tak ogólnie, ktoś tu jeszcze trzaska w starego Brassa czy tylko Birmingham na tapecie ?
