Euro z duuuużą interakcją dla dwojga.

[Bordawski]

Poszukuję jakiegoś euro z duuużą ilością interakcji i żeby świetnie chodziła na 2 osoby, albo była tylko dla 2 osób, i nie trwała dłużej niż 2h. Wygrana nie dzięki zdobyciu punktów tylko rozbiciu przeciwnika. Z podobnych gier graliśmy w warcraft- boardgame, jest zarabianie, kupowanie, budowanie, ulepszanie wojska, a wszystko w celu rozwalenia przeciwnika. Ideał ale, mało regrywalne. Warhammer inwazja, fajne ale juz się nam zgrało. A few acres of snow, bardzo fajne ale tak naprawdę kiedy już szykujemy się do nawalanki to gra kończy się, bo kończą się krążki miast. Znacie jakieś fajne gry w takim typie?

[bukimi]

Z bardziej logicznych: Rój, Abalone.
Z bardziej klimatycznych: BattleLore, Neuroshima Konwój, Sztuka wojny.
Wszystkie powyższe tylko na 2 osoby.

[warlock]

Szczerze mówiąc eurogry raczej nie polegają na "rozbiciu" przeciwnika i w zasadzie z założenia są grą na punkty (albo jakiś odpowiednik punktów ). Raczej szukasz hybrydowej gry, takiego ameritrashu z rozbudowaną ekonomią i zarządzaniem surowcami rodem z eurogier (a przynajmniej tak mi się wydaje).

[louiscyphre]

Sprawdź polskie Metallum.

[mat_eyo]

Tak, to wymaganie euro będzie ciężkie do spełnienia. Może więc jakieś klasyczne, dwuosobowe CDG? Zimna Wojna, Labirynt, Jesień Narodów, 1960 itd?

[misioooo]

Euro - TAK
Na dwie osoby - TAK (w trybie 2 vs 2)
Dominant Species

[mat_eyo]

Euro - TAK
Na dwie osoby - TAK (w trybie 2 vs 2)
Dominant Species

"i nie trwała dłużej niż 2 godziny" - NIE

[misioooo]

Omega Centauri
W 2h spokojnie na dwie osoby się zmieścicie. Euro bez informacji ukrytych. Bardzo fajne i sporo interakcji.

[ramar]

Omega Centauri
W 2h spokojnie na dwie osoby się zmieścicie. Euro bez informacji ukrytych. Bardzo fajne i sporo interakcji.

Tak na marginesie: misioooo grałeś w Hyperborea, czy to może pasuje w te wymagania?

[misioooo]

Omega Centauri
W 2h spokojnie na dwie osoby się zmieścicie. Euro bez informacji ukrytych. Bardzo fajne i sporo interakcji.

Tak na marginesie: misioooo grałeś w Hyperborea, czy to może pasuje w te wymagania?

Hyperborea mnie interesowała (i nadal interesuje), ale nie miałem okazji zagrać. Więc się nie wypowiem, ale tam chyba nie ma jakoś strasznie dużo interakcji.

[espresso]

Jak Inwazja się podobała, to może Summoner Wars?
Bardzo euro i z dużą interakcją jest Pan Lodowego Ogrodu. Na dwie osoby wg mnie chodzi bardzo dobrze i w takim składzie powinien się mieścić w 2h.

[bukimi]

Jeszcze przypomniałem sobie o grze "Waleczne piksele". Prosta i szybka, mocno strategiczna i interakcyjna gra, gdzie nie bijesz się o punkty tylko aż ktoś padnie
Pan Lodowego Ogrodu rozważałem czy polecić... Nigdy w to nie grałem w 2 osoby - moim zdaniem gra jednak jest lepiej zaprojektowana do pełnego, 4-osobowego składu. Często bitwa toczy się jednak wokół punktów, a nie eliminacji. Wygrana przez realizację celu swojej "frakcji" jest niezbyt częsta.

[misioooo]

Jeszcze przypomniałem sobie o grze "Waleczne piksele". Prosta i szybka, mocno strategiczna i interakcyjna gra, gdzie nie bijesz się o punkty tylko aż ktoś padnie
Pan Lodowego Ogrodu rozważałem czy polecić... Nigdy w to nie grałem w 2 osoby - moim zdaniem gra jednak jest lepiej zaprojektowana do pełnego, 4-osobowego składu. Często bitwa toczy się jednak wokół punktów, a nie eliminacji. Wygrana przez realizację celu swojej "frakcji" jest niezbyt częsta.

W PLO nie ma eliminacji graczy. Można wygrać:
1) na punkty
2) na spełnienie swojego indywidualnego celu (każda frakcja ma mocno inny)
3) na żółty śnieg i reputację

Gra wg mnie na 2 osoby jest OK, na 4 jest świetna. Działa też solo i to całkiem przyjemnie. Ale 2h może być mało...

[espresso]

W PLO nie ma eliminacji graczy, ale punkty zdobywa się m.in. za eliminację jednostek przeciwnika (eliminacja jednostek przeciwnika jest istotna w każdym z możliwych sposobów wygranej). Jak ktoś szuka konfrontacyjnego euro, to na pewno warto rzucić okiem. Grałam w 2 i 4 osoby, Przy 4 graczach więcej się dzieje, ale na 2 również działa dobrze.

[bukimi]

W PLO nie ma eliminacji graczy. Można wygrać:
1) na punkty
2) na spełnienie swojego indywidualnego celu (każda frakcja ma mocno inny)
3) na żółty śnieg i reputację

Gra wg mnie na 2 osoby jest OK, na 4 jest świetna. Działa też solo i to całkiem przyjemnie. Ale 2h może być mało...

Żółty śnieg? Wyobraziłem sobie zasikaną krainę niezdatną do życia
Teoretycznie nie ma typowej eliminacji gracza, dlatego zastanawiałem się co do słuszności rekomendacji użytkownika espresso. W praktyce jednak można bić się wystarczająco mocno, by przed końcem gry ustanowić wystarczającą dominację. Niemniej jednak większość gry to nadal punkty za przewagę w kolejnych regionach. Jest też problem limitu 2 godzin. Inne wymienione tytuły bardziej pasują pod wyznaczone kryteria, choć podejrzewam, że PLO by się autorowi tematu i tak spodobał.

[Bordawski]

W summoner, rój, Waleczne piksele, neuroshimę, Sztuka wojny, Konwój, graliśmy. Niektóre z tych które wymieniliście z góry podejrzewam że nie podejdą nam bo nie lubimy klimatu sci- fi tak było np z 51 stanem i race for the galaxy. Interesujący jest Pan lodowego ogrodu ale cena jest powalająca, poczekam na dodruk. Macie może jeszcze jakieś propozycje?

[bukimi]

Wiem, że tak nie do końca w temacie, ale masz gdzieś ocenione te gry? Na BGG chyba nie masz nic dodane do kolekcji.
Zastanawiam się, które z dotychczasowych gier z dużą interakcją jakie wymieniliśmy spodobały Ci się najbardziej / nie spodobały wcale i dlaczego. Sam nie miałem okazji zagrać we wszystkie jakie wymieniłeś, a też lubię czasem intensywniejsze "bójki" Poza tym jak dopiszesz coś o guście, łatwiej będzie polecić coś dalej

Szkoda, że ograniczasz czas rozgrywki, bo w Dominant Species fajnie można eliminować się ze świata, ale to raczej koło 3 godzin wychodzi, a w więcej osób nawet 4...

[orzeh]

Impuls Chudyka
Jest nawalanka, są punkty, partia poniżej godziny w 2 osoby, w tej konfiguracji inna taktyka/strategia niż na więcej osób.

[Bordawski]

Przerobiliśmy już sporo gier pewnie sporo pominę, latwiej wymienić mi te które najbardziej podeszły, Warcraft, A few acres of snow, agricola chłopi i ich zwierzyniec, memoir 44, war of the ring, władca pierścieni konfrontacja, mr jack, warhammer inwazja, carcassone, glen more, cytadela, rój, patchwork, drako,

średnio
havana, basilica, osadnicy ni, stone age, zamki burgundii, sztuka wojny, k2, cesarski kurier,

nietrafione
władca pierścieni lcg, 51 stan, rftg,

czas nie jest sztywny ale z doświadczenia wiem że po dłuższe tytuły nie sięgamy nawet jeśli są. Gramy wieczorami i raczej nie mamy mozliwosci zarwania nocy, dzieci nie maja litości rano

[Atopos]

A nie pasowałoby tutaj Stronghold Druga edycja Portalu?

[KubaP]

Pan Lodowego Ogrodu spełnia Twoje warunki. Ginkgopolis też - bardzo wysoka interakcja, a gra sama w sobie wyborna, w dwie osoby chodzi najlepiej. Troyes też ma sporo interakcji, ale pośredniej. No i chyba królowa eurasów z negatywną interakcją: Cywilizacja Poprzez Wieki.

[mat_eyo]

Pan Lodowego Ogrodu spełnia Twoje warunki. Ginkgopolis też - bardzo wysoka interakcja, a gra sama w sobie wyborna, w dwie osoby chodzi najlepiej. Troyes też ma sporo interakcji, ale pośredniej. No i chyba królowa eurasów z negatywną interakcją: Cywilizacja Poprzez Wieki.

Zdecydowane +1 dla TTA i PLO.

[KrzysiekL]

A nie pasowałoby tutaj Stronghold Druga edycja Portalu?

Moim zdaniem na ulał.

[gemboj]

U nas ostatnio bardzo duuuużo interakcji na 2 osoby dały Termity. Aż sam byłem zaskoczony. Ale Termitom jest daleko go 2 godzin
Oczywiście Neuroshima zapewni wykończenie przeciwnika na amen.

I na koniec takie "eurowykańczanie" da Antike Duellum - podgryzasz terytorium, niszczysz galery i świątynie, a w tzw. międzyczasie liczysz zasoby.

[misioooo]

Sprawdź polskie Metallum.

+1 również.